PDA

Zobacz pełną wersję : Tair 135/2.8


wrrum
17-03-2008, 14:58
Mam pytanie do znających to szkło. Jak ono się ma do Nikkora AI-S 135/2.8?

Pytam, bo jest teraz na Alle... Ma 20-listkową przysłonę, co dobrze wróży rozmyciu tła (chociaż na samplach na tej aukcji kółka światła w tle są wyraźne).
Jakie macie wrażenia z porównania optyki obydwu szkieł i uzyskiwane efekty?
Fenek
17-03-2008, 16:00
Porównania nie mam ale mogę powiedzieć co nieco o samym Tairze: na 2.8 miękko, 3.5 już zupełnie ostro, spora podatność na flary, kiepskie oddanie kolorów (trzeba nadrabiać balansem bieli)... ale zrobiłem niejedno niezłe ujęcie nim, bokeh faktycznie jest bardzo OK. :) Zgaduję że prawdopodobnie Nikkor będzie na wszystkich płaszczyznach jednak lepszy...
ulv
18-03-2008, 12:26
Mam 135/2,8 i powiem, że jest ostro, nawet bardzo ostro i to od 2,8. Jak chcesz mogę coś wrzucić poglądowo. Co do Taira to trudno mi coś powiedzieć, bo jakoś tak się złożyło, że z radziecką optyką miałem coś doczynienia ostatnio z 10 lat temu gdy posiadałem jeszcze Zenita.

Pozdrawiam
Ulv
wrrum
18-03-2008, 14:30
ulv dawaj! Chętnie popatrzę. Jakieś cropy też mile widziane. Może dyskusja się rozkręci :)
Możesz też podesłać mi na maila [email protected]
kh29228
18-03-2008, 15:55
Mam 135/2,8 i powiem, że jest ostro, nawet bardzo ostro i to od 2,8. Jak chcesz mogę coś wrzucić poglądowo. Co do Taira to trudno mi coś powiedzieć, bo jakoś tak się złożyło, że z radziecką optyką miałem coś doczynienia ostatnio z 10 lat temu gdy posiadałem jeszcze Zenita.

Pozdrawiam
Ulv

jeśli możesz, to wyślij też mi coś na PW
ulv
19-03-2008, 01:22
Wrzucam tutaj, to i inni sobie będą mogli obejrzeć co potrafi 135/2,8 AI.
Set pierwszy, poglądówka i cropy:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/full.jpg)

centrum

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/center.jpg)

brzeg

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/border.jpg)

Set drugi:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/full2.jpg)

centrum

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/center2.jpg)

brzeg

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rafal.stegierski.com/135/border2.jpg)

Zdjęcia z D2h wywołane C1 z wyłączonym odszumianiem i redukcją bandingu.

Pozdrawiam
Ulv
Zbigniew
19-03-2008, 02:58
Te sample wyglądają bardzo dobrze - lepiej niż z Jupitera 135/3.5 w okolicach pełnej dziury :D
wrrum
19-03-2008, 07:46
Dzięki ulv.

Czyli u Nikkora nie ma się raczej czego czepić.
A może ktoś wrzucić jeszcze foty z TAIRa dla porównania?
Zbigniew
19-03-2008, 18:06
Z Taira, znaczy z Jupitera ? :)
Fenek
19-03-2008, 23:20
Ciiiiicho, oficjalnie to Tair, a nie Jupiter. :D:D:D
W sumie... co mi tam, dorzucę jedno szkło więcej do powrotnej walizki i w domku jutro pstryknę coś Tairem. Ale patrząc na jakość Nikkora to jednak ruski cud techniki wypada tak sobie. :)
wrrum
19-03-2008, 23:26
No właśnie o takie porównanie mi chodzi. Są fotki z Nikkora, teraz czekam(y) na Taira (psst: Jupiter też może być ;))

Wrzucja fotki, żeby można było samemu ocenić.
A swoją drogą Nikkory dość wysoko stoją, więc relację ceny do jakości każdy przymierzy sam do swoich finansów :-D
ulv
20-03-2008, 11:42
Nie wiem po ile jupitery chodzą, ale Nikusia 135/2,8 można w okolicach 300 złotych, a czasem i taniej, dostać. Żałuję, że Nikon nie ma wersji AF tego obiektywu, bo miałbym go na pewno w swoim plecaku. Wiem, wiem jest 135/2 DC ale cena i po części waga (AI 135 jest w porównaniu z nim bardzo lekkim szkłem :-)) całkowicie odbiera chęć posiadania go ;-)

Pozdrawiam
Ulv
Fenek
20-03-2008, 15:01
Zaraz mnie coś trafi... zapomniałem statywu z Krakowa... :[ Ech... Ale i tak coś wymodzę. :P Zdjęcia będą wkrótce.

Edit: Cholerny śnieg, mam wprawdzie już jeden zestaw sampli ale chciałem jeszcze pokazać co mam na myśli pisząc kiepskie oddanie kolorów... a tu jak nie zaczęło sypać... jeszcze trochę cierpliwości proszę. :D

Edit 2:

Najpierw ostrość dla różnych wartości przysłon. Śledząc czasy naświetlań można zauważyć, że f/2.8 jest lekko oszukane i jest jaśniejsze od f/4 o tylko 2/3EV... albo to f/4 jest ekstra jasne o 1/3EV. :D
Blok był niemal idealnie prostopadły do mnie; myślę że kiepskie rogi to jednak cecha tego szkła, a nie faktu że okna w rogach wyjechały za GO.

Zestawienie parametrów ekspozycji:
- 1/1600s ; f/2.8 ; ISO 200
- 1/1000s ; f/4 ; ISO 200
- 1/500s ; f/5.6 ; ISO 200
- 1/250s ; f/8 ; ISO 200

Zdjęcia wołane C1 z odszumianiem na 0 i soft look sharpening na 100 (nie wiem na jakim ustawieniu wołał ulv, ale z drugiej strony: kto nie wyostrza choć lekko obrazu uzyskanego z RAWa? ;)). WB Pre. Światło dzisiaj jest jakie jest, gdy będzie więcej słońca może jutro, dołożę drugi zestaw.

Może ktoś zaoferować hosting? Boję się że imageshack wywali zdjęcia bo za dużo transferu będą zjadać... :razz:

Poglądówka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Cropy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Na życzenie mogę podesłać RAWy.

Teraz moim zdaniem największa słabość tego szkła. Niesamowita podatność na refleksy. Nie wiem czy to cecha każdego egzemplarza. Najpierw zdjęcie pokazujące jak daleko była lampka od właściwego kadru...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

A teraz samo zdjęcie. Lekko paskudny odblask. Wbudowana osłona nic nie daje. W prawdziwym foceniu zdarzało się, że źródło światła było jeszcze dalej poza kadrem i robiło odblaski...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Teraz troszkę bokehu @ f/2.8 (ustawiłem punkt ostrości na minimum - 1.2m):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Muszę się przyznać, że trochę źle się wyraziłem z tym przekłamywaniem kolorów. Po prostu Auto WB w D80 kompletnie mi głupieje przy tym Tairze. Poniżej najpierw fota wykonania Tairem, a potem dla porównania Jupiterem 85/2. Co prawda Auto WB z Jupiterem nie poradził sobie do końca ale i tak wyszło to nie najgorzej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tym razem różnica nie jest bardzo drastyczna, ale "w praniu" zazwyczaj D80 z np. 18-70 ustawia WB niemal idealnie, a z Tairem okrutnie leci w niebieski. To reguła.

No i na deser popis aberracji (niestety bez statywu jestem w stanie przedstawić tylko dla f/2.8 i f/4):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Moim zdaniem wada robi się akceptowalna przy f/5.6, choć jest zauważalna też dla f/8 (nie jestem tego w 100% pewien gdyż przy tych przysłonach luż lekko poruszone ujęcia miałem).