24 -120 VR czy 18 - 200 VR

[m_a_j_k_e_l]

Panowie... otoz sprawa jest jasna... posiadam w szklarni 18 200 ale mam go w rekach raz na ruski rok:) Kobieta uzywa tego szkielka prawie caly czas :) Mysle nad 18 -200 bo przyda mi sie czasem tak izakres jak nie mozna zabrac ciezaru.. no ale 24 - 120 podobno lepszy optycznie. Rozmawialem w sklepie nikona... polecaja 24 12... bo jesli mam 18 200 to nie ma sensu drugiego.. no ale jak mowilem, nie jest on uzywany przez moje rece :) Mysle mysle i mysle... mzoe jakis tamron... z takiego zakresu... no co polecacie, chetnie wyslucham :) No chyba ze zmiana 80 200 D ED 2.8 jest warta na 70 -200 VR.... Chociaz tego mi nie polecali.. bo roznicy makabralnej nie ma a ciezar ma i tak.. a post zaczal sie od obiektywu na wyjazd:) Pozdrawiam.

[stachmuszel]

Witaj!

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report

Testy nie potwierdzają wyższości 24-120VR nad 18-200VR, wręcz przeciwnie. Opinie użytkowników są podobne.
Pozdr!

[Krzysiek29]

Witaj!


Testy nie potwierdzają wyższości 24-120VR nad 18-200VR, wręcz przeciwnie. Opinie użytkowników są podobne.
Pozdr!

Jako użytkownik obu mogę powiedzieć, że ostrością są TAKIE SAME na oko się nie odróżni.

Zastanawiam się czemu 24-120VR ma taką złą opinię powtarzaną jeszce przez osoby które go nie używały tylko coś przeczytały.:?

[m_a_j_k_e_l]

Dzieki chlopaki!
Hmm tak jak napisalem wyzej, miec mam 18 200 ale robilem nim zdjecia 4 razy. Jest naprawde dobry... Zastanawiam sie nad 24 120 i do mojego 80-200 2.8 dokupic konwerter aby miec nieco ponad 200mm. Bo jesli kupie 18 200 to znow bede myslal ze zadko juz w ogole podczepie 80-200 :) A tak bede mial i nieco ponad 200mm i tutaj zakres spokojnie do 120mm na nowym szkielku:) Jakiej inne mysli kogos nachodzą? Co kupic innego? Tamron... hmm

Mile wyslucham kazdego w tej kwestii...

Pozdrawiam

[Bocian]

nikkor 16-85 VR

[bonnum]

No właśnie, jeśli potrzebujesz kolejnego spacerzooma to 16-85 VR wydaje się dobrym wyjściem. Zyskasz na szerkokości, a czego nie "dosięgniesz" dosięgnie Twoja Kobieta zoomem 18-200 ;)

[stachmuszel]

Jako użytkownik obu mogę powiedzieć, że ostrością są TAKIE SAME na oko się nie odróżni.

Zastanawiam się czemu 24-120VR ma taką złą opinię powtarzaną jeszce przez osoby które go nie używały tylko coś przeczytały.:?

Średnia opinia o 24-120VR ciągnie się być może z pierwszych partii tych obiektywów, które miały "coś", co powodowało taką, a nie inną opinię. Dopiero w egzemplarzach od pewnego numeru seryjnego, to "coś" zostało poprawione. Swego czasu byłem zainteresowany tym szkłem, ale testy w kilku periodykach zniechęciły mnie, wskazując jednoznacznie na 18-200VR jako lepszy obiektyw. Także myślę, że ci co testowali te szkła, raczej mieli je w ręku, a nie tylko czytali o nich:-)
Pozdr!

[maly5]

byl niedawno dosc szeroki test-porownanie obiektywow nikonowskich na roznych ogniskowych i przeslonach
i 24-120vr za dobrze nie wypadl. w przeciwienstwie do 18-200 chociazby, ale nie tylko. jego zaleta jest to ze jest na pelna klatke, natomiast jesli sie nie planuje to raczej nie jest dobrym wyborem, tym bardziej ze na spacer zoom z ogniskowa zaczynajaca sie na 24 nie do konca sie chyba nadaje.

[bonnum]

maly5 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5837) masz może linka do tego testu? Był tu na forum?

[maly5]

Poradnik Szklonanisty
a link: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD12_20mm.html

[lesheck]

Ja osobiscie z mojego 24-120 jestem b. zadowolony, zamienilbym go tylko na 24-120 f4 jezeli sie kiedys taki pojawi :D, ale o ile nie masz zamiaru uzywac na pelnej klatce, a masz do tego 80-200 to faktycznie 16-85 wydaje sie byc lepszym wyborem.

[m_a_j_k_e_l]

dzieki wielkie chlopaki! Chyba wybiore sie na zakup tego szkielka i opisze cos wiecej jak juz go dostane i przetestuje.
Pozdrawiam

[wist]

Dołącze się do tego postu. Z mojego 24-120 VR jestem zadowolony, rysuje b.dobrze, minimalne zniekształcenia, po przymknięciu o 1 działkę kontrast i rysowanie OK. Jako spacerzoom zakres w większości przypadków wystarczający a poza tym obiektyw do pełnego obrazka (perspektywiczny). W przypadku potrzeby dłuższego zoma stosuje konwerter x 1.5. WR i jakość obiektywu w tym zestawie dają poprawny efekt. Zaletą jego jest dopuszczalny zakres zmian ogniskowych wskażnik 120/24. Trudniej poprawnie skoryhować obiektyw o większym zakresie zmian 200/18 pomimo iż opinie o nim są również niezłe.
Polecam go, będziesz z niego zadowolony.

[m_a_j_k_e_l]

wist - dzieki wielkie! I znow nie wiem co wybrac... :) Zobaczymy jak bedzie z pieniedzmi...

[bonnum]

m_a_j_k_e_l (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=14576) strzelałeś już czymś szerszym??
wist, (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1175)lesheck, (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2460)pokażcie jakieś fotki z 24-120 na dłuższym końcu.

[/URL][URL="http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2460"]
(http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1175)

[Krzysiek29]

Jak coś znajdę wieczorem na 120mm to załącze.
Tu jest na 70mm http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=401772&postcount=12

[m_a_j_k_e_l]

Osobiscie - podoba sie :)

[bonnum]

No właśnie, zdjęcia są fajne i ostre.
Wydaje mi się, że jakość "codziennych" zdjęć jest podobna w 18-200 i 24-120, mylę się?