PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Zielonooka w kolejnej odslonie


autograf
15-03-2008, 16:27
//EDIT
BRAK ZDJĘĆ, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

Ponownie prosze o konstruktywna opinie

1


2


3


4
sebah
15-03-2008, 16:32
nie znam sie dobrze na portretach lecz tutaj kompletnie nic mi sie nie podoba! ale niech inni tez sie wypowiedza
Kordian d70
15-03-2008, 17:06
dodalbym kontrastu i albo troszke szerzej zeby bylo rece widac albo usun te rekawy bo troche rozpraszaja uwage
david555
15-03-2008, 17:11
Widzę, że czas coś powiedzieć.:D
Tnij w kwadrat, podkręć kontrast (tylko łagodnie) i pokaż jeszcze raz.
autograf
15-03-2008, 17:15
Widzę, że czas coś powiedzieć.:D
sie doczekalem wreszcie!


Tnij w kwadrat
nie lubie kwadratow, mi sie kadr podoba, ale fenk ju ;)


podkręć kontrast (tylko łagodnie) i pokaż jeszcze raz.
w tej kwestii biore uwage do serduszka i sie poprawie !


EDIT: co do kolorkow nareszcie nie ma zadnych uwag?;)

EDIT 2:

Na 2 zwiekszylem kontrast i jasnosc, na 3 poprzesuwalem suwaki w poziomach.
I teraz pytanko: ktory sposob lepszy oraz ktory efekt lepszy? Pytam bo kierunek wlasciwy chce obrac...
david555
15-03-2008, 17:22
EDIT: co do kolorkow nareszcie nie ma zadnych uwag?;)

Się zobaczy jak pokażesz nową wersję tego zdjęcia.
autograf
15-03-2008, 17:28
Juz sa, na gorze
david555
15-03-2008, 17:45
Coś pomiędzy drugim i trzecim, poproszę.
autograf
15-03-2008, 18:01
Coś pomiędzy drugim i trzecim, poproszę.

Alez prosze! Wrzucam na gorze, aby roznice dalo sie dostrzec.

EDIT: nie ma to jak sie uczyc na forum;)
hedgehog
15-03-2008, 18:06
A ja tak się nakręciłem tytułem posta. :)

Kadr kiepski - pani wygląda na naburmuszoną i niezadowoloną, jej twarz szeroka, choć na pewno taka nie jest w rzeczywistości. Przycięta łepetynka, kolory ni to wypłowiałe, ni to nasycone, masa przypadkowych włosów na czole. Tak to widzę...
david555
15-03-2008, 18:09
Alez prosze! Wrzucam na gorze, aby roznice dalo sie dostrzec.

EDIT: nie ma to jak sie uczyc na forum;)

Trafiłeś, jeszcze obetnij i będzie "cycuś".:D
autograf
15-03-2008, 18:27
A ja tak się nakręciłem tytułem posta. :)


i bardzo dobrze ;) daj mi jeszcze z pol tysiaca publikacji na lamach forum i bedzie mniejszy zawod;)




pani wygląda na naburmuszoną i niezadowoloną

serio? bawilismy sie calkiem dobrze;)



tak bylo pomiedzy zdjeciami:

http://img232.imageshack.us/img232/5313/dsc1515aamc7.jpg (http://imageshack.us)

David bonus z dedykacja dla Ciebie;)
hedgehog
15-03-2008, 18:32
i bardzo dobrze ;) daj mi jeszcze z pol tysiaca publikacji na lamach forum i bedzie mniejszy zawod;)

Żaden zawód, stary :) To nie o to chodzi przecież, wszyscy się uczymy... :)


serio? bawilismy sie calkiem dobrze;)

Niestety, tego nie widać. :)

Eksperymentuj dalej, dziewczyna ładna, to trzeba cisnąć więcej i z siebie i z modelki :)
autograf
15-03-2008, 18:52
Niestety, tego nie widać. :)

Oj nie umiem jednoczesnie (...) i fotografowac, uwierz na slowo ;)


EDIT: oczywiscie bedzie mi milo jak czasem zernkiesz i skomentujesz moje prace, dziekuje!
hedgehog
15-03-2008, 18:59
Oj nie umiem jednoczesnie (...) i fotografowac, uwierz na slowo ;)

8-o

Nie dziwię się. Tego chyba nikt, poza Nataschą Merrit, nie umie. :)
andrzej_laskowski
15-03-2008, 19:01
Tu nie obróbki brakuje, tylko kadru i oświetlenia. Słabe.
Janis
15-03-2008, 20:43
A ja tak się nakręciłem tytułem posta. :)

Nie tylko ty... :D
Nie rozumiem po co aż 4 zdjęcia, ten sam kadr, niewielkie zmiany, które i tak nic nie wnoszą, bo po prostu zdjęcie samo w sobie jest złe... Może ktoś mnie oświeci ;)
autograf
15-03-2008, 20:54
Nie rozumiem po co aż 4 zdjęcia, ten sam kadr, niewielkie zmiany

David mnie szantazowal...

;P
Sculptoris
15-03-2008, 23:21
A to o tych zdjęciach była mowa w innym wątku. Hmm... mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko, że spróbowałem je przerobić po swojemu. Na szybko, więc i niedokładnie. Zastanawiałem się po prostu czy da radę z nich coś wyciągnąć.

edit:wycięte
david555
15-03-2008, 23:27
Jakieś takie nijakie, przez tą budyniową cerę, którą jej uczyniłeś, okrutniku.:D
david555
15-03-2008, 23:30
David mnie szantazowal...

;P

Ja tylko delikatnie sugerowałem, co możesz zmienić, a o urodzie zdjęcia ani mru mru, nie rzekłem.

"cycuś", odnosił sie do kontrastu.;)
autograf
16-03-2008, 01:27
A to o tych zdjęciach była mowa w innym wątku. Hmm... mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko, że spróbowałem je przerobić po swojemu. Na szybko, więc i niedokładnie. Zastanawiałem się po prostu czy da radę z nich coś wyciągnąć.

Co sądzicie?

Chyba nie mnie oceniac, bo ja bardziej sentymentalnie do swoich zdjec podchodze, ale twoj pomysl komletnie mi sie nie podoba ;) bez urazy :D
Sculptoris
16-03-2008, 09:58
twoj pomysl komletnie mi sie nie podoba ;) bez urazy :D

Żadnej urazy :-) Wywalam w takim razie ;-)
ozzy
16-03-2008, 10:44
słuchaj, fajnie że masz 50.. Ale ten obietyw do takich ciasnych kadrów się nie nadaje. Buzia się rozjeżdza...
Poczytaj sobie artykuł JK: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34393

Z taką ogniskową, wypadałoby cofnąć się trochę i nie kadrować tak ciasno. Chcesz hedszoty- użyj dłuższej ogniskowej.
autograf
16-03-2008, 21:42
Z taką ogniskową, wypadałoby cofnąć się trochę i nie kadrować tak ciasno. Chcesz hedszoty- użyj dłuższej ogniskowej.

Marzy mi sie 85/1.8 a 85/1.4 to juz szkoda chociazby pomyslec... ehh..
hedgehog
16-03-2008, 21:45
Marzy mi sie 85/1.8 a 85/1.4 to juz szkoda chociazby pomyslec... ehh..

Żadne tłumaczenie, 50ką też można i to dobrze ;)
ozzy
16-03-2008, 23:27
Żadne tłumaczenie, 50ką też można i to dobrze ;)

dokładnie :) tyle że nie tak ciasno - i już :)
segl
17-03-2008, 02:18
moim zdaniem jeszcze długa droga przed Tobą w korekcji zdjęć, np tą można jeszcze rozjaśnić i popracować nad kolorami, poza tym w tytule napisałeś "zielonooka" - czyli uwagę powinny tu skupiać oczy, które są ciemne i zanikaja w zdjęciu