Zobacz pełną wersję : Tokina 28-70 f2.8 >>> D50
Zastanawiam się nad zakupem jasnego szkła z zoomem... początkowo myślałem o Tamronie 28-75 f2.8 ale gdy zobaczyłem nową Tokinę 28-70 f2.8 i jej niewiele gorsze parametry (minim. odległość ostrzenia, przysłona max f22)... i sporo niższącenę od Tamrona to zacząłem się poważnie nad nią zastanawiać. Co myślicie o tej Tokinie?
PS. jak uważacie, jeśli ma się szkło w takim zakrasie i o takiej jasności (28-70 f2.8)... czy jest sens kupować jeszcze Nikkora 50 f1.8 ???
No ja majac 28-70 f2.8 raczej zainwestowal bym w jakas 16 staloogniskowa. Nie mowie, ze 50 jest bez sensu - ale ja jako znany leniwiec nie bardzo chcial bym nosic jeszcze dodatkowo 50.
No ja majac 28-70 f2.8 raczej zainwestowal bym w jakas 16 staloogniskowa. Nie mowie, ze 50 jest bez sensu - ale ja jako znany leniwiec nie bardzo chcial bym nosic jeszcze dodatkowo 50.
no właśnie... niby stałki mają mniejsze zniekształcenia obrazu, dystorsje itd. ale nie sądze żeby obiektyw 28-70 miał na 50mm zniekształcenia? Więc chyba nie opłaca się zmieniać szkieł...
a nie boisz sie FF BF i sapadku kontractu pod swiatlo? cos mi sie obilo o uszy ze cos tak z tymi tokinami nie teges - pytam bo sam stoje przed wyborem pt. zoom 2.8 czyli tamron or tokina or sigma :)
Niedzwiedz
16-03-2006, 15:47
a nie lepiej poczekac na 18-50 tamrona lub tokiny ? chyba ze do analoga
nie do D50. tylko pytanie za ile? tokina stoi na allegro 999 tamron 1199 sigma 1099. tyle ze chce wydac. obawiam sie ze za szkla o ktorych mowisz beda pod 2k wołać. :/
Niedzwiedz
16-03-2006, 15:56
no tak ale szerokiego zabraknie chyba ze kitem uzupelni kiedys slyszalem opinie ze tokina 2,6-2,8 byla niezla
a nie boisz sie FF BF i sapadku kontractu pod swiatlo? cos mi sie obilo o uszy ze cos tak z tymi tokinami nie teges - pytam bo sam stoje przed wyborem pt. zoom 2.8 czyli tamron or tokina or sigma :)]
Widziałem test starszego modelu Tokiny mianowice 28-80 f2.8 w porównaniu z Sigmą 28-70 f.28 to powiem Ci że Sigma jest denna w porównaniu z tą Tokiną, nie wiem o ile Tamron jest lepszy od Tokiny bo nie mam możliwości porównania... sklep Foto-Tip ma w swojej ofercie i Tokinę i Tamrona więc chyba jak będzie tak daleko że będę już chciał kupować to pojadę do nich do Krakowa i wypróbuje obydwa obiektywy w sklepie i zdecydujęsięna konkretny... to będzie chyba najrozsądniejsze wyjście
[ Dodano: Czw 16 Mar, 2006 ]
a nie lepiej poczekac na 18-50 tamrona lub tokiny ? chyba ze do analoga
nie, 50 mm to za mało, trzeba by co chwile zmieniać szkło (teram mam 18-55 ale ciemny bo f3,5-5,6 + Sigma 70-300) i brakuje mi pośredniej ogniskowej... musze mieć do 70 lub 75 mm
[ Dodano: Czw 16 Mar, 2006 ]
no tak ale szerokiego zabraknie chyba ze kitem uzupelni kiedys slyszalem opinie ze tokina 2,6-2,8 byla niezla
te wszystkie 18-50 lub 18-55 majązbyt duże zniekształcenia na niskiej ogniskowej, lepiej mieć szkło 28-70 lub 28-75 i do tego zajefajne szkło 17-35 !!!
Widziałem test starszego modelu Tokiny mianowice 28-80 f2.8 w porównaniu z Sigmą 28-70 f.28 to powiem Ci że Sigma jest denna w porównaniu z tą Tokiną,
wlasnie to jest ten problem ze tych tokin i tych sigm jest sporawo.
jesli idzie o tokine myslales o Tokina AT-X 28-70 mm f/2,8 ProSV ?
O Tokinie ATX 28-70/2,8 pro SV należałoby jak najszybciej zapomnieć.
Widziałem test starszego modelu Tokiny mianowice 28-80 f2.8 w porównaniu z Sigmą 28-70 f.28 to powiem Ci że Sigma jest denna w porównaniu z tą Tokiną,
wlasnie to jest ten problem ze tych tokin i tych sigm jest sporawo.
jesli idzie o tokine myslales o Tokina AT-X 28-70 mm f/2,8 ProSV ?
sorry pomyliłem sięz sigmą - to była 24-70 f2.8 i Tokina 28-80 f2.8
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm
zielin, cena nowej sigmy 1300-1500, a sampelki obiecujące...i pokazał się test na optyczne.pl :D
no tak ale szerokiego zabraknie chyba ze kitem uzupelni kiedys slyszalem opinie ze tokina 2,6-2,8 byla niezla
jeeeeeejku byłem wczoraj w Saturnie i robiłem fotki Sigmą18-50 f2.8 - REWELACJA!!! Trodno, będzie trzeba uzupełniać zakres tele jakoś pomiędzy 50 a 70mm ale nie myśle już o żadnych Tamronach i Tokinach 28-70... nie warto!!!
Niestety cena tej Sigmy zwala z nóg ... 2000zl :(((((((((((((((((( :cry:
Niedzwiedz
17-03-2006, 11:16
/ volvo, a pokaz sample z 18-50 ? na 2,8
/ volvo, a pokaz sample z 18-50 ? na 2,8
niestety nie mam bo nie pozwolono mi na swojej karcie pamięci robićw sklepie fotek :/
Saturn (kto nie zna) to taki duży market elektro jak Media Markt więc są tam takie dziwne przepisy :(
zielin, cena nowej sigmy 1300-1500, a sampelki obiecujące...i pokazał się test na optyczne.pl :D
taaa, fajny teścik :lol: winieta przy 17mm f/2.8 - jedyne 50% w rogach!!! Jak dla mnie ten obiektyw to jakiś ponury żart!
Czornyj, widziałem zdjęcia...są bardzo obiecujące...i nie widać tej wniety...
winieta przy 17mm f/2.8 - jedyne 50% w rogach!!!
Dokładnie to samo pomyślałem po przeczytaniu tego testu...
heh wiec co zostaje? skoro tokina odpada :] , 17-70 tyz , tamrona nie kupie ,
zostaje sigma 28-70 2.8
krzys123
17-03-2006, 19:59
poszukaj raczej 24-70 sigmy jest znacznie lepsza :D
Mam male pytanko, co mozecie powiedziec o tym szkielku, AF 28-80 f2.8 AT-X 280 pro AF D rowniez Tokina zakres troszke wiekszy
dzieki za pomoc :)
moze i autor tego topiku sie na nia pokusi ;)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=200213&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
poszukaj raczej 24-70 sigmy jest znacznie lepsza :D
DG Macro ?
winieta przy 17mm f/2.8 - jedyne 50% w rogach!!!
Dokładnie to samo pomyślałem po przeczytaniu tego testu...
jak wyżej :(
pozostaje teraz cierpliwie poczekać na tokinę 16-50/2.8
Tak jak Alf, zastanawiam się, czy jakiś DX-owy standarcik do D50 by się nie przydał :)
przemek510
18-03-2006, 15:26
O Tokinie ATX 28-70/2,8 pro SV należałoby jak najszybciej zapomnieć.
No zbyt dobra nie jest, ale jakby ktoś reflektował to chętnie sprzedam :D
grzechoo
18-03-2006, 16:21
ponoć tamron lepszy od tokiny.... sigma słyszałem ze zupełnie odpada.... nie miałem do czynienia z tymi obiektywami, piszę to co słyszałem i doczytałem
Marcel_27
18-03-2006, 22:46
Kurcze, to co tu kupić? Śledzę ten wątek od początku, też jestem na etapie wybierania jasnego spacerowego zooma do mojej D50. Nie chce mi się wierzyć, że szkiełka które kosztują poiędzy 1000 a 1500 zł to totalne dno i nie warto ich kupować. Może po prostu zbyt ostro oceniacie omawiane tu obiektywy i patrzycie na nie zbyt krytycznie? Nie wiem czy taka była intencja volvo, ale załóżmy, że mówimy o obiektywie na który użytkownik przesiada się z D50-kowego kit-a żeby szlifować swoje umiejętności. Może w dalszych komentarzach postarajcie się mówić o pozytywnych stronach obiektywów z tego przedziału ogniskowych i o tej jasności - do tej pory przeważały słowa krytyki. Cały czas wierzę, że za te pieniądze można kupić jakieś rozsądne szkło.
jeśli ci się spieszy to kup tamrona 28-75, jeśli możesz poczekać to czekaj na wieści o newych tamronie i tokinie :D
Marcel mam taki sam problem :). Poczatkowo chcialem zamienic kita na tokine 28-80mm f2.8, myslalem rowniez o sigmie 24-70mm f2.8 AX DG macro - a teraz to juz mam krecka i juz nic nie wiem :)
jeśli ci się spieszy to kup tamrona 28-75, jeśli możesz poczekać to czekaj na wieści o newych tamronie i tokinie :D
zawsze polecasz tego tamrona ale chyba sam musisz przyznac
o dziesiatkkach udokumentowanych 'złych' egzemplarzy? :/
nie wiem czy gra jest warta swieczki.
jezeli sie czyta na forum ze ludzie po pare sztu z rzedu mieli trefnych :/
nie nastawia to optymistycznie na tamrona.
polecam bo mam i jest bdb...ma admin i jest zadowolony, ma go pewnie 1/3 forum :D
Jeżeli dla kogoś Sigma jest zbyt kiepsko wykonana, w Tamronie są problemy rozrzutem jakości w różnych kopiach, Tokina traci kontrast pod światło TO JA NAPRAWDĘ NIE WIDZĘ ŻADNEGO PROBLEMU!!! Jest dla takiej osoby świetne rozwiązanie dylematu: profesjonalny, perfekcyjny optycznie, jaśniutki, ultramegawyj...nie szybki, pancernie wykonany, Nikkor 28-70 f/2.8 :lol: :lol: :lol:
Do tego kupuje się do kompletu Nikkory 12-24 f/4 oraz 70-200 f/2.8VR, 200-400 f/4VR i ma się pewność, że posiada się zestawik obiektywów o zadowalającej jakości pokrywający praktycznie 99% potrzeb.
Czornyj, zapomniałeś jeszcze o jakimś tele z prawdziwego zdarzenia. Na przykład Nikkor AF-S 600 f/4.0D IF-ED II do tego kompletu by pasował. :mrgreen:
to ja dorzucę do tego jeszcze forda transita...duży, pojemy, więc cała kasa na te szkła się zmieści :D
ALF, zapomniałeś o osobistym gorylu (albo lepiej dwóch), bo w naszym pięknym kraju z takim sprzętem dość łatwo sie przenieść w zaświaty. :D
jacku...nie zapomniałem...weźmiemy te z forum...tylko zapomniałem w którym były wątku :P
Czornyj, zapomniałeś jeszcze o jakimś tele z prawdziwego zdarzenia. Na przykład Nikkor AF-S 600 f/4.0D IF-ED II do tego kompletu by pasował. :mrgreen:
Miałem na myśli przeciętnego amatora, dla którego stałki są zbyt mało uniwersalne, chodziło mi też o popularny zakres ogniskowych. 600mm to oczywiście bardzo przydatne szkiełko, ale uznałem, że 200-400 na początek powinien wystarczyć.
No dobrze, nie spierajmy się o kolejność zakupów. :D
wkoncu wkurze sie i sobie zrobie faken kamere otworkową z paczki po malboro :D
No niestety. Jak się chce mieć megahiperultrasupergites szkiełko, trzeba wyskoczyć z konkretnej kasy. Pocieszające jest to, że kit nie jest znowóż taki zły :lol:
grzechoo
20-03-2006, 14:15
z tego co wychodzi to jedynym sensownym rozwiązaniem jest kupno tamrona... ale szukać do oporu aż znajdzie się fajne szkiełko.
Marcel_27
20-03-2006, 17:34
z tego co wychodzi to jedynym sensownym rozwiązaniem jest kupno tamrona... ale szukać do oporu aż znajdzie się fajne szkiełko.
No tak, tylko że dla większości użytkowników dobre ceny na niego są jedynie w sprzedaży wysyłkowej (więc o testach mozna zapomnieć...). Podsumowująć, to szkło jest dobre, ale tylko wtedy gdy trafi się na ponadprzeciętny egzemplarz? Bo z tego co piszecie, to więcej jest tych słabych (i one gdzieś tam w sklepach krążą po odrzuceniu przez tych szczęściarzy, którzy już znaleźli, czyli szansa na znalezienie dobrego egz. jest malejąca).
Dajcie jeszcze jakieś konkretne opinie o Tokinie AT-X 28-70mm f/2,8 ProSV. ktoś tu odradzał ten obiektyw, ale bez konkretów. No i może żeby konkurencja była pełna to dorzućmy do niej odrobinę droższą Sigmę 28-70 f/2.8 EX DG. Cały czas wierzę, że mozna wyłonić zwycięzcę w tych zawodach, nawet jeśli trzeba będzie zdać sobie sprawę z jego pewnych słabości. :roll:
Marcel_27, z niektórymi ludźmi na allegro idzie się dogadać w sprawie zakupu osobistego...zanim licytniesz, zapytaj o taką możliwość...ja kupiłem na allegro :P
Marcel_27, z niektórymi ludźmi na allegro idzie się dogadać w sprawie zakupu osobistego...zanim licytniesz, zapytaj o taką możliwość...ja kupiłem na allegro :P
sprawdzales przed kupnem? jak dokonales testu (miales laptopa? tablice iso :D )
jak sprawdzic taki sprzed - na szybko? :)
ja kupowałem dość dawno...i do F70, więc sprawdzenie musiało siłą rzeczy portwać kilka dni :P
obecnie sprawdzić można robiąc zdjęcie kilku ustawionych jeden za drugim, małych przedmiotów ustawiając ogniskową na 2,8...najlepiej mając dostęp do kompa lub laptopa (można pożyczyć od znajomego na parę godzin), ale nawet powiększony podgląd na aparacie już daje pewne wyobrażenie...
grzechoo
21-03-2006, 12:32
pamiętajcie że teraz przy kupnie wysyłkowym masz 10 dni na test i możesz zwrócić..... pokrywasz jedynie koszty przesyłki.
nie wiem jak sprawdza się ten przepis w praktyce, ale taka szansa jest.
po za tym i przy zakupach na allego też można się dogadać... odbór osobisty, testy i te sprawy.....
po za tym przy kwocie ~1200zł warto zarwać jeden cały dzień wylozyć np 2 stówy na dojazd i pofatygować się np 300km żeby potestować i odebrać osobiście, i mieć pewność że bierzesz dobry sprzęt.
troche pogrzebalem w sieci, moze sie przydadza linki rozjasniajace
odwieczny problem zoomu stand. 2.8 :
Tamron 28-70 vs Sigma 28-70 (http://www.markcho.com/gallery/album223)
Tamron na allegro 1200
Sigma na allegro 1100
Sigma 24-70 vs Tokina 28-70 (http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm)
Tokina na allegro 1000
Sigma na allegro ~1500 (przynajmniej za tyle widzialem niedawno)
przemek510
28-03-2006, 15:58
Sigma 24-70 vs Tokina 28-70 (http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm)
Tu jest tokina 28-80 a nie 28-70.
Tokina na allegro 1000
Ja swoja w dobrym stanie za 700 moge sprzedac.
andrzejp
28-03-2006, 16:18
jeśli mogę coś dodać to tylko to ,że Tokina 28-80 nie nallepiej sprawdza się do
cyfry. Takie są opinie. Natomiast do analoga rewelacja!
Kolega robi nim od x czasów i jest zdowolony. A cyka różnie ,
amatorka jak i profi. Natomiast szkło Tokiny 28-80 SV to
totalna klapa- nie kupować , całkiem inne szkła, nie ma
w nich szkieł asferycznych. Zresztą porównajcie cenę 100% różnicy-
o czymś swiadczy. Także myślę o kupnie takiego f2,8
i bardziej skłaniam się do tokiny , którą podepnę do analoga.
pozdrawiam.
[ Dodano: Wto 28 Mar, 2006 ]
Przemek,
masz porównanie bo masz cyfrę i analoga. Więc napisz coś o tej Tokinie.
A tak przy okazji, jesteś jej pierwszym włąścicielem, w jaki jest stanie.
Oczywiście mówię o Tokinie.
Tu jest tokina 28-80 a nie 28-70
fakt sorki nie zauwazylem
Ja swoja w dobrym stanie za 700 moge sprzedac.
dlaczego chcesz sprzedac?
napisz cos o tym szkle jak mozesz.
edit: miałbyś jakieś sample do podesłania? bede wdzieczny
pozdr
przemek510
28-03-2006, 17:43
dlaczego chcesz sprzedac?
napisz cos o tym szkle jak mozesz.
Posiadam N24-85 który bardziej mi podpasował i ma trochę szerszy kąt.
Tokine kupiłem jako używaną w stanie idealnym. Cały czas z filtrem. Większość czasu przeleżała na półce w pudełku. Mam ją z pół roku.
edit: miałbyś jakieś sample do podesłania? bede wdzieczny
Postaram się jutro jakieś zrobić.
masz porównanie bo masz cyfrę i analoga.
No właśnie nie mam, używałem jej tylko z D70. Jedyne spostrzeżenie po podpięciu do analoga jest takie, że z F65 AF zdecydowanie wolniej i głośniej kręci.
andrzejp
28-03-2006, 18:56
Napisz mi pełną nazwę tego obiektywu. Czy to jest ta wersja f2,6,2,8
Czy masz do niego osłonę p.słoneczną.
Andrzej.
[quote="przemek510"][quote="zielin"]
....
Posiadam N24-85 który bardziej mi podpasował i ma trochę szerszy kąt.
....
Przemek, czy posiadasz biektyw AF-S Zoom-Nikkor 24-85 mmf/3.5-4.5G IF-ED ? Jesli ten to napisz coś o nim, jak sie spisuje, jak rysuje ? Czy jesteś z niego zadowolony? :roll:
przemek510
28-03-2006, 20:20
Napisz mi pełną nazwę tego obiektywu. Czy to jest ta wersja f2,6,2,8
Czy masz do niego osłonę p.słoneczną.
Andrzej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/my.php?image=tokina2jn.jpg)
Przemek, czy posiadasz biektyw AF-S Zoom-Nikkor 24-85 mmf/3.5-4.5G IF-ED ? Jesli ten to napisz coś o nim, jak sie spisuje, jak rysuje ? Czy jesteś z niego zadowolony? :roll:
Z jakimiś konkretniejszymi komentarzami się wstrzymam, bo narazie robiłem tylko testy a mój egzemplarz został już zakupiony i właśnie sobie do mnie płynie:)
[ Dodano: Sro 29 Mar, 2006 ]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dsc52315ui.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dsc52300vy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/my.php?image=dsc52293fg.jpg)
ISO200, F2.8, ogniskowe 28,50,70, WB auto, prosto z aparatu.
Jak ktoś chce NEFy to się proszę zgłaszać bo niechce skrzynek pozapychać.
Ciekaw jestem o których tokinach rozmawiacie. przemek510 to wiem, że o SV.
Na photozone.de jest 6 tokin 28-70, w tym dwie SV. Ze światłem 2.8 są trzy, w tym dwie SV. Przez to wszystko robi się niezłe zamieszanie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lukas.biuro.net.pl/tokina_28-70.gif)
o takich tokinach -> na allegro po 999 http://allegro.pl/item105153126_tokina_at_x_28_70_mm_f_2_8_prosv_nik on_gwarancja.html
AT-X Pro SV
Valdek_Tychy
26-05-2006, 19:05
o takich tokinach -> na allegro po 999 http://allegro.pl/item105153126_tokina_at_x_28_70_mm_f_2_8_prosv_nik on_gwarancja.html
AT-X Pro SV
Przyłącze się do dyskusji bo niedawno kupiłem tą tokinę.Obiektyw ma nienajlepszą opinie na tym forum moim zdaniem niezasłużenie.Przetestowałem ją na wszelkie możliwe sposoby zarówno z D70 jaki i F70 i ostatnio z F80 i jestem zadowolony z rezultatów.Za 1000 zł.mam przyzwoity jasny obiektyw który spełnia moje oczekiwania.Oczywiście zdaje sobie sprawę,że są lepsze szkła ale i droższe.Jest oczywiście Tamron 28-75 uwielbiany przez forumowiczów ale... co raz cześciej dowiaduję się,że zakup tego tamrona to loteria.Ja jestem zadowolony z tego co mam.
Valdek, to co pokazał Przemek dla mnie ostre nie jest. Wprawdzie max otwór, ale jednak. U Ciebie też tak jest?
Valdek_Tychy
26-05-2006, 19:34
Zgoda przy f:2,8 jest nieco mydlany ale to jest 2,8,po przymknięciu przeslony o działkę-dwie jest już ok.Zauważyłem też,że ostrość przy 2,8 poprawia się przy ogniskowej od 50mm.Generalnie zdjęcia w formacie 15x21 wychodzą bardzo dobrze.Być może dla kogoś kto robi foty w formacie A4-A3 jest do niczego ale ja takich zdjęć nie robię.Dla mnie jednym z kryteriów była cena 999 zł.i zakup nowego z 2 letnią gwarancją obiektywu.
Uspokoiłeś mnie nieco. Chętnie zobaczyłbym porównanie pokazujące polepszenie jakości. Szukam czegoś jaśniejszego od 18-70DX, ale zależy mi nie tylko na świetle, ale i na jakości. Dlatego pytam.
Valdek_Tychy
26-05-2006, 21:15
Z tymi Tokinami jest pewnie tak jak z Tamronami,jedni chwalą inni ganią a prawda zapewne leży po środku.Najlepszym sposobem na poznanie i ocene obiektywu jest przypięcie go do swojego body i zrobienie zdjęć i wtedy widzisz co i jak oraz jesteś w stanie ocenić czy obiektyw będzie Ci odpowiadał.Jesteś z Krakowa więc masz możliwość podejść do sklepu Foto-tip i obmacać oraz opstrykać (chyba pozwolą) i zdecydujesz.Foto-tip gdzie ja kupiłem moją tokine daje tez 10 dni na ewentualny zwrot obiektywu bez konkretnych powodów więc nawet jeśli po zakupie stwierdzisz że Ci nie odpowiada możesz go zwrócić i odebrać kasę.
andrzejp
26-05-2006, 21:58
Jeszcze jeśli mogę dodać. Szkła 28-70SV a 28-80 to dwa inne światy.
W SV nie ma szkieł asferycznych .Obudowa plastikowa.
W 28-80 obudowa z lekkich stopów,dwie soczewki asferyczne,
i jedna ze szkła SD ( Super Low Dispersion). Ponadto
unowocześniona wersja sprzęgła odłączającego napęd autofokusa od pierścienia ostrości ( One Touch Focus Clutch Mechanism),
które nie wymaga już podwójnegoprzełączania AF/MF,
tzn. na korpusie i obiektywie.
Wewnętrzne ogniskowanie mają oba obiektywy.
Cena to różnica 100% - mówi samo za siebie.
Jeszcze jedna uwaga. Nie słyszałem o tym aby były reklamacje
po nabyciu szkła 28-80 - wszystkie pewniaki, nie jak
loteria z Tamronem.
Jako ciekawostkę powiem , że mimo ,iż to szkło niezależne,
to w USA bardzo chwalą sobie to szkiełko profesjonaliści.
Niestety 28-80 jest mało dostępna. Ktoś wystawiał używkę za 1600zł -trochę dużo.
Ciekawi mnie jeszcze tylko rozróżnienie między poszczególnymi wersjami. Czy AT-X 28-70 mm f:2.8 (http://allegro.pl/item106006474_kultowa_tokina_at_x_28_70_mm_f_2_8_s uper_ostra_.html) faktycznie jest lepsza optycznie od wersji SV?
Wewnętrzne ogniskowanie mają oba obiektywy.
Wewnetrznego ogniskowania nie ma zadna Tokina.
Tokina ma jak gdyby dodatkowa obudowe, dzieki ktorej mozna stosowac filtry połówkowe czy profilowana oslone przeciwsloneczną.
[ Dodano: Sob 27 Maj, 2006 ]
Niestety 28-80 jest mało dostępna. Ktoś wystawiał używkę za 1600zł -trochę dużo.
Ciekawi mnie jeszcze tylko rozróżnienie między poszczególnymi wersjami. Czy AT-X 28-70 mm f:2.8 (http://allegro.pl/item106006474_kultowa_tokina_at_x_28_70_mm_f_2_8_s uper_ostra_.html) faktycznie jest lepsza optycznie od wersji SV?
Ta Tokina ATX 28-70/2,8 to bardzo stary obiektyw (na pewno nie kultowy i wcale nie cieszacy sie sława) nie mający nic wspólnego ze słynna Tokiną ATX 270 pro(28-70/2,6-2,8) i jej nastepcami - ATX 270proII (te dwie mozna nazwac kultowymi) oraz ATX 280pro.
Tokiny ATX 270 i ATX 270proII byly to obiektywy wyprodukowane w oparciu o konstrukcje znakomitej francuskiej firmy Angenieux.
Tokina ATX 287 proSV jest to najgorszy obiektyw, jaki Tokina kiedykolwiek wyprodukowala w serii ATX.
Tokina ATX 280 pro jest malo dostepna gdyz jest to dośc drogi obiektyw - na rynku niemieckim jego cena przekracza 550 Euro.
Niestety 28-80 jest mało dostępna. Ktoś wystawiał używkę za 1600zł -trochę dużo.
Ja zakupilem na alledrogo taka uzywke wlasnie za 1600 pln, bo w sklepach u nas w kraju byla niedostepna.
Co sie okazalo:
Stan szkła - Jak nowy (!!!!!!!)
Budowa - niedozaje....
Jakość wykonania na najwyższym poziomie.
Wade ma jedna ...77mm srednicy - filterki troche drogie.
P.S - Jak szukalem w sklepach to ta tokina stała mniej wiecej po 2600 pln, a za MÓJ konkretny egzemplaz 1600pln na allegro to byla DOBRA CENA.
Nie zamienilbym na nic innego.
Pare fotek w ciemnosciach z 28-80 ATX AF PRO TU (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=24060&highlight=waglewski)
Ano właśnie, ceny są wysokie. Ciekawe czy warto w zestawieniu z tamronem 28-75mm..
Na roztrąbie na 3-cie fotce spora aberracja wylazła :-P
MYSLE, ze to co uzlales za "spora abberacje" to poprostu ruch trabki, czasy byly bardzo dlugie, a Stańko jak na swe lata bardzo ruchliwy facet jest. :lol: :lol:
Ta jest. Akurat pod względem aberracji Tokina jest niezła - np. 2,6-2,8 wciąga kita 18-70 nosem.
A jak już się tutaj tyle informacji zebrało o w/w Tokinach to ja jeszcze mam pytanie, która z wersji tych Tokin ma odpowiednik literki D dla nikorów (ktora przekazuje informację o odległości)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.