Zobacz pełną wersję : przesiadka z kita 18-55 na...
Witam, chciałbym przejść na obiektyw ze zmienną ogniskową, ale większą niż obecna (55mm) najlepiej w granicach 500-700zł. Nie chodzi mi o jakieś mega zbliżenie, ale na pewno większe niż obecne. Czy jest to w ogóle możliwe w takim cenowym zakresie, a jeśli tak to jaką firmę i model polecacie?
Pozdrawiam
Domyślam się, że 18mm chciałbyś zachować. To w takim przedziale cenowym to chyba tylko używana Sigma 18-125/3.5-5.6. Tylko nie wiem czy warta polecenia.
Za robinem102, chyba że to nie D40, to można się jeszcze zainteresować czymś ze starszej serii typu 28-105, 35-105, z droższych 35-70/f2.8.
większą niż obecna (55mm)
nie ma dużej różnicy pomiędzy 55 a 70mm
no właśnie...używany, tego się obawiałem;) ale może źle myślę, bo można pewnie trafić na używane szkło w dobrym stanie, ale w tym sprzęcie wolę mieć wszystko nowe, choć pewnie w okolicach 1000zł. Bawiliście się w używany sprzęt? pewnie macie na myśli allegro?
ceekay78
10-03-2008, 16:51
nawet się nie zastanawiaj i bierz 18-200 fakt kosztuje więcej niż 500-700 :):):) ale się opłaca
no właśnie...używany, tego się obawiałem;) ale może źle myślę, bo można pewnie trafić na używane szkło w dobrym stanie, ale w tym sprzęcie wolę mieć wszystko nowe, choć pewnie w okolicach 1000zł. Bawiliście się w używany sprzęt? pewnie macie na myśli allegro?
Nie bawię się w używane, ale gdybym się bawił, celowałbym w te obiektywy, które podałem, a nie w 18-70 i 18-135.
O ja bawię się w używany sprzęt! Nawet torbę mam używaną! :D
a musi byc 1 obiektyw?
kup sobie N 55-200 VR i będziesz miał tele i nowe możliwości :-)
za 275 jest nowy tamron 55-200 w fotojokerze
matka997
10-03-2008, 17:41
nie ma dużej różnicy pomiędzy 55 a 70mm
jest duża. obiektyw to nie tylko zakres ogniskowych. to także jakość obrazu. na 18-70 swojego czasu wylewano na forum wiadra miodu biorąc pod uwage cene itd
na 18-55 chyba nie wylewano niczego.
beniamin44
10-03-2008, 18:40
napisał matka997 na 18-70 swojego czasu wylewano na forum wiadra miodu biorąc pod uwage cene itd
na 18-55 chyba nie wylewano niczego.
wylewano,wylewano morze łez,che,che
beniamin44
10-03-2008, 18:48
ostatnio kupiłem w foto-cyfra z krakowa N55-200VR za799pln nówka z gwarancją.
Także myślę o zmianie kita na ostrzejszy N 18-70 lub T 17-50 z silnikiem podobno w marcu ma być.
jest duża. obiektyw to nie tylko zakres ogniskowych. to także jakość obrazu. na 18-70 swojego czasu wylewano na forum wiadra miodu biorąc pod uwage cene itd
na 18-55 chyba nie wylewano niczego.
To ze między 18-55 a 18-70 jest duza roznica w jakosci optycznej to wiem, 18-70 jest rowniez jasniejszy, ale mi chodzilo o to ze miedzy 55 a 70 (fizyczne ogniskowe) nie ma wielkiej roznicy jesli chodzi o powiększenie obrazu.
wolałbym jeden właśnie, żeby nie mieszać co chwilę tymi obiektywami, poszukuję kompromisu ogniskowego;) jak możecie to podajcie konkretne firmy i modele, z góry dzięki
beniamin44
10-03-2008, 22:07
To bierz kolego N 18-200VR za 2 kawałki i coś tam , na forum ma niezle opinie, zakres bardzo uniwersalny.:|
Przeszukaj forum o nim konkretnie jest tego dość dużo.:|
napisz jeszcze jaką masz puszkę to będzie łatwiej Ci doradzić tym kolegom co mają podobne szkla.
mam d50, a 2k to jednak za dużo, jak dla mnie, więc czekam na inne propozycje;)
Bonthyc proponuje tego tamrona: http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10162 - łot duju fink?
osobiście go użytkuje od końca wakacji i jestem z niego zadowolony :)
kupiony właśnie tam? nie było problemów ze sklepem? i jak wygląda współpraca z d50? nie ma trzasków np. z AF itd.?
kupiłem używanego bodajże 3 miesiące na alledrogo za 255 :D, żadnych problemów we współpracy z D50 nie napotkałem, autofocus dość głośny (śrubokręt) ale za to celny i ostrzy w punkt, nie mam żadnych problemów z BF/FF test tego obiektywu masz tutaj http://www.optyczne.pl/20.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_55-200_mm_f_4-5.6_Di_II_LD_Macro-Wst%EAp.html jeśli chcesz jakieś sample z zestawu D50 + Tamron 55-200 to podaj maila a wyśle kilka zdjęć
wszystko fajnie, tylko czy oby nie jest za ciemny? choć ten mój kitowski to też przy najmniejszej ogniskowej ma 3.5, więc 0,5 chyba przeżyję;)
jak na niskobudżetowe tele to on i tak nie ma najgorszego światła, N18-55 przy 55 ma f/5,6, tamron przy 55 ma f/4,0 ;)
nie powiem, cenowo i parametrycznie (poza dolnym zakresem ogniskowej bo wolałbym żeby było szerzej) mi pasi:) no napewno jest lepszy niż ten mój kit obecny;)
ten tamron to raczej uzupełnienie a nie zamiennik 18-55, tak masz 2 obiektywy i łączny zakres ogniskowych 18-200
Jeżeli nie przeszkadza Ci mocna winieta na krańcowych zakresach, to warto się zastanowić nad 18-135. Nowy w okolicach 1000 zł.
ja właśnie szukałbym zamiennika, i dlatego mocno zależy mi na jak największej rozpiętości ogniskowej, wiadomo, kompromis musi być, ale dobrze by było na dole te 18mm a u góry ponad 100, tylko że cenowo to już nie taka bajka, ale widzę, że nie obejdzie się bez większego wydatku. A winietowanie, to nawet smaczne zjawisko i wcale nie postrzegałbym je jako wadę, bo w wielu przypadkach daje fajny efekt
A winietowanie, to nawet smaczne zjawisko i wcale nie postrzegałbym je jako wadę, bo w wielu przypadkach daje fajny efekt
Ciekawy pogląd :???:
ten temat nie dotyczy winietowania, tylko doboru obiektywu, więc jeśli masz jakąś propozycję, to napisz
dobra, znalazłem coś takiego: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1838 - co Wy na to?
wolałbym jeden właśnie, żeby nie mieszać co chwilę tymi obiektywami, poszukuję kompromisu ogniskowego;) jak możecie to podajcie konkretne firmy i modele, z góry dzięki
Powtórzę się, ale co tam, kup N18-200VR. Też miałem niedawno taki dylemat i kupiłem właśnie ten obiektyw. Niestety w Twoich granicach cenowych będzie to trudne musisz trochę kasy dozbierać. Jeśli zaś znajdziesz używane 18-200 w bardzo niskiej cenie to trochę bym się obawiał, bo tych obiektywów raczej nikt tanio nie sprzedaje, chyba że mają jakąś wadę :). Kupując nowy masz 2 letnią gwarancję i w razie wady gratisową naprawę lub możliwość wymiany na nowy.
Co do jasności, to fakt nie są one zbyt jasne, ale niestety jasne obiektywy są potwornie drogie.
Różnica w cenie pomiędzy Sigmą a Nikkorem jest nieduża, ok 100-200zł.
widzę, że chyba najlepszym rozwiązaniem będzie praca z 2 obiektywami, tym co mam i dokupionym, ale z zakresem ogniskowych od 55mm, bo jakoś średnio widzę opędzenie takiego zakresu jednym obiektywem;)
nikkorek
12-03-2008, 16:49
Kup TAMRONA 28-75! Szeroko będziesz miał awaryjnie KITa, dalej tamiego. Tanio i solidnie, a do tego jasno.
1. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305
2. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/101810 - a może tak z szczególnym naciskiem na 2.;)
1. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305
2. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/101810 - a może tak z szczególnym naciskiem na 2.;)
Zastanów się. Idziesz sobie i widzisz ciekawe zjawisko przyrodnicze (albo zabawną sytuację podczas reportażu) a masz zamontowanego kita. Chcesz posłużyć się zoomem powiedzmy w granicach 135-200. Co robisz? Wyciągasz szybko z torby 55-200 demontujesz kita zakładasz dekiel ochronny na tylną soczewkę, chowasz go do torby. Montujesz 22-200, chcesz sfotografować, ALE JUż NIE MASZ CO.
Inna sytuacja trudne warunki oświetleniowe, ciekawa sytuacja. Masz zamontowanego 18-135 bez VR. Robisz zdjęcie, a tu fotka NIEOSTRA bo poruszyłeś.
Pomyśl abyś wydając kasę, wydał ją dobrze.
Terrorysta
13-03-2008, 19:38
18-200 lekiem na wszystko:D
a z podanych cen to zastanów się nad nikkorem 28-105 3.5-4.5 IF
fajne szkiełko..używane można dorwać za 600-700 zł w bdb stanie
jest ostre...fajny zakres, od 50 do 105 mm funkcja makro, ostrzy z naprawdę bliska;)
daje ładne kolorki, przyjemny bokeh, 9 listkowa przysłona;)
18-200 lekiem na wszystko:D
Na pewno nie, ale kompromisem tak. Autor nie napisał jaką ma puszkę, ale pewnie ma ostatni hit cenowy Nikona, D40 albo D40X, i w związku z tym nie polecałbym mu szkieł bez silnika obiektywie. Ręczne ostrzenie to zabawa specjalnych zastosowań, zabawa dla masochistów, albo powrót do lat 70tych.
napisałem;) mam d50, tylko postów wyżej. Wybrałem tego nikora 55-200, więc klamka zapadła;) najwyżej...;) a poważnie, to myślę, że się sprawdzi, bo ja poluję raczej na jakieś architektoniczne motywy, a dokładnie ich szczegóły, więc po założeniu 55-200 raczej nie będę często wachlował, chyba że w jakimś przypadku przy ujęciu w szerokim kącie, co rzadko mi się zdarza. Mimo to dziękuję za pomoc wszystkim forumowiczom:)
Pozdrawiam
tamron 55-200mm oferowany w fotojoke za 279 zl to poprostu pomylka.
poszperaj na allegro za 55-200 nikkora - byl kiedys dodawany do kit'ow wiec powinno byc ich sporo.
jesli nie chcesz zmieniac obiektywow, a nie masz duzo pieniedzy to albo kup sigme 18-200 albo sprzedaj body i kup ultrazoom panasonica ;)
pozdrawiam,
marcin
ten 55-200 jest właśnie Nikona, co zamówiłem, więc looz:) o Tamronie zapomniałem
tamron 55-200mm oferowany w fotojoke za 279 zl to poprostu pomylka...
Ale o co chodzi ??
Pomyłka z ceną - nie.
Czy pomyłka z jakością - też nie, za te pieniądze - b.dobry obiektyw.
beniamin44
14-03-2008, 20:50
Pazitif napisał:
Wybrałem tego nikora 55-200, więc klamka zapadła.
Dobry wybór też niedawno kupilem i jestem zadowolony
Pomylka z jakoscia niestety.
To "szklo" - robi zdjecia jakby mialo soczewki z pleksiglasu. 279 zl to niewiele jak za obiektyw to fakt, jednak obiektywnie to kwota za ktora mozna jechac na kilka ciekawych plenerow, lub kupic niezly statyw! Jesli ktos chce wyrzucic prawie 300 zl w bloto to jest to jego prywatna sprawa, jesli ktos jest z takiego obiektywu zadowolony to tez nie widze problemu jednak polecenie go komus z czystym sercem uwazalbym za ironie czystej wody.
Jesli obiektyw ma sie do czegokolwiek nadawac to lepiej uzbierac 500-600 zl i przejsc po komisach/allegro (dokladnie w takiej kolejnosci) i zobaczyc co jest dostepne. Czasami warto tez rozmwazyc zakup w systemie ratalnym zawsze pamietajac o zasadzie - LEPIEJ MIEC JEDNO SZKLO A DOBRE NIZ TORBE PELNA SLOIKOW.
Ogladajac Twoja galerie B. dostrzeglem kilka zblizen kiepskiej jakosci (nie mowie o zawartosci merytorycznej, bo nie jestem ekspertem). Wejdz prosze na strone jakiegokolwiek fotografika http://www.larstroels.dk/vfffcm4(07)/ na przyklad tutaj i zobacz jak wygladaja "nieco" ostrzejsze fotki. Co ciekawie - wiekszosc z nas stac na takie szkla bo najdrozszym ktore posiada Lars jest nikkor 17-55mm (jego - jak i moje - ulubione).
Pozdrawiam i zycze milego uzytkowania nikkora 55-200,
marcin
dzięki:) jak tylko go dostanę i przetestuję, to przedstawię swoje wrażenia
pingwin87
15-03-2008, 16:46
Mam podobny dylemat tylko pomiędzy N18-70 i N28-105 oraz T28-75. Chętnie wysłucham który jest lepszy.
beniamin44
17-03-2008, 09:04
pingwin87 napisał
Mam podobny dylemat tylko pomiędzy N18-70 i N28-105 oraz T28-75. Chętnie wysłucham który jest lepszy.
Ja też przyłączę się do tego pytania gdyż chcę wymienić kita 18-55 na coś ostrzejszego?:?
Choć jest wiele opisów tych obiektywów to nie ma porównań między nimi, dlatego pytam.
Pozdrawiam!!:-D
Proponuję nowy nikkor 16-85 VR
pingwin87
17-03-2008, 17:09
Proponuję nowy nikkor 16-85 VR
Chętnie bym kupił ale nie mam tyle kasy, wiec zostają mi do wybory te obiektywy które wcześniej wymieniłem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.