Tokina AF 80-200 f/2,8 AF-X 828 af PRO

[KSIĘŻAK]

Czy ktoś miał podpięte to szklo do D200. Czywarto kupić , bo cena jest atrakcyjna w stosunku do innych szkił tego typu . Oczywiście mowa o nowym.

[gALL]

Mialem podpiete do D70 i F80 oraz FE2 ... dla mnie za ciezkie. Optycznie dobre, mechanicznie mozna wbijac gwozdzie. Wnerwiajacy AF (wiertarka, choc dziala calkiem sprawnie).

[leszeg]

tez mysle o tym szkiełku więc siedze i czekam :shock:

[misiek502]

tez mysle o tym szkiełku więc siedze i czekam :shock:

możemy pohandlować, proszę o kontakt na priva. mam do zbycia coś szerokiego by się zdało

pozdrm
PG

[imiol]

wiem że najjjlepiej samemu przetestować..... ale dla zainteresowanych
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tokina_80-200/tokina_80-200.htm

[Smurf]

Tokina ATX 828 pro to mechanicznie pancerny, niezniszczalny obiektyw.
Niestety optycznie jest dość przecietna. Poza jasnością 2,8 nie przejawia zbyt wielkich osiagnięć. Wedlug mnie prezentuje ona podobny poziom optyczny do Nikkora 70-300ED - niby niezly, ale tylko do czasu gdy się nie uzyje Nikkora 80-200/2,8 czy Sigmy 70-200/2,8.
Reasumujac - zakup tej Tokiny moze być uzasadniony tylko w przypadku bardzo niskiej ceny - czy cena nowego takiego obiekytwu ok 550 Euro to atrakcyjna cena - uważam że przy tej jakości optycznej raczej nie, lub częstej pracy w bardzo ciężkich warunkach - przy wyjeździe np do Iraku jak najbardziej wart polecenia.

[leszeg]

Smurf, zaczynam stygnać i po linkuimiol, też. To moze jedna narazie zostane przy 70-300 sigmie. i pomysle o 70-200/2.8 sigmie

[Zorbas]

Kilka lat temu w miesieczniku "Foto" byl bardzo dokladny test tego szkla. Chyba bylo to w nr. 6/2002 r. Warto poczytac. Z tego tekstu wynika, ze roznica w optyce miedzy jasnym Nikkorem i Tokina nie jest az tak duza jak sugerowalaby to cena.

ponizej link do testow, ktore moga rozwiac wszelkie watpliwosci
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22

[KSIĘŻAK]

Dzięki za rady. Może gdzieś wychaczę zdrową sigmę za przystępną cenę

Serdecznie wszystkich pozdrawiam

[krzys123]

niestety wiekszosc tokin sprawujacych sie dobrze na analogu kiepsko wypada na cyfrze,ten obiektyw tez niestety potwierdza ta teorie :(

[gmoszkow]

Miałem to szkło w ręku przypięte do D70 i jeśli kosztem ceny i wagi powinno się uzyskać lepsze rezultaty to ta Tokina tego nie daje.

Brałem ją pod uwagę szukając tańszej opcji niż 70-200 VR Nikona.

Solidniej zbudowana niż Sigma, podobnie jak Nikkor 80-200, ale optycznie to raczej przeciętnie. Nie można powiedzieć, że słabo, ale ostrość i kolory to raczej nie jest to w żaden sposób porównywalne ani do Nikona ani do Sigmy.

Używka tylko jeśli do około 1000 pln to warto, cena nowej jest porównywalna do Sigmy (kilkaset pln różnicy) ale za to Sigma ma HSMa.

Tyle w temacie Tokiny 828 mam do powiedzenia.

Grzegorz

[leszeg]

dobrze ,ze jestescie bo bym kase w błoto wsadził

[misiek502]

witam
jestem posiadaczem tej tokiny - zgodzę się, że AF nie F1, ale za AF-S lub HSM trzeba dorzucic owe kilka set zyla

proszę spojrzeć do Foto, wyżej jest podany numer i pozytywne opinie tam wyrażone na jego temat zreszta w innych miejscach również

porównanie palstiku z 70-300ED do tej niejako pancernej Tokiny jest śmieszne, już nie wspomnę o jasności

być może Nikon AF80-200/2,8 optycznie jest lepszy (wielu powie że to klasyk, pewnie mają rację ale nie używałem więc się wypowiadam) ale ponizej 2tys bedzie zajeżdżony dość konkretnie
zaś jeżeli chodzi o AF tego Nikona to również nie powala szybkością - jeżeli ktoś poszukuje dopalacza to jak wspomniałem krótko produkowany AFS 80-200/2,8 lub topowy 70-200 ale tu cena blokuje dość konkretnie

pozostaje sigma ma HSM, b. dobra optycznie, delikatnie słabsza mechanicznie od Tokiny ale jednoczesnie droższa od Tokiny jak kogoś stać to proszę bardzo

Pozdrawiam
Paweł