Zobacz pełną wersję : Tokina 12-24 - pytanie o ekspozycję
Wybrałem się dzisiaj do sklepu celem zakupu Tokiny 12-24. Zrobiłem kilka zdjęć, żeby ją sprawdzić, i zauważyłem coś ciekawego. Poniżej zdjęcia zrobione na iso 200, tryb A, pomiar matrycowy. Zmieniałem przysłonę f4, f5.6, f8. Czas odpowiednio wydłużał się dwukrotnie, odpowiednio 1/1600, 1/800, 1/400. Czyli wszystko w porządku. Ciekawe jednak, że zdjęcie na f4 jest zdecydowane jaśniejsze od następnych... Ktoś się z tym spotkał? Na razie wstrzymałem zakup, poczekam na Wasze opinie.
1. przysłona f4, 1/1600s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/tokina/f4.0.jpg)
2. f5.6, 1/800s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/tokina/f5.6.jpg)
3. f8, 1/400s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/tokina/f8.0.jpg)
a tu drugi przykład, problem ten sam:
4. f4, 1/1600s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/tokina/xf4.0.jpg)
5. f8, 1/400s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/tokina/xf5.6.jpg)
Czy ktoś z Was się z tym spotka? Zdjęcia na f5.6 i mniejszych dziurach wydają się być niedoświetlone
Niestety na pytanie Ci nie odpowiem, bo sam planuje kupić to szkło. Zadam natomiast pytanko: gdzie w Poznaniu maja na stanie to szkiełko?
digital24.pl, na Jawornickiej w budynku Poztelu na parterze, maja kilka sztuk, 1750zł, ściągają sam z Niemiec
Ja podczas testów w sklepie trafiłem na egzemplarz, który niedoświetlał przy szerokim końcu. Do tego był fatalny na brzegach kadru. Niestety nie mieli innych, żeby sprawdzić, ale moje zainteresowanie Tokiną zdecydowanie zmalało.
Ja podczas testów w sklepie trafiłem na egzemplarz, który niedoświetlał przy szerokim końcu.
gdzies ponizej, w watku tez o T 12-24, jest ze 3 strony na ten temat :) tylko trzeba szukac bo watek ma gdzies z 15 st. ;)
P.S.
dokladnie tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=42984&page=7), jakby komus nie chcialo sie szukac :)
No to mamy inny przypadek, ja robiłem zdjęcia na tej samej ogniskowej, zmieniając tylko przysłonę co jedną działkę, a naświetlenie zdjęcia jest inne, mimo odpowiedniej zmiany czasu. Widać to już na podglądzie w aparacie z włączonym histogramem. I na moich fotkach zdjęcia na f4 są jaśniejsze, i to znacznie, niż na f5.6 i f8. Dziwne, pierwszy raz się z tym spotkałem, że taka sama ilość światła (f4 i 1/1600, f8 i 1/400) dają zdjęcia o innej jasności, na tej samej ogniskowej.
No to mamy inny przypadek
fakt, Twoj problem jest innego rodzaju :) tu sie musza wypowiedziec ludzie, ktorzy napotkali na to samo zjawisko, bo inaczej ciezko cos powiedziec/doradzic :/
fizyki chyba nie przeskoczysz nie? to ze aparat informuje cie o F4 nie znaczy ze przyslona sie otworzyla akurat na f4 a bardziej bo ma np wade i jest niedokladna.
ja właśnie sprawdziłem jak to jest u mnie, i wygląda w porządku, różnice na histogramie są pomijalne, więc coś chyba było nie tak z tym szkłem, może też coś z przysłoną, jak już w podanym wątku :/
u mnie chyba (w sumie to ciężko sprawdzić) mam ten problem, że minimalnie inną ekspozycję mam na szerokim końcu, chociaż w temat się jakoś nie zagłębiałem ;) może dzisiaj sprawdzę to jakoś dokładniej
ale na pewno nic się złego nie dzieje jak zmieniam tylko przysłonę
fizyki chyba nie przeskoczysz nie? to ze aparat informuje cie o F4 nie znaczy ze przyslona sie otworzyla akurat na f4 a bardziej bo ma np wade i jest niedokladna.
ale wymyśliłeś... ustawiam f4 w szkle o tej jasności, a mały czarodziej pstryka palcami o robi z niego 2.8, żeby było jaśniej ;)
FalconPL
07-03-2008, 08:56
raczzej rzecz w tym że ustawiasz 4 a masz faktycznie 3.85
w jaki sposób? szkło o jasności f4 ma jasność 3,85? już bardziej uwierzę w pomyłkę producenta w drugą stronę...
Bardziej przekonuje mnie problem z przysłonami większymi niż f4, czyli zamiast ustawić f5,6 obiektyw ustawia np. 6,3, zamiast f8 np f9, i stąd ciemniejsze zdjęcia.
Poza tym po prostu zawiodłem się na tokinie. Takiego problemu się nie spodziewałem w żadnym obiektywie. Trzeba poszukać inną sztukę i tyle.
No i dziwi mnie różnica naświetleń. Ilość światła ustawiona przez światłomierz jest taka sama, a zdjęcia inne. To musi być problem mechanizmu przysłony.
U siebie cos takiego zauwazylem, ale tylko na 12mm. Roznica wynosi sporo mniej niz 1/3 EV (tak na oko, to kolo 1/5). Niewykluczone, ze wyszlo im szklo 12-24 f3,8-4, ale stale f4 lepiej sie prezentuje marketingowo i nikt sobie d... tym nie zawracal. Trzeba pamietac, ze producent nigdy nie podaje dokladnej ogniskowej ani przyslony, tylko wartosci przyblizone. Kedys podawali, teraz juz tak nie jest. Najlepszy przyklad to nikkor 18-70, ktory faktycznie jest ciemniejszy niz w specyfikacji. Moja rada jest nastepujaca; pieprz to i rob zdjecia ;), widac wszystkie Tokiny tak maja, a roznica jest na prawde bardzo mala.
widac wszystkie Tokiny tak maja, a roznica jest na prawde bardzo mala.
no na tych zdjeciach zaprezentowanych przez qoobe wcale nie taka mala.
lukasz_wysocki
07-03-2008, 23:45
Kurcze, zaczynam się zastanawiać czy na polski rynek ktoś nie ściągał czasem jakiejś tańszej partii obiektywów które nie przeszły kontroli jakości i nie miały być sprzedane pod marką Tokina.
Mam to szkło, kupiłem wysyłkowo (nowe) w UK, znam też co najmniej kilka osób które to szkło tutaj mają i nigdy nie słyszałem o jakiś problemach jakościowych z tym szkłem.
Sam nie wiem co o tym myśleć.
Ja osobiście jestem z niej bardzo zadowolony i na podstawie swoich doświadczeń mogę to szkło polecić "w ciemno".
Pozdrawiam
Dzisiaj sprawdziłem czy u mnie nie ma też takiej różnicy i tylko na 24mm jest delikatniej ciemniej na pełnej dziurze ale pozostałe ogniskowe i przysłony pracują równo, jak wstawię fotki to będzie wszystko ładnie widać. Ja swoją kupowałem ze dwa lata temu, może teraz faktycznie jakieś bublowate robią bo może szykują grunt na 11-16/2.8 :)
Ooo właśnie odkryłem dziwną rzecz, patrzę sobie na histogram w aparacie i fotki na 12mm z F/4, F/5.6 i F/8 są identyczne, otwieram te nefy w C1 i pierwsza fotka (ta na F/4) jest jaśniejsza, mówię sobie "coś nie tak", zobaczymy jak te same fotki wyglądają w captureNX i tam jest tak jak w aparacie, że wszystkie fotki jednakowo naświetlone. Przy 18mm nie ma takich zagrywek. Czy ktoś może mi to wytłumaczyć?
Czas na fotki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/c1_12mm40.jpg)
C1 12mm F/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/c1_12mm56.jpg)
C1 12mm F/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/c1_12mm80.jpg)
C1 12mm F/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/nx_12mm40.jpg)
NX 12mm F/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/nx_12mm56.jpg)
NX 12mm F/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/%7Ekomeko/Foto/12_24/nx_12mm80.jpg)
NX 12mm F/8
dobra właśnie sprawdziłem w bardziej powtarzalnych warunkach tą tokine, to znaczy ciemny pokój, biała ściana, lampa skierowana bezpośrednio na ścianę w manualu (żeby zapewnić za każdym razem takie same światło) i stwierdziłem, że nie ma różnic w naświetleniu (no dobra różnice na histogramie widać, ale są one tak niewielkie że praktycznie pomijalne)
to samo odnosi się do poprzedniego tematu, że na 12mm jest inaczej niż na 24, no i różnica jest ale jest ona naprawdę minimalna, i raczej wynika ona z tego że lampa nie daje takiego kąta błysku
więc podsumowując z moją tokiną jest wszystko w porządku ;)
Czas na fotki:
C1 12mm F/4
C1 12mm F/5.6
C1 12mm F/8
NX 12mm F/4
NX 12mm F/5.6
NX 12mm F/8
Ło Matko, aberracje chromatyczna widac nawet na pelnej klatce zmniejszonej do 700px... Chodzi za mna te 12mm, ale nie takiej jakosci... Moje 18-70DX to przy tym Mercedes :)
Ło Matko, aberracje chromatyczna widac nawet na pelnej klatce zmniejszonej do 700px... Chodzi za mna te 12mm, ale nie takiej jakosci... Moje 18-70DX to przy tym Mercedes :)
Nie przesadzaj, wszystko zależy od sceny fotografowanej, wielkości matrycy itd. Mam bardzo dużo zdjęć z tej tokiny i nie znajdziesz na nich abberacji ale jest kilka takich rażących. Kit 18-70 ma wyjątkowo mało abberacji a np. AFS17-55/2.8 ma spore na szerokim (o wiele większe od kita). Jak wiesz w jakich okolicznościach powstają abberacje to można sporo wpadek uniknąć, na dodatek można usunąć podczas obróbki. Na tą chwilę masz alternatywę AFS14-24/2.8 bo faktycznie to szkło to bajka (nie mylić z AFS12-24/4 bo ten też ma duże abberacje)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.