Zobacz pełną wersję : na ile wiarygodna jest opanda?
Jacek B.
03-03-2008, 19:29
Witam,
czy ktoś sie orientuje na ile wiarygodna jest opanda jeśli chodzi o sprawdzanie przebiegu? czy można coś przy tym kombinować? Wszyscy podają stan licznika migawki. Czy nie jest tak że przy 9999 licznik się zeruje i liczy od nowa?
pozdrawiam
Czy nie jest tak że przy 9999 licznik się zeruje i liczy od nowa?
pozdrawiamNie, liczy od nowa po 65536tym zdjęciu (2^16). Ale jest jakiś znacznik bo serwis jest w stanie wykryć "przewinięcie".
Jacek B.
03-03-2008, 22:32
Nie, liczy od nowa po 65536tym zdjęciu (2^16). Ale jest jakiś znacznik bo serwis jest w stanie wykryć "przewinięcie".
chodziło mi konkretnie o 99 999 (zabrakło wcześniej jednej dziweiątki), jesli chodzi o sześćdziesiąt pięć tysięcy tak jak piszesz to chyba nie jest tak, bo są aparaty na allegro z większym przebiegiem.
gdze są z wiekszym przebiegiem?
niedawno robilem zdjecia D70 (bez s), które od 3 lat pracuje na weselach robiąc ich około 40 rocznie. prebieg to 8k... jak to wytłumaczyć?
Podejrzewam ze do tych 8k nalezy dodac conajmniej 2*2^16...
Jacek B.
05-03-2008, 16:02
gdze są z wiekszym przebiegiem?
niedawno robilem zdjecia D70 (bez s), które od 3 lat pracuje na weselach robiąc ich około 40 rocznie. prebieg to 8k... jak to wytłumaczyć?
Podejrzewam ze do tych 8k nalezy dodac conajmniej 2*2^16...
jak to gdzie są z takim przebiegiem?
Conajmniej 3 szt są obecnie na allegro.
A prosiłeś ich o przesłanie na maila JPG'a z tej puszki np. z jakąś dzisiejszą gazetą? Poproś i sprawdź w Opandzie co pokaże na liczniku.
Jacek B.
05-03-2008, 21:01
A prosiłeś ich o przesłanie na maila JPG'a z tej puszki np. z jakąś dzisiejszą gazetą? Poproś i sprawdź w Opandzie co pokaże na liczniku.
No tak, opanda pokazuje trochę ponad 2700 zdjęć, chodzi o to czymożna zrobić coś żeby "przekręcić licznik"?
david555
05-03-2008, 23:54
No tak, opanda pokazuje trochę ponad 2700 zdjęć, chodzi o to czymożna zrobić coś żeby "przekręcić licznik"?
Chyba koledze właśnie o to chodziło i podobno nie jest to niemożliwe, nawet w warunkach domowych.
Jacek B.
06-03-2008, 12:47
Chyba koledze właśnie o to chodziło i podobno nie jest to niemożliwe, nawet w warunkach domowych.
to znaczy że ta cała opanda w zasadzie nie wiele daje.
Panowie, panowie. A nie wystarczy poszukać w necie? Te dane w EXIFie zapisywane są przez soft puszki. Jeśli nic ich później nie wyrzuci lub nie zmieni, to są one pewne (jeśli pewne mogą być nie zabezpieczone dane zapisane na dysku - patrz Opanda EXIF Editor, albo dowolny inny edytor plików binarnych :wink:). W strukturze EXIFa mogą występować różne informacje, a między innymi dane typu UNSIGNED LONG (w EXIFie typ = 4, jeśli to kogoś interesuje), które są zapisane na 4 kolejnych bajtach. Na takich czterech bajtach można zapisać ponad 4 miliardy różnych wartości. O "przewinięciu" licznika nie ma więc raczej mowy (chyba, że producent puszki uzna ją za szybko zużywający się wyrób :wink: i zapisze to tylko na dwóch bajtach), ale ręczna zmiana tej wartość w pliku zawierającym zdjęcie jest jak najbardziej możliwa.
Jacek B.
06-03-2008, 14:21
Właśnie o to mi chodzi - wiem ze ręczna zmiana wartości w pliku jest możliwa ale interesowało mnie to czy licznik w aparacie po okrteślonej liczbie wykonanych zdjeć się "zeruje".
Władca Pixeli
07-03-2008, 07:07
Właśnie o to mi chodzi - wiem ze ręczna zmiana wartości w pliku jest możliwa ale interesowało mnie to czy licznik w aparacie po okrteślonej liczbie wykonanych zdjeć się "zeruje".
Było na forum. Po 2^16 się zeruje. Nie wiem czy we wszystkich modelach, ale wiele osób tak miało.
Na takich czterech bajtach można zapisać ponad 4 miliardy różnych wartości. O "przewinięciu" licznika nie ma więc raczej mowy (chyba, że producent puszki uzna ją za szybko zużywający się wyrób :wink: i zapisze to tylko na dwóch bajtach), ale ręczna zmiana tej wartość w pliku zawierającym zdjęcie jest jak najbardziej możliwa.
czyli twierdzisz, że nikon robi szybko zużywające się puszki :D bo w końcu na dwóch bitach da się zapisać maksymalnie 2^16 wartości :)
a po za tym każdy program, nie tylko opanda pokaże ci to samo, czyli faktyczne zdjęcie o numerze 2^16 będzie w exifie figurowało jako zdjęcie 0 :)
Było na forum. Po 2^16 się zeruje. Nie wiem czy we wszystkich modelach, ale wiele osób tak miało.
W D80 sie nie zeruje tak wcześnie, znajomy ma na liczniku ok 120 000 i taką też wartośc pokazuje exif. Byc może sa tu już 3 bajty zarezerwowane dla licznika, co dałoby liczbę 43 046 721, raczej powinno wystarczyć ;)
czyli twierdzisz, że nikon robi szybko zużywające się puszki :D bo w końcu na dwóch bitach da się zapisać maksymalnie 2^16 wartości :)
a po za tym każdy program, nie tylko opanda pokaże ci to samo, czyli faktyczne zdjęcie o numerze 2^16 będzie w exifie figurowało jako zdjęcie 0 :)
W D80 sie nie zeruje tak wcześnie, znajomy ma na liczniku ok 120 000 i taką też wartośc pokazuje exif. Byc może sa tu już 3 bajty zarezerwowane dla licznika, co dałoby liczbę 43 046 721, raczej powinno wystarczyć ;)
No to jak to jest? :wink: Dwa bajty, trzy bajty, cztery bajty? :wink: Albo dwa, albo cztery. Trzech się nie da, bo specyfikacja struktury EXIF takich cudów nie przewiduje. EXIF jest na tyle elastyczny, że taka sama informacja pochodząca z różnych puszek może być zapisana na różnej ilości bajtów lub w zupełnie inny sposób - na przykład jako tekst.
No to jak to jest? :wink: Dwa bajty, trzy bajty, cztery bajty? :wink: Albo dwa, albo cztery.
no ja się odnoszę do informacji jakie pojawiają się na forum że po 65536 zdjęciach zerował się licznik, ale nie pamiętam dla jakiej puszki to było :)
Jacek B.
09-03-2008, 09:35
no ja się odnoszę do informacji jakie pojawiają się na forum że po 65536 zdjęciach zerował się licznik, ale nie pamiętam dla jakiej puszki to było :)
chyba nie do D200 bo kumpel na na liczniku ponad 95 000. Ktoś tam pisał ze w D80 ma 120 000 więc ta puszka tez nie.
no ja się odnoszę do informacji jakie pojawiają się na forum że po 65536 zdjęciach zerował się licznik, ale nie pamiętam dla jakiej puszki to było :)
Z różnych wątków i for wynika, że takie "przekręcenie" licznika występuje np. w D70. Widocznie tam faktycznie licznik zapisywany jest tylko w dwóch bajtach, ale nie wykluczone (acz raczej mało prawdopodobne), że informacja o "przekręceniu" też w EXiFFie jest, tylko oprogramowanie typu Opanda poprostu jej nie odczytuje.
Co do resetowania licznika, z pewnością serwis dysponuje oprogramowaniem, którym można to zrobić i zapewne tak robią przy wymianie migawki. Czy ktoś spoza serwisu może tego dokonać? Jak wiadomo, kiedyś już jakiś specjalista amator bodajże z Rosji "rozpracował" protokół do komunikacji wcześniejszych kompaktów Nikona z PC i można za pomocą jego oprogramowania samodzielnie sobie wymapować matrycę, lub też uruchomić tryb RAW np. w takim Coolpixie 4500. Niemniej do lustrzanek chyba jeszcze nic takiego nie powstało i zapewne nie powstanie (chociaż, kto wie???).
Kundzior
12-03-2008, 01:32
Ja mam w D50 143586 zdjęć na jednej migawce i nic mi się nie zeruje. Aparat działa jak należy klepie zdrowo migaweczką i lustereczkiem. Ani razu w serwisie nie był.
Jacek B.
12-03-2008, 15:09
Więc to zerowanie to chyba jakiś mit, bo niby się zeruje a jakoś wszyscy do 100 tyś albo więcej dobijają.
Mój 2,5 letni D70s, używany na bieżąco przez trzy osoby. Mam pewność, że przy mnie minimum 4-5 razy przelatywał przez zakres "nazw" zdjęć 9999. Teraz na liczniku ma ok. 8200... więc w tym się na 100% zeruje. Teraz mam dylemat, czy to bydle wystrzelało już powyżej 60k, czy nawet 120k. Z tą ostatnią liczbą bym się nie zdziwił :)
Padła tylko lampa i podgląd GO. Reszta działa jak należy.
Władca Pixeli
13-03-2008, 19:01
Mój 2,5 letni D70s, używany na bieżąco przez trzy osoby. Mam pewność, że przy mnie minimum 4-5 razy przelatywał przez zakres "nazw" zdjęć 9999. Teraz na liczniku ma ok. 8200... więc w tym się na 100% zeruje. Teraz mam dylemat, czy to bydle wystrzelało już powyżej 60k, czy nawet 120k. Z tą ostatnią liczbą bym się nie zdziwił :)
Padła tylko lampa i podgląd GO. Reszta działa jak należy.
Ale to jest zerowanie numeracji na karcie a nie w EXIF
Ale to jest zerowanie numeracji na karcie a nie w EXIF
Nie, nie... o zerowaniu numeracji to ja wiem :mrgreen: Z resztą napisałem wyraźnie (ale faktycznie może tylko dla mnie :) ):
Mam pewność, że przy mnie minimum 4-5 razy przelatywał przez zakres "nazw" zdjęć 9999. Te 8200 to oczywiście "total number" z EXIFa :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.