PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 18-70 vs Sigma 28-70



PADI
12-03-2006, 22:36
Nikkor 18-70 f/3.5-4.5 DX ED
vs
Sigma 28-70 f/2.8 EX DG

Rozważam sprzedaż kita, na rzecz wyżej wymienionej Sigmy. Długosci podobne, uniwersalne, a światełko duże i stałe. Pochwalne opinie słyszałem również.

Sigma ta kosztuje 1100zł. Ze sprzedaży kita [praktycznie nówka] też chyba jakoś pod tysiąc się wyciągnie chyba. Problem tylko kto będzie chciał kita kupować.

Co sadzicie? Jakieś doświadczenia w tej kwestii?

M_Kuron
13-03-2006, 00:14
Kita sprzedasz chyba bez wiekszego problemu, ale 1000 nie dostaniesz. Też myślałem o zamianie, ale jednak 18mm a 28 to znaczna różnica i sobie darowałem. Ustaw w kicie na 28mm i zobacz czy taki kąt jest dla Ciebie dostatecznie szeroki. Poza tym kit to dobre szkło, zwłaszcza w stosunku do wartości!

PADI
13-03-2006, 00:43
O kicie właśnie słyszałem dosc skrajne opinie. Jedni chwalą, drudzy ganią. Jakby nie patrzeć dosć ciemny jest w porównaniu do tej Sigmy. Szacujesz, że ile max drapnąć można za kita?

Jutro skoczę do sklepu pogadać, pooglądać...

greg_g
13-03-2006, 01:07
tak jak wspomniał M_Kuron, zastanów sie nad krótkim końcem kita.. to jest 18mm (~27), a nie 28 (czyli przy dslrach ~42mm) :( - automatycznie tak jakbyś nie miał już szerokiego kąta!! no chyba, ze nie używasz tej ogniskowej, albo planujesz jeszcze zakup jakiegos szerokiego, np tokiny 12-24 (wtedy bym pewnie zamienil) :D .. ale taki zestaw to juz inne pieniadze!! 8)
pozdrawiam G.
a jak chcesz miec jasniej to sobie kup 50/1.8 :P (taniutko a super szkiełko!!)

leszeg
13-03-2006, 08:25
Bedzie wygladało na fanatyzm ale może sigma 24-70 EX, zawsze szerzeej tylko cena nie ta. Kita z gwarancją za 900 przy dobrej strategii pogonisz na allegro. Moim zdaniem warto nawet dla samego światła.

jjjkkk
13-03-2006, 15:43
Uważam ten krok za rozsądny(sam go już popełniłem :D ). Sprzedałem kita a zostawiłem sobie sigmę.
Jaokść zdjęć z sigmy znacznie lepsza, zwłaszcza gdy się ją lekko przymknie. Zaletami kita jest cicha praca, ostrość, mała waga zakres ogniskowych; minusami zniekształcenia, światło i brak plastyki.
Z kolei sigma jest gabarytowo spora, swoje waży i nie należy do liderów szybkości i cichej pracy. Poza tym przy pracy z nią czasami brakuje szerokiego kąta.
Jeżeli jednak kierujemy się kryterium jakości fotek a nie wlasną wygodą( w przeciwnym razie można poprzestać na jakimś canonie G6), to nie powinieneś się zastanawiać(wg mnie oczywiście). Do kompletu polecam tokinę 12-24 4.0 i masz pokryty zakres 18-105 mm (w przeliczeniu), czyli cały "dół".

leszeg
13-03-2006, 16:21
tokinę 12-24 4.0 a moze sigme 10-20 ,jest chba troche tansza no i szersza. No światełko nie takie ale przy 4 lub 4,5 to juz bez róznicy.