Zobacz pełną wersję : Po czym rozpoznać uszczelniony obiektyw?
Witam,
Które z obiektywów Nikona są uszczelnione i po czym można to rozpoznać, bo chyba nie ma żadnych literek oznaczających uszczelnienie obiektywu czy magnezową obudowę? Czy jest gdzieś lista takich obiektywów Nikona, Tamrona, Sigmy... ?
Pozdrawiam,
Np. po uszczelce przy gwincie. Specjalnych oznaczen z tego tytulu niestety nie posiadaja.
Np. po uszczelce przy gwincie. Specjalnych oznaczen z tego tytulu niestety nie posiadaja.
To 18-200 jest uszczelniony :)
pioter m
03-03-2008, 19:23
Bez jaj. W ten sposob to niby nawet 18-70 jest uszczelniony, a znany jest z tego, ze ciagnie pylki, jak odkurzacz. Uszczelka zabezpieczajaca aparat (korpus), to jedno, a szczelny obiektyw - drugie.
pioter m
03-03-2008, 19:28
Lista oznaczen nikona (lista (http://nikonimaging.com/global/products/lens/glossary2.htm)). Nie ma nic o szczelnosci, ale w oficjalnej specyfikacji kazdego szkla mozna to znalezc, jesli tylko obiektyw posiada uszczelnienia.
Np. 24-70/2.8 ma: "Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture".
Lista oznaczen nikona (lista (http://nikonimaging.com/global/products/lens/glossary2.htm)). Nie ma nic o szczelnosci, ale w oficjalnej specyfikacji kazdego szkla mozna to znalezc, jesli tylko obiektyw posiada uszczelnienia.
Np. 24-70/2.8 ma: "Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture".
Jedynym w 100% uszczelnionym szkłem Nikona jakie widziałem jest AF-S 70-200/2.8 VR, kiedyś fociłem nim norweskie fiordy w deszczu takim, że można było tylko szkło spod kurtki wysunąć... a i tak padła puszka od samej wilgoci, choć deszcz na nią bezpośrednio nie padał....
Czy ktoś mógłby pokusić sie i zrobić listę obiektywów które uszczelnione? Oczywiście w systemie nikona.
Może chociaż dać linka do takiej listy.
Te, ktore pamietam:
14-24
24-70
17-55
70-200
Te, ktore pamietam:
14-24
24-70
17-55
70-200
Hmm, zastanawiam się w jaki sposób w przypadku trzech pierwszych, wymienionych przez Ciebie szkieł jest uszczelniona przednia, wysuwająca się część obiektywu. Miałem kiedyś w łapkach dość mocno wyeksploatowany 17-55 i miał on spore luzy na wysuwającym się tubusie, więc teoretycznie spływająca po tej części woda może przedostawać się do wnętrza obiektywu.
Czy ktoś może rozbierał tego typu szkła i może powiedzieć jak wygląda takie uszczelnienie ?
A czy Sigma ma w swojej ofercie uszczelnione szkła ? Wie ktos? A jak tak to które to?
Hmm, zastanawiam się w jaki sposób w przypadku trzech pierwszych, wymienionych przez Ciebie szkieł jest uszczelniona przednia, wysuwająca się część obiektywu. Miałem kiedyś w łapkach dość mocno wyeksploatowany 17-55 i miał on spore luzy na wysuwającym się tubusie, więc teoretycznie spływająca po tej części woda może przedostawać się do wnętrza obiektywu.
Czy ktoś może rozbierał tego typu szkła i może powiedzieć jak wygląda takie uszczelnienie ?
Ze strony nikona:
14-24: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
24-70: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
17-55: Dust and Waterproof rubber sealing mount
70-200: Dust and Waterproof rubber sealing mount
i tyle ...
Nie wiem jak jest uszczelniona przednia soczewka. W przypadku pierwszych dwoch, jakos musi. W dwoch ostatnich juz nie. Jednak nikt nie zapytal konkretnie, o jakiego rodzaju uszczelnienia chodzi.
lukasz b
07-03-2008, 18:57
A czy Sigma ma w swojej ofercie uszczelnione szkła ? Wie ktos? A jak tak to które to?
z tego co sie orientuje to EX - y sa uszczelniane
Ze strony nikona:
14-24: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
24-70: Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
17-55: Dust and Waterproof rubber sealing mount
70-200: Dust and Waterproof rubber sealing mount
i tyle ...
Nie wiem jak jest uszczelniona przednia soczewka. W przypadku pierwszych dwoch, jakos musi. W dwoch ostatnich juz nie. Jednak nikt nie zapytal konkretnie, o jakiego rodzaju uszczelnienia chodzi.
A dlaczego w przypadku 17-55 nie musi być uszczelniona?
A dlaczego w przypadku 17-55 nie musi być uszczelniona?
Bo piszą tylko o uszczelnieniu mocowania :). Poza tym waterproof tubusów zwiększa opory AF, obciąża silnik i do sprawnej pracu wymaga konserwacji. A niesprawne uszczelnienie powoduje, że to co już wpadło do środka nie odparowuje. Więc jest gorzej niż bez uszczelnienia. Chyba łatwiej uszczelnić manuale - opory są mniej krytyczne.
Bo piszą tylko o uszczelnieniu mocowania :). Poza tym waterproof tubusów zwiększa opory AF, obciąża silnik i do sprawnej pracu wymaga konserwacji. A niesprawne uszczelnienie powoduje, że to co już wpadło do środka nie odparowuje. Więc jest gorzej niż bez uszczelnienia. Chyba łatwiej uszczelnić manuale - opory są mniej krytyczne.
AF nie z tym nic wspólnego. Żaden z tych obiektywów nie zmienia długości przy ostrzeniu. One wydłużają się (oczywiście nie dotyczy to 70-200) tylko przy zmianie ogniskowej ale wtedy pracują mięśnie fotografa a nie silnik.
Mam prośbę, może trochę dziwną, ale czy ktoś mógłby wkleić zdjęcie uszczelki bagnetu obiektywu?
Dużo o tym mowy, a ja za żadne skarby nie mogę nigdzie zdjęć znaleźć.
I jeszcze pytanie, czy można to uszczelnienie w jakiś sposób zastąpić w obiektywach typu N12-24/4 lub N18-200?
... Czy można to uszczelnienie w jakiś sposób zastąpić ...?
nie
Witam,
Bywam na forum od ponad roku i w końcu nadszedł czas żeby się zarejestrować ;)
Mam takie pytanie... Nikkor 70-300 VR ma uszczelkę na bagnecie, jak w rzeczywistości wygląda jego szczelność?
GrzegorzPPP
01-08-2008, 12:48
70-300 ma uszczelkę? Chyba coś Ci się pomyliło :)
ma jakąś gumę wokół bagnetu… założyłem że to uszczelka ?
Choleria wie jak to jest naprawde z tym uszczelnieniem - Nikon w specyfikacjach nie podaje wprost, ze dane szklo jest uszczelnione. Mysle, ze moze tak byc z dwoch powodow: obiektywy, tak naprawde szczelne nie sa a jedynie zabezpieczane lepiej, gorzej lub wogole ;-); napisanie wprost, ze szklo jest uszczelnione moze prowadzic do roszczen uzytkownikow w stosunku do firmy o uszkodzenia powstale w wyniku uzytkowania w niesprzyjajacych warunkach.
Odnosnie samych obiektywow - N70-200 jest okreslany jako zabezpieczony przed wplywem warunkow atmosferycznych i fakty zdaja sie to potwierdzac: zmiana ogsnikowej i ostrosci odbywa sie wewnatrz tubusu, pod panelami od przyciskow do regulacji VR'a i trybu pracy AF widac gumowe uszczelki. N17-55 czy N24-70 takze sa okreslane jako zabezpieczone, chociaz tu watpliwosc moze budzi wysuwanie sie przedniej czesci przy zmianie ogniskowej - tak czy siak jestem sklonny uwierzyc, ze jakos tam szczelne sa, chociazby ze wzgledu na fakt, ze sa to obiektywy skierowane do zawodowcow i z natury uzytkowane dosyc intenstywnie w ciezszych warunkach. Natomiast co do szkiel amatorskich jak N18-200 czy 70-300VR to te uszczelniane nie sa, pewnym ( i jakos tam choniacym) dodatkiem jest ten gumowy pierscien na bagnecie (nie wiem czy N18-200 to ma, ale 70-300 tak) - pelnej ochrony nie zapewnia, ale zawsze cos.
Sigma chyba nie okresla w zaden sposob odpornosci swoich obiektywow, logo "EX" oznacz tylko najlepsza serie szkiel o najwyzszych parametrach (w domysle optycznych i konstrukcyjnych), ale na wzmianki o uszczelnieniach sie nie natknalem.
I na koniec, ktos pytal czy mozna jakos uszczelnienie zastapic... no pewnie, ze mozna! okleic tasma bagnet, zalozyc na obiektyw pastikowy worek i jazda - moze nie jest do konca szczelnie (chociaz? ;-) ) i malo estetycznie ale za to tanio :-)
pzdr.
ma jakąś gumę wokół bagnetu… założyłem że to uszczelka ?
tak
GrzegorzPPP
05-08-2008, 17:14
a no racja patrzę teraz na stare zdjęcia i faktycznie jest guma wokół bagnetu :)
a no racja patrzę teraz na stare zdjęcia i faktycznie jest guma wokół bagnetu :)
natomiast starszy Nikkor 70-300 bez VR chyba nie miał tej gumy
Uszczelniony, to taki, który jak już wpuści wodę, to jej już nie wypuści. :)
Uszczelniony, to taki, który jak już wpuści wodę, to jej już nie wypuści. :)
To mial byc dowcip, czy podwyzszenie liczby napisanych postow?
pewnym ( i jakos tam chroniacym) dodatkiem jest ten gumowy pierścień na bagnecie (nie wiem czy N18-200 to ma, ale 70-300 tak) - pełnej ochrony nie zapewnia, ale zawsze cos.
Gumowe uszczelnienie przy bagnecie nie jest wyznacznikiem uszczelnienia obiektywu. 18-200VR ma coś takiego, a uszczelniony nie jest. Generalnie zoomy f/2.8 oraz nowe stałki tele od 200/2VR wzwyż powinny być uszczelnione. Krótkie stałki starszej konstrukcji, jak 135/2DC, 180/2.8, 85/1.4 nie są uszczelnione. Ale słona bryza może załatwić każdy obiektyw.
czy Nikkor AF-S 60 mm f/2.8G ED jest uszczelniony?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.