Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8

[Leonet]

Witam serdecznie.

Mam zamiar w bliskiej przyszłości kupić obiektyw i bardzo sie zastanawiam nad wyborem pomiędzy dwoma poniżej

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED
lub
Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX

Posiadam Nikon'a D80 i nie wiem co bedzie dla niego lepsze.

A może ktoś może mi doradzić jeszce coś innego. Chciałbym jedynie żeby był (w miare) jasny.

[pinio]

Chciałbym jedynie żeby był (w miare) jasny.
Jeśli tylko o to chodzi, to 17-55

[Leonet]

To znaczy w przypadku polecania innych jak Sigma czy Tokina. O to chodziło żeby był jasny.
Przepraszam za nieprecyzyjność zapytania.

[apsza]

Jeżeli to ma być jedyny obiektyw i jeden aparat (i to DXowy) to wybrał bym N 17-55/2.8. Będzie bardziej wszechstronny, jednak bez przyszłości na FF. Natomiast nie DXowy N 17-35/2.8 to dość stara konstrukcja (1999)i poczekał bym na nowszy model (choć nie wydaje mi się że prędko będzie). Piszę tak, bo ciągle jestem pod wrażeniem niesamowitej ostrości nowego N 14-24/2.8G na brzegach kadru jakiej nie spotkałem nigdy na wcześniejszych szkłach N17-35, N17-55 i N28-70.

[downunder]

Zdecydowanie Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED!!! Może i zakres mały ale to świetne, profesjonalne szkło. :D

[ŁUKASZ SZIN]

A JA tam zdecydowanie polecam 17-55 f 2,8 obiektyw jest na prawdę wart tych pieniędzy. Ale jak to się mówi każdy chwali to co ma .

[Niedzwiedz]

17-35 potem przyda sie do FX ;) a na FX daje swietnie rade lepiej niz canonwe eLki ;)

[Radek Radziszewski]

17-35 potem przyda sie do FX ;) a na FX daje swietnie rade lepiej niz canonwe eLki ;)

na forum canona ci kiedyś bana dadzą ;)

[Niedzwiedz]

:) nie moga przeciez ja niedlugo wrocie do canona

[Leonet]

Dziękuje wszystkim za opinie. Niestety cena jednak zagrała troche role w wyborze. Więc jestem szczęśliwym nowym posiadaczem 17-55 DX. Była ciekawa oferta i nawet tańsza niż w polskich sklepach. Więc jeszcze raz dziekuje. Mam nadzieję, że dobrze bedzie się sprawował.