d80 18-200 czy c40d 18-250

[arturgajewski]

Witam wszystkich, mój pierwszy post:
Mam taki oto dylemat: jakim zestawem można więcej wycisnąć - fotki różne, od portretów do imprezowych, krajobrazów i przyrody (fotki głównie do oglądania na monitorze - jeśli odbitka, to maksymalnie A3 - ale raczej rzadko. Częściej A4)

- nikon d80 i obiektyw nikkor 18-200MM F/3.5-5.6G AF-S DX VR II
- canon 40d i obiektyw tamron 18-250 f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical IF Macro

Chcę kupić aparat z jednym (na razie) obiektywem o szerokim zakresie ogniskowych, który ewentualnie doprecyzuje moje przyszłe potrzeby. Mam do wydania na ten cel ok 5k zł.
Czytałem wiele opinii, że canon 40d jest lepszą puszką od nikona d80 (lepsza matryca, mniejsze szumy na wysokich iso), jednak nie wiem, jak wygląda porównanie tych dwóch konkretnych zestawów.
Dzięki za wszelkie info,
pozdrawiam

[ptero]

moim skromnym zdaniem jeśli chodzi o puchę, to już było na forum, no ale....40d to "troszkę" wyższa liga od d80, jeśli chodzi o szkło to bez wątpienia nikkor 18-200MM F/3.5-5.6G AF-S DX VR II:):):):):):):).40d ma lepsza matryce, o wiele mniej szumiącą, Tamron, nie ma stabilizacji, i optycznie ponoć nie jest rewelacyjny

Ależ moja wypowiedź jest chaotyczna

[prz3mo]

40D to konstrukcja nowsza i jakby pół klasy wyższa od D80. Jesli zalezy Ci na niższym szumie przy wyzszym ISO - zdecydowanie zdecyduj sie na 40D i wtedy do niego dobierz szkło.
No chyba, ze wariant droższy w postaci D300 :)

[arturgajewski]

d300 raczej nie wchodzi w gre. Cena zaporowa jak dla mnie (no chyba, że sama puszka bez szkła) :-D