Zobacz pełną wersję : Sigma 30 1,4 HSM - zakup w Sigma Pro centrum - co wy na to?
sokrates
28-02-2008, 15:21
nastrajam się do zakupu rzeczonej Sigmy 30mm 1,4 HSM - po przeczytaniu kilku wątków (szczególnie perypetie zakupowe Zbigniewa) dochodzę do wniosków że strach trochę kupować wysyłkowo. Niedługo bedę w warszawie i tak sobie pomyślałem że najpewniejszym sposobem na upolowanie wolnego od BF/FF i innych niedołężności egzemplarza upragnionego szkła to osobista wizyta w jaskini lwa - Sigma Pro centrum i zakup z 1 ręki + oczywiste testy na miejscu z własną puszką + ew. korekty szkła na miejscu. Cena ciut wyższa niż wysyłkowo (1499 zł) ale zdaje się że większa pewność no i odpadnie mi ew. wielokrotne odsyłanie szkła do kalibracji itp. Co Wy na to?
ew. korekty szkła na miejscu.
Mozesz przyblizyc co miales na mysli ... ?
sokrates
28-02-2008, 15:54
konkretnie chodziło mi o korekty BF/FF
konkretnie chodziło mi o korekty BF/FF
Nie zrobią na miejscu. Tym się zajmuje serwis w 3mieście.
Licz na to, że mają więcej egzemplarzy i ktoryś będzie pasował do Twojej puszki.
sokrates
28-02-2008, 22:23
tak było by najlepiej gdyby pasował bez dostrajania. Na to liczę najbardziej.
kupilem w pro centrum w sopocie, mieli jeden egzemplarz, nie ma BF przynajmniej z moja puszka a jesli ma to bardzo nieznaczny.... w kazdym razie redukuja wade w ramach gwarancji....
Kraftsman
02-03-2008, 21:06
Kupiłem swoją Sigmę w Sigma Centrum w Blue City. Podpiąłem ją na miejscu do do D70s i zrobiłem kilka testowych zdjęć kartki papieru z tekstem, oczywiście na F1.4. Nawet na małym monitorku D70s można szybko sprawdzić, czy obiektyw ma FF/BF. Ten egzemplarz ostrzył w punkt, innych nie sprawdzałem.
Nigdy nie miałem żadnych problemów z AFem tego obiektywu, ani w D70s, ani w D300.
Ja za to kupiłem felerny egzemplarz tej sigmy z allegro, już bez gwarancji niestety. Z kilkucentymetrowym FF. Oto odpowiedź z serwisu sigmy:
Witam
Koszt kalibracji 256,20zł brutto.
Obiektyw 30mm F1.4 EX DC HSM musi posiadać nr fab. 2001 *** ~ w górę, w przeciwnym wypadku nie jesteśmy w stanie dokonać kalibracji.
W przypadku napraw pogwarancyjnych serwis nie pokrywa kosztów transportu.
Pozdrawiam,
Piotr Niklas
Dział Obsługi Klienta
Także łącznie sporo, z transportem 300zł, więc 23% ceny obiektywu. Może kogoś zainteresuje ta informacja :).
ja własnie kupiłe sowją na aukcji interfoto
raczej sprawdzony sklep jak wynika z forum :-)
gwarancja jest - jasno powiedziane że szkła regulują - ale mam nadzieje że po prostu nie dostrzeże wad ;-)
zobaczymy jak bedzie
To kalibracja na gwarancji kosztuje ? :?
kowalski
03-03-2008, 22:57
To kalibracja na gwarancji kosztuje ? :?
Nie. Pokrywają również ew. przesyłkę.
Zbigniew
03-03-2008, 23:03
Jeżeli chcesz mieć możliwość sprawdzenia kilku sztuk w sklepie, radzę najpierw zadzwonić i zapytać ile mają na stanie. Czasami leżą u nich trzy sztuki, a czasami jest jedna lub zero.
Moja sigma nie ma gwarancji. Tzn, ma, ale nie mam paragonu :/ a bez tego ani rusz. Zamierzam odezwać się do fotoexpert.pl w celu wydania duplikatu (?) paragonu, może się uda.
Zbigniew
03-03-2008, 23:26
A co z oryginałem ? Czyżby kolejny przypadek sklepu, gdzie sprzedawany jest sprzęt bez paragonu/faktury lub te wystawiane są na inne produkty ? :D
Nie chce rzucać winy na sklep, bo równie dobrze ja mogłem gdzieś zapodziać ten paragon, po prostu już nawet nie pamiętam :)
no to chyba mam szczęście (albo małe wymagania :-P )
mój egzemplarz - wczoraj odebrany od kuriera (interfoto) - mógł być podejrzany - ktoś go kupił w kwietniu 2007 roku, nie odebrał chyba - albo mu nie pasował z jakiegoś powodu (nie grał z puszką ?)
w każdym bądź razie za 1250 z gwarancją na ponad 2 lata, wyglądający na zupełnie nieużywany obiektyw trafił wczoraj w moje ręce...
bateryjki dezodoranty i pogięte kartki papieru nie wykazały przynajmniej w moim odczuciu jakichś odchyłów od normy. Fakt jst taki że przy przesłonie 1.4 pole ostrości jest tak płytkie że (trochę przesadzam) celując w nos, szczególnie duży nos, oczy mogą wyjść nieostre - no ale dla tego 1.4 w końcu to szkło się kupuje...
AF trafił mi jak dotąd w 100% i mogę go ocenić jako bardzo szybki....
Co do ogólnej ostrości to wykonałem sobie test porównawczy z 18-70 ustawioną na 30mm i 50 (ustawiona na .... 50 mm ;-), przy dużej wartości przesłony 8-16 - róznica w ogólnej ostrości była niezauważalna dla 18-70 , 50 jest lekko chyba lekko ostrzejsza - no ale to przecież jej cecha na tle wszystkich słoików.
Ostrość sigmy przy f1.4 jak dla mnie też jest ok - chociaż oczywiście nie ma co spodziewać się jakiejś żylety...
Rzeczywiście to co wychodzi w praniu przy 30 to pojawiająca się aberacja (której nie lubię) i winietowanie (które z kolei mi nie przeszkadza)
Natomiast możliwości jakie stwarza to szkło w słabych warunkach oświetleniowych to po prostu cudeńko - wreszcie aparat widzi więcej ode mnie (tzn na zdjęciach rzeczywistość jest jaśniejsza niż ja ją widzę...).
Myślę że przy wadach tego szkła opisanych w licznych testach spełnia ono w 120% oczekiwania w zakresie , do którego zostało stworzone...
Kupiłem ten aparat głównie do zdjęć na koncertach i w klubach i myślę że po pierwszej imprezie będę , nie tylko uspokojony ale lekko zachwycony :-)...
Tutaj mam z kolei pytanie do użytkowników d300:
w jakim stopniu można tą puszką poprawić FF w tej sigmie?
To kalibracja na gwarancji kosztuje ? :? z tego co pisze na stronie producenta kalibracja jest przeprowadzana za free. Nie wiem tylko jak z wysyłka ale to chyba trzeba juz na własny koszt pokryc.
Tutaj mam z kolei pytanie do użytkowników d300:
w jakim stopniu można tą puszką poprawić FF w tej sigmie?
Też był bym wdzięczny za odpowiedź na to pytanie:mrgreen:
Jako niespodziewany nowy użytkownik d300: w ogromnym stopniu. Problem zniknął.
Zbigniew
08-03-2008, 00:21
Hehe, widzę, że będę chyba miał komu sprzedać swoją Sigmę jak Najkon wypuści D300s/D400 FX :D :D
downunder
08-03-2008, 00:35
Swoją sigmę kupiłem gdy miałem jeszcze D70, nie było problemów typu BF/FF.
AF na początku się trochę mylił, ale z czasem "opanowałem" to szkło i dziś jak pomyłka AF dotyczy 1 zdjęcia na 10 to i tak za wiele.
Od zakupu obiektywu przeszedłem niezłą ewolucję w body bo po kolei było D70s-> D200 -> D300 i z wszystkimi aparatami to szkło współpracuje mi znakomicie. :)
Także "śmierć malkontentom i niedowiarkom". :mrgreen:
grzegorzant
08-03-2008, 21:35
Także "śmierć malkontentom i niedowiarkom". :mrgreen:
AMEN :)
anzelm-74
28-08-2008, 22:56
Elo.
W poniedziałek odbieram 30-stke ze sklepu.
Jak mi się uda wrzuce fotki we srodę albo czwartek.
Pozdro.
Fotek z tej 30 nigdy dość! Czekamy na pierwsze pstryki tym świetnym szkiełkiem
Ja tam kupiłem pierwszy egemplarz bez specjalnego testowania i jest okey co do BF/FF aczkolwiek problem tego szkła (a być może całej sigmy) leży w powtarzalnosci i celnośći AF.
Zdarza się czesto mając tą samą ekspozycję naciskam klawisz spustu migawki dwukrotnie i dwukrotnie slysze ustawianie AF i przewaznie jedno zdjecie jest tylko dobre :/
Damianus
02-09-2008, 11:13
Mam to szkiełko od 2 miesięcy i o ile ostrość w centrum kadru jest ok to im dalej od środka (w przedziale przesłon od 1,4 do 3,5 ) to mydlina . Dopiero od przesłony 4 cały kadr jest naprawdę ostry.
Jeżeli interesuje Cię dobry egzemplarz już po kalibracji to może zobacz to http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=70525&page=3
pjolofoto
08-09-2008, 23:45
Kupilem te Sigme w sklepie FJ, kilka miesiecy temu.
Jakos nie wyobrazalem sobie wysylkowo.
Pierwszy egzemplarz wszystko gralo, nieostre zdjecia mam
kiedy probuje przekadrowac, zadrzy reka itp.
Przy papierowej glebi nie ma co zwalac na obiektyw.
Trzeba sie nauczyc z nim pracowac, kolejne szklo Sigmy
gdzie Nikon nie podjal nawet wyzwania.
Czekam teraz na 16-80 (18-105 +/-) f4 OS Sigmy,
na Nikona nie ma co liczyc. :)
.....Trzeba sie nauczyc z nim pracowac, kolejne szklo Sigmy
gdzie Nikon nie podjal nawet wyzwania.Czekam teraz na 16-80 (18-105 +/-) f4 OS Sigmy,
na Nikona nie ma co liczyc. :)
Przepraszam za OT bo to wątek dot. szerokokątnych obiektywów, ale nie wystarczy Ci w tym zakresie
NIKKOR AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR ?
Rozumiem, że przeszkadza Ci f/5,6 na dłuższym końcu. Czy jednak : powtarzalność, szybkość i celność AF-S, ostrość i współpraca z body tego szkła nie rekompensują tej - mimo wszystko - małej różnicy w świetle?
Gdybyś mówił o 16-85/2,8 - to zgoda, ale różnica f/4 i f/ 3,5-5,6 nie jest duża.
Nie wiem, ale odnoszę czasem wrazenie, że stałe światło musi - nawet F/4 - koniecznie oznaczać, że szkło jest lepsze? Chyba to jakiś kompleks canonowskich L-ek f/4.
Żeby było jasne - mam N12-24 f/4, ale na pewno nie światło stanowiło o jego zakupie, nie widzę tu przewagi
nad 18-200 f/3,5-5,6 - oczywiście dla amatora, ale chyba o takich szkłach rozmawiamy.
anzelm-74
15-09-2008, 19:52
Mój egzemplarz ma lekki BF i oddałem go dziś do serwisu. Odbiór we środę lub czwartek. Jak będzie ok wrzucę fotki.
Pozdrawiam.
pjolofoto
18-09-2008, 22:10
Przepraszam za OT bo to wątek dot. szerokokątnych obiektywów, ale nie wystarczy Ci w tym zakresie
NIKKOR AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR ?
Rozumiem, że przeszkadza Ci f/5,6 na dłuższym końcu. Czy jednak : powtarzalność, szybkość i celność AF-S, ostrość i współpraca z body tego szkła nie rekompensują tej - mimo wszystko - małej różnicy w świetle?
Gdybyś mówił o 16-85/2,8 - to zgoda, ale różnica f/4 i f/ 3,5-5,6 nie jest duża.
Nie wiem, ale odnoszę czasem wrazenie, że stałe światło musi - nawet F/4 - koniecznie oznaczać, że szkło jest lepsze? Chyba to jakiś kompleks canonowskich L-ek f/4.
Żeby było jasne - mam N12-24 f/4, ale na pewno nie światło stanowiło o jego zakupie, nie widzę tu przewagi
nad 18-200 f/3,5-5,6 - oczywiście dla amatora, ale chyba o takich szkłach rozmawiamy.
Dla mnie stale swiatlo jest b. wazne, czesto dzialam z lampa w manualu.
Poza tym AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR to DX.
Canon ma FF.
Kompleks Canonowskich stalych L-ek niestety jest.
Doskonale obiektywy (stal i szklo) kompaktowych rozmiarow,
swietny kompromis dla profesjonalistow ze slabym
kregoslupem.
anzelm-74
21-09-2008, 21:28
dosłownie kilka fotek, więcej jak będzie więcej czasu i ładna pogoda
http://picasaweb.google.pl/owczarekkaszubski/Sigma30f14#
z tego co pisze na stronie producenta kalibracja jest przeprowadzana za free. Nie wiem tylko jak z wysyłka ale to chyba trzeba juz na własny koszt pokryc.
Sięgnij do tego wątku :
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=72014
Ja czekam w tej chwili na powrót obiektywu z naprawy gwarancyjnej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.