PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 24-70



marcinekmm
10-03-2006, 09:04
Witam!
Mam pytanie dotyczące wersji w/w obiektywu: jak prezentuje się Sigma 24-70mm F2,8 EX DG Aspherical DF na tle najnowszej wersji 24-70 mm f/2,8 EX DG MACRO? Czytałem dużo pochlebnych informacji na temat tej nowszej wersji, lecz czy ktoś może wypowiedzieć się na temat poprzedniej? Jak współpracuje z analogiem? A może zainteresować się wersją o niestałym swietle? Potrzebuję standardowego zooma w zamian za kita 28-100G.... Czy warto?

A może są to te same obiektywy i nie potrzebnie zaprzątam Wam i sobie głowę? Mam ofertę kupna wersji EX DG Aspherical DF i nie miałem jej jeszcze w łapkach.... Stąd moje rozterki :)

Dziękuję za odpowiedź!

leszeg
10-03-2006, 13:09
Od kilku dni mam tą Macro. Zamieniłem ją zamiast kita 18-70.Wczoraj pierwsze testy na małej imprezie typu koncercik i przy marnym świetle bez lampy jak dla mnie o niebo lepiej niz kit. Wcale nie żałuje.Głosna jest ale i szybka.No i działa odwrotnie co mnie na początku ździwko trzepło. dałem za nia 1400 zł. Oczywiście import prywatny.

marcinekmm
10-03-2006, 14:58
Mam ofertę kupna tej wersji bez makro w stanie podobno idealnym za mniej niż połowę tej kasy co powiedziałeś; nie znam realiów cenowych tej marki, stąd moje pytanie i wątpliwości :) Myślałem że powinna być droższa...

leszeg
10-03-2006, 15:10
nie mam pojecia czym sie róznią. Napisem to na 100% :) układ soczewek taki sam chyba ,że warstwy ochronne czy cosik takiego. Aberacji nie widze u swojej.

[ Dodano: Pią 10 Mar, 2006 ]
raczej chodzi o nowe warstwy

marcinekmm
10-03-2006, 15:54
Nie znam właśnie tego szkła i nie znam wiele opinii na jego temat czy warto zawracać sobie nim głowę... Nie wiem jak optycznie ma się sprawa, bo filterki są "spore" - mają jedynie 82mm średnicy :)
:?

Daniel
10-03-2006, 19:05
Witam :)
Piszę po raz pierwszy na forum i proszę wybaczyć jeśli "palnę" jakieś głupstwo :)
Ja również szukam opinii na temat tej sigmy. Przejrzałem już chyba z tysiąc stron i nigdzie nie było miarodajnego testu , a przynajmniej sensownej wypowiedzi na jej temat... Wszyscy wychwalają tamrona 28-75 ale osobiście uważam go za zbyt plastikowego ;)
Sam chętnie kupiłbym nowszą wersję tej Sigmy za 1400zł ,oczywiście z gwarancją , bo ceny w sklepach internetowych po prostu powalają. Znalazłem najtaniej za 1770zł a najdrożej za 2257!!!
Kusi mnie szczególnie ogniskowa 24mm i porządna obudowa chociaż z drugiej strony odstrasza śr. filtrów 82mm.
Leszeg jeśli to nie problem to proszę o umieszczenie zdjęć poglądowych robionych na pełnej dziurze z różnymi ogniskowymi :)
z góry dziękuję i pozdrawiam!

Niedzwiedz
10-03-2006, 19:37
leszeg, a bardzo ci sie cisnienie podnosi jak widzisz 30mm na f2,8 i ta sigme ? bo ja tak powoli kobinuje zooma jakiegos 18-50 moze sigme moze tamrona lub tokine jak wyjda dwa ostatnie ?

leszeg
10-03-2006, 19:49
leszeg, a bardzo ci sie cisnienie podnosi jak widzisz 30mm na f2,8 i ta sigme ? nie czaje o co Ci Niedzwiedz, chodzi :)

irekka
10-03-2006, 21:36
Jakis czas temu :
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=6934
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9334

Zdjęć juz testowych nie posiadam - może ktoś zachował je w swoim archiwum
Nie bardzo rozumiem o co chodzi w pierwszym pytaniu.
Wersja DG ma w nazwie makro i innej wersji nie ma
Chyba że pytanie dotyczy wersji bez DG.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3261&navigator=2

Daniel
10-03-2006, 22:32
hmm chyba coś pokręciłem :)
chodzi mi tylko o nowszą wersję czyli sigma 24-70 f2,8 EX DG MACRO i właśnie zdjęcia testowe z tej nowszej wersji chętnie bym zobaczył :)

irekka dziękuję za linki , czytałem je już wczesniej , ale po ich lekturze nie wiem jaką wersję obiektywu miałeś bo w tytule pisałeś tylko 24-70 2,8 EX DG ;) poza tym twój egzemplarz miał BF z D70...

irekka
11-03-2006, 08:16
No właśnie - miałem najnowsą wersję 24-70 DG. Innej DG z tego zakresu nie ma.
Nie kazda ma BF - ale to przypadłość jaka D70 ma niestety. Makro w nazwie oznacza tylko to, że możemy mieć napis makro.

leszeg
11-03-2006, 09:37
Makro w nazwie oznacza tylko to, że możemy mieć napis makro.- dokładnie :)

gregoire7
11-03-2006, 22:08
to nie jest obiektyw stricte makro, ale powiększenie 1:3,8, ostrość od 40cm a tak naprawdę
nawet mniej, ogniskowa 70mm pozwalają na małe co nieco w kategorii makro, nie psioczcie
Panowie...

używam tej optyki i jestem zadowolony z jej parametrów, choć jest dość duża i ciężka, i przy szerokim kącie jest dłuuga a na dłuższym kącie krótka, co jest małym ewenementem konstrukcyjnym uważam ten obiektyw za udaną myśl techniczną Sigmy, zakres ogniskowych bardzo uniwersalny /36-105/,pierścieniem ostrości operuje się bardzo precyzyjnie, pierścień ogniskowych ma nieliniową charakterystykę i stawia nieco większy opór ale po kilku zoomowaniach łapa się przyzwyczaja, ogólnie konstrukcja jest solidna, osłona przeciwsłoneczna sprawdza się w praktyce i pewnie się trzyma na mocowaniu bagnetowym, bardzo polecam

leszeg
11-03-2006, 22:20
dobra, juz nic nie mówie :)

Robert S.
11-03-2006, 22:26
Wiecie, w akcie desperacji jakieś makro na kwiatku tą sigma da się popełnić ;)
Bardzo fajny obiektyw :)

leszeg
11-03-2006, 22:29
Bardzo fajny obiektyw kupowałem w ciemno i tez tak mysle.I nawet podoba mi sie to ,że mnie prawie zza niego nie widać :)

marcinekmm
13-03-2006, 10:14
A co z wersją która nie posiada stałego światła? Gdzieś czytałem że jest nawet lepsza optycznie od tej ze stałym światłem... gdzie prawda? I średnica filtrów tylko 55mm :)

leszeg
13-03-2006, 10:17
prawda zawsze lezy po środku :)

marcinekmm
13-03-2006, 10:23
A może ma ktoś takowe szkiełko? opinie właściciela byłyby bardzo istotnym dowodem w sprawie :)

leszeg
13-03-2006, 10:32
nie widze sensu zamieniac kita 18-70 na sigmę 28-70 ze zmiennym swiatłem. teraz wiem ,że to ogranicza. Stałe to stałe i wiem na czym stoje, a nie rusze pieścieniem i przysłona jedzie. No ale to moje zdanie.

marcinekmm
13-03-2006, 10:52
Jak używam analoga i myslałem o sigmie 24-70 bo też jest zarówno w wersji dla amatorów ;) jak i profi... A swiatełko... jasne, ze inny komfort - to napewno :)

Ale cena też inna :) Chciałem coś lepszego niż kit 28-100G :|

leszeg
13-03-2006, 10:59
cholera wszedzie ta kasa :( . Pozostaje tylko skok na Stewczyka :)

marcinekmm
13-03-2006, 11:23
Trzeba się skrzyknąć i po sprawie... :) A nie zastanawiac się nad używkami jakichś pseudo-marek :D

Daniel
18-03-2006, 10:55
czy ktoś orientuje się gdzie mozna kupić tą nowszą sigmę z "macro" w dobrej cenie , tak poniżej 1700 :)

leszeg
18-03-2006, 10:59
ja dałem 1400 ale impotr z niemiec 1 rok warancji dostawcy

Daniel
18-03-2006, 11:08
najtaniej znalazłem na allegro w "fotoit" ale oni chcą 1600zł a to mom zdaniem za dużo jak na 12miesięcy gwarancji sklepowej :) dlatego szukam w lepszej cenie ew na lepszych warunkach gwarancyjnych :)

leszeg,
1400 to dla mnie ideał :) Jeśli mozna spytać to co to za importer? :)

leszeg
18-03-2006, 11:34
lepsze watunki masz w Fotonecie ale i cene. Ten importer jest z allegro ale ja kupuje bez posrednictwa allegro.Kupiłem tam moje wszystkie obietywy i lampę. Kwestia zaufania.

Daniel
18-03-2006, 14:20
a czy mógłbyś podać mi namiary do tego sprzedawcy ? pieniążki już mam naszykowane teraz tylko szukam najlepszej oferty :)

mam jeszcze tylko pytanie jak jest z ostroscią na przysłonie 2,8? chciałbym używać tego szkiełka też jako portetówki a wiele osób namawia mnie jednak na tamrona...

leszeg
18-03-2006, 14:26
wg mnie nie jest idealnie jak chyba we wszytkicj ale jedna działka i jak dla mnie to wystarczajaco. adresik do Pani u której zaopatruje sie foto-nik@o2.pl na allegro sklep-fotonik. Mozesz napisac ,że Leszek dał ci adres, nie zaszkodzi

Daniel
18-03-2006, 14:28
dzięki wielkie. jak się kiedys spotkamy to stawiam pifko :)

leszeg
18-03-2006, 14:30
najpierw załatw :) ,nie ma od ręki ale czasem warto chwile poczekac.

Daniel
18-03-2006, 14:56
a masz jakiś dobry/tani sklep gdzie mozna dostać filtry do tej sigmy? 82mm troszkę kosztuje :) Czy jet sens wydawać 300zł na wersję slim , czy wystarczy zwykły?

leszeg
18-03-2006, 15:01
nawet nie mysle i filtrze i poprostu mam załozonego tulipana i jak nikt nie napluje to bedzie ok. Używam jej wewnatrz przewaznie więc filtr bez sensu a byle czego nie zakręce.Dobry filtr to przynakniej Marumi 236 zł slim w raysFoto

Daniel
18-03-2006, 15:08
u mnie bez filtra się nie obejdzie ale gdyby udało mi się dostać sigmę w takiej cenie jak ty to na pewno wybiorę Marumi :) powłoki WPC są podobno bardzo dobre...