Zobacz pełną wersję : N16-85VR - pierwsze wrażenia
Właśnie nabyłem nowego Nikkora 16-85VR. Moje pierwsze wrażenia to :
- solidna obudowa
- dobre wykonanie - żadnych luzów na pierścieniach, wszystko porządnie trzyma się kupy
- 16 mm to fajna sprawa - szczególnie w pomieszczeniach (ok. pół metra więcej w porównaniu z 18)
- VR działa bez zarzutu
- AF bez zarzutu
- zgrabny i jak dla mnie odpowiednia waga
A z wad no cóż narazie tylko jedna (nic nowego) - ciemny i CI, którzy liczyli, że 4,5 będzie przy 70 to się zawiodą i to grubo : 4,5 jest między 30-35, a 5,6 od ok.62 mm ! - na szczescie jest VR (chociaz wiadomo nie wszedzie zastapi jasne szkło).
Ogólnie w porównaniu do wczesniejszego N18-135, którego używałem jestem zadowolony ze zmiany.
Ciekawe kiedy pierwsze testy na sieci wyjda..
też jestem ciekawy, jak sobie poradzili z ogniskową 16mm (jak będzie to podobne do 18mm z 18-70) to MZ porażka za taką cenę. Zresztą nawet, gdy będzie ok. to nie lepiej ciut dołożyć do 18-200? (nie przeceniajmy zysku 2mm z dołu)
no cóż co kto woli - ja wolę 2 mm z dołu niż 115 mm z góry :)))
Ciekawe kiedy pierwsze testy na sieci wyjda..
moje sample wrzucielm w watku obok :) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=50305
żółto-czarny
27-02-2008, 12:32
A z wad no cóż narazie tylko jedna (nic nowego) - ciemny i CI, którzy liczyli, że 4,5 będzie przy 70 to się zawiodą i to grubo : 4,5 jest między 30-35, a 5,6 od ok.62 mm ! - na szczescie jest VR (chociaz wiadomo nie wszedzie zastapi jasne szkło).
No to wyraźnie gorzej niż ma 18-70 :(
Z Twoich sampli Valwit faktycznie nie wynika jednoznacznie, które szkiełko najlepiej wybrać, albo które warto na nowego KIT-a wymienić. W każdym razie, za tę kasę swojego 18-70 bym nie zamienił. Chociaż co do ceny, to na pewno niedługo spadnie. Pytanie tylko, o ile?
co do ceny, to na pewno niedługo spadnie. Pytanie tylko, o ile?
tez jestem tego zdania, realna cena za ten obiektyw to max1600zł, czy na tyle spadnie ? to się okaże, w każdym bądź razie, trochę przesadzili za starcie
tez jestem tego zdania, realna cena za ten obiektyw to max1600zł, czy na tyle spadnie ? to się okaże, w każdym bądź razie, trochę przesadzili za starcie
Spadnie, spadnie - 70-300VR na starcie tez 2200-2300 kosztowal..
maciek_m
27-02-2008, 13:29
moim zdaniem troche duzo w porownaniu do aktualnych cen 18-200VR
Jezeli chodzi o jasnosc obiektywu i porównanie do 18-70 to tak naprawdę róznica pomiędzy 4,5 a 5,6 to ok.0,7 EV a ponieważ mam D80, który lubi przepalać więc większosc moich zdjec robie z -0,7EV (czyli tak jakbym miał 4,5) :-D - że juz o VR nie wspomnę - ale sobie wytłumaczyłem :mrgreen:
Witam
Ja dzisiaj odebrałem to szkło, muszę przyznać że pierwsze wrażenie - więcej niż dobre. W związku z kiepską pogodą zacząłem się bawić w domu i tu następne miłe rozczarowanie ( spodziewałem się gorszych efektów ), bez lampy, na statywie, maksymalne przysłony i cztery ogniskowe. Jak dla mnie to będzie podstawowy spacerzoom. Zdecydowanie ostrzejszy od mojego N18-200 ( może mam walniętego, bo od niego to lepszy jest T18-250 ). Dlatego mogę go zdecydowanie polecić jako zamiennik dla kita, ewntualnie zoom spacerowy.
Gdzie i za ile kupiliście to szkło. Macie gwarancję Nikon Polska?
2000 zł - FOTO HURT Rzeszów. Gwarancja Nikon Polska.
Ja troszke poczekam az sie nowy obiektyw dobrze zadomowi na rynku :) jak pisaliście 2tys to troche sporo ...
Już troszkę się nowymi zabawkami pobawiliście, emocje opadły, napiszcie proszę coś więcej na temat tego szkła.
Już troszkę się nowymi zabawkami pobawiliście, emocje opadły, napiszcie proszę coś więcej na temat tego szkła.
Mam 2 tygodnie, przesiadka z poczciwego 18-70. Solidne wykonanie, zero luzów, ogniskowa z odpowiednim oporem-nie lata. Wg mnie jest ostry...bardziej ostry niż poprzedni...
16mm na krótkim końcu to w ciasnym pomieszczeniu jest sporo. Inni się już o tym wypowiadali.
Cóż ciemny to fakt ale radzi sobie. Męczyłem go na koncercie gdzie światła było marnie i jakoś dał radę...
Przy okazji może ktoś coś doradzi...jaki polar do niego aby nie winietował w rogach...mój stary Marumi zaciemnia rogi...
Z wizualnych uwag to zbyt dużo sięwysuwa :) przy ogniskowej 85mm robi się długa tuba...taka mało profi :) :)
Pozdr
milk
Przy okazji może ktoś coś doradzi...jaki polar do niego aby nie winietował w rogach...mój stary Marumi zaciemnia rogi...
Pozdr
milk
tylko slim na gołym szkle, bez UV-ki, a i tak troszkę będzie zapewne winietował
powiedz, jaka jest dystorsja na 16mm w górnej części kadru w porównaniu do 18-70?
tylko slim na gołym szkle, bez UV-ki, a i tak troszkę będzie zapewne winietował
powiedz, jaka jest dystorsja na 16mm w górnej części kadru w porównaniu do 18-70?
wg mnie dużo mniejsza, mnie bardziej raziła na bokach, zawsze mi rozciągała np"człowieka" i bardzo mnie to denerwowało...tutaj o niebo lepiej...ale to tylko moje zdanie...
Jutro mam zlecenie w kościele, więc kolejne próby...
milk
wg mnie dużo mniejsza, mnie bardziej raziła na bokach, zawsze mi rozciągała np"człowieka" i bardzo mnie to denerwowało...tutaj o niebo lepiej...ale to tylko moje zdanie...
Jutro mam zlecenie w kościele, więc kolejne próby...
milk
chodzi mi oto, czy dystorsja w nowym obiektywie na górze kadru ma charakter regularny, czy może (tak jak w 18-70) wąsowaty ?
milk (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=255) Jaki dokładnie filtr Ci winietuje?
Może wypróbuj filtr o większej średnicy i pierścień redukujący?
rzuć fotki szczególnie na szerokim
16,17 i
18mm by porównać to 18 z 18stoma w 18-70
chodzi mi oto, czy dystorsja w nowym obiektywie na górze kadru ma charakter regularny, czy może (tak jak w 18-70) wąsowaty ?
NIe do końca kumam o co Ci chodzi, wczoraj wieczorkiem "poprzyglądałem" się baczniej...Dystorsja na górnym długim boku to minimalna krzywa.Przypasowana do prostej krawędzi to w wizjerze dokładnie środek styka a boki może z 1-1.5mm niżej...nie wiem czy dobrze usiłuję to wytłumaczyć. Powiedz jaką fotkę strzelić to wrzucę przykład. Moim zdaniem jest dużo lepiej niż w poprzedniku...
Co do filtra to używam markę Tiffen made in USA, po wkręceniu filtra w obiektyw mam 8 mm "mięsa"jako obudowa filtra i mocowanie szkła...to za dużo...ile może mieć taki slim? chyba bez prób gdzieś w sklepie się nie obejdzie a w ciemno niechciałbym kupować...
Foteczki na 16,17 i 18 mm zrobię ale koło weekendu najwcześniej...
pozdro
milk
NIe do końca kumam o co Ci chodzi, wczoraj wieczorkiem "poprzyglądałem" się baczniej...Dystorsja na górnym długim boku to minimalna krzywa.Przypasowana do prostej krawędzi to w wizjerze dokładnie środek styka a boki może z 1-1.5mm niżej...nie wiem czy dobrze usiłuję to wytłumaczyć. Powiedz jaką fotkę strzelić to wrzucę przykład. Moim zdaniem jest dużo lepiej niż w poprzedniku...
milk
o takie wykrzywienie lini u góry kadru, jakie tu jest pokazane ->http://www.optyczne.pl/23.6-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Dystrosja.html
milk (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=255) nie bardzo Cię zrozumiałem, co masz na myśli mówiąc że masz 8 mm "mięsa"? Chodzi Ci o grubość filtra?
Używałem polara Hoya PRO1 Digital i jakos przy 16 mm nie zauważyłem winietowania
o takie wykrzywienie lini u góry kadru, jakie tu jest pokazane ->http://www.optyczne.pl/23.6-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Dystrosja.html
jest i dokładnie taka jak opisałem...próbę robiłem o górną krawędz szafy i owszem promień jest minimalny i raczej równy w porównaniu z tym z testowego obrazka...
a przysłowiowe "mięso" to dokładnie obudowa filtra a te 8 mm może 7 :) to oczywiście już po wkręceniu gwintu do końca.
Hoya PRO1 Digital ...powiadasz , musze się więc mu przyjrzeć...
milk
milk (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=255) dzięki.
Panowie, którzy mają to szkiełko, pokażcie nam wreszcie fotki z tego szkła!! Nie koniecznie testowe :)
Używam filtrów HOYA,mają po 5 mm gr.inawet połączenie UV + Polar praktycznie nie powodują viniety.
Więc jeśli nie testowe to prosze kilka z wczorajszej "imprezy". Bez flesza, czasy od 1/5-1/15s przysłony w okolicach 4-5, czułość od 800-1250 iso, oczywiscie VR włączony. Nie jest to pełnia szczęścia bo dyskrecja się liczyła ale robiłem podobną imprezę w tym samym miejscu ale starym kitem 18-70 i uważam że jest o niebo lepiej... z fleszem też ostrości lepsze...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/594/10094866zz5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/3619/64357213vi0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/3556/23746430dq1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/8686/87684847kf8.jpg)
pozdro z Krakowa
milk
I jeszcze jedno, warunki pokojowe ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/6594/marikamd8.jpg)
milk (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=255) dzięki WIELKIE :), widzę że faktycznie dystorsje są mniejsze niż w 18-70. Poza tym sprawdziłem czasy, i coż.. trzeba przyznać że VR zrobił co do niego należało. Rozumiem że to wszystko strzały z ręki?
Wysokie ISO uniemożliwia niestety jakiekolwiek inne spostrzeżenia. Jeśli masz jakieś zrobione w lepszym świetle to byłbym wdzięczny.
Tak wszystkie foteczki są z ręki oczywiście...
Tutaj kilka spacerowych, wszystkie z polarem...można zaobserwować zaciemnienia w rogach, które powoduję że czas poszukać "slima" :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/3271/image091ei9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/4513/image093tt1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/3827/image107ez0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/8346/image111jm7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/1922/image120ts3.jpg)
milk
dzięki milk, może jeszcze ktoś się pochwali?
w testach na www.photozone.de wypadł całkiem nieźle
Test faktycznie wyszedł nadspodziewanie dobrze, szczeg. w części ostrości. Wg niego 16-85 jest wyraźnie ostrzejszy od 18-200 i trochę ostrzejszy od 18-70. Natomiast aberuje mocniej niż 18-70, mniej jednak niż 18-200.
Duszek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=8904)
pochwal się swoimi fotkami, przymierzam się do zakupu tego szkła więc każe kolejne zdjęcie jest mile widziane.
Zastanawiam się jeszcze czy 16mm mi wystarczy :/
szczerze mówiąc ze wzgledu na brak czasu to nie miałem go jeszcze w plenerze przy ładnej pogodzie więc nie mam narazie za bardzo się czym pochwalić :)
Duszek (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=8904) daj co masz ;)
Tekst po francusku, ale jest też trochę fotek: Le monde de la photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html)
wlasnie do mnie dotarl :) postaram sie cos pstryknac jak bede mial chwile.
sprocket
21-03-2008, 17:29
Mam pytanie do wlascicieli 16-85VR ? Czy pierscien ostrosci kreci sie w jednym kierunku czy dalej wraca z nieskonczonosci spowrotem?
Mam pytanie do wlascicieli 16-85VR ? Czy pierscien ostrosci kreci sie w jednym kierunku czy dalej wraca z nieskonczonosci spowrotem?
wlasnie sprawdzilem. pierscien blokuje sie po dojechaniu do nieskonczonosci albo 0.38, w przeciwienstwie do np. 18-70 w ktorym nawet po dojechaniu do konca zakresu mozna bylo krecic dalej.
sprocket
21-03-2008, 18:32
malisz dzieki - w kitowym obiektywie EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM canona mozna zmieniac ostrosc w jednym kierunku nie tak jak w nikkorach, wracajac, dlatego pytalem sie czy w nowym nikkorze jest ta zmiana.
znaczy krecac w jedna strone przelatuje od najblizszego zakresu do nieskonczonosci i tak w kolko? brzmi wygodnie, chociaz mi blokada nie przeszkadza, bo bede mogl szybko ustawic krancowe zakresy nie patrzac nawet na aparat :)
a co do pierwszych wrazen z 16-85 to tak w porownaniu do 18-70, solidniejsza budowa, bez luzow i klekotania. ciezszy. wysuwa sie umiarkowanie na 85mm. tzn. bardziej niz 18-70, mniej niz 18-135. pierscienie chodza ladnie i plynnie, chociaz z dosc duzym oporem. jak ktos zmienia ogniskowa tylko 2 palcami, kciukiem i 'fuckiem' lewej reki to zeby przejechac z 16 do 85 trzeba sie tak nakrecic chyba z 5 razy. ogolnie jakosc wykonania oczko wyzej niz 18-70. pierwszy kontakt udany. wiecej wrazen jak sie naladuje ta ****** bateria wreszcie :)
no to zaczynam się poważnie nakręcać na ten obiektyw :) Mam tylko nadzieję że optyczni albo chociaż fotopolis przetestują te szkiełko zanim je kupię.
PANOWIE! DAWAJCIE ZDJęCIA :)
A i tu jest parę fotek: http://www.vw-photo.net/wp_vw1/vw_albums/Nikkor_16-85mm_Test_Images/index.html
pobawilem sie jeszcze troche, co do af to jest bardzo szybko. w dosc ciemnym pomieszczeniu i na 16mm i na 85 slychac tylko krotkie szzzzzzzzzzz i juz jest ostrosc tam gdzie chce. w porownaniu do d50 i 18-70 moze nie ma przepasci ale jest odczuwalnie szybciej. no i milo te pierscienie chodza co by nie mowic :)
Szkoda że cena nie chce spaść niżej :( W ceneo ten obiektyw ma juz 27 sklepów a najnizsza cena to 1890 :/ coś trzyma sie cenowo, ale może w kwietniu trochę stanieje.
Mam prośbę do posiadczy 16-85 i 18-70. Pstryknijcie prosze z tego samego miejsca 18-70 @18mm i 16-85 @16mm. PRzymierzam sie do tego szkla, lecz chcialbym zobaczyc, ze naprawde jest szerzej. Z gory dziekuje!
nie mam juz 18-70, ale to 16mm jest odczuwalne. moze nie jakos gigantycznie, w pomieszczeniu to tak jakby z 18mm zrobic jeszcze spory krok do tylu w sciane. a z innych spostrzezen to chyba cos vr podrasowali, bo na 85mm mozna pstrykac i 1/5.
ponizej troche swiatecznie, pierwsza fotka. iso3200, 85mm i chyba 1/8s.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img379.imageshack.us/img379/9001/zajac1jx2.jpg)
Pytanie do użytkowników 18-70 i 16-85. Przeczytałem tutaj chyba wszystko pod kątem porównania tych szkieł. Czy widać zasadniczą przewagę nowego szkła nad "starym" kitem??! Ciągle nie mogę wysnuć dobrych wniosków.
Tyż jestem zainteresowany :)
Rockwell zrobil porownanie 18-200 i 16-85: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm Jest tam takze porownanie 16 mm/16-85 z 12 mm/12-24
Pozdr
Pytanie do użytkowników 18-70 i 16-85. Przeczytałem tutaj chyba wszystko pod kątem porównania tych szkieł. Czy widać zasadniczą przewagę nowego szkła nad "starym" kitem??! Ciągle nie mogę wysnuć dobrych wniosków.
A większy zakres i VR to nie wystarczająca "przewaga"?
Przewaga pewnie jest, ale cena też nie jest mała i dlatego ludzie pytają :)
Przewaga pewnie jest, ale cena też nie jest mała i dlatego ludzie pytają :)
Otóż to: prawie za taką samą cenę można mieć w USA 18-70 + 70-300 VR !
Jako że też się tym interesuję, napiszę, że wg. testów na necie różnica jakościowa jest (ostrzejsze, mniejsza winieta, mniejsza dystorsja, większa aberacja, nie wiem jak flary). IMHO jednak różnice te są tak minimalne, no może poza dystorsją, że nie są one zauważalne na codziennych zdjęciach.
Jednak różnica w postaci 2mm na szerokim końcu i VR przy identycznej jakości optycznej są moim zdaniem warte różnicy w cenie.
A czy nie warto już zainwestować w bardziej uniwersalne szkło jakim jest 18-200 VR? Rozumiem, że te 2mm na początku są potrzebne, ale też z drugiej strony nie jest to aż taka wielka różnica...
Różnica w cenie też nie jest aż tak bardzo znacząca...
Chociaż powiem szczerze, że 16-85 idealnie pasowałby do zakresu ogniskowej mojej SB-600 :)
Rockwell zrobil porownanie 18-200 i 16-85: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm Jest tam takze porownanie 16 mm/16-85 z 12 mm/12-24
Pozdr
ciekawe wnioski odnośnie skuteczności VR-a w obu tych szkłach. Już dawno podejrzewałem, że ten zamontowany w 18-200 jest coś słabiutki (porównywałem do 70-300VR, gdzie jego działanie, jest wyraźnie odczuwalne)
mihow (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1593) IMHO ten obiektyw warto kupić jedynie jeśli chce się coś szerszego od 18-70. Pytanie czy 16mm (24mm) wystarczą.. teoretycznie tak bo w końcu 24mm to standard szerokiego kąta.. tyle że człowiek zawsze chciałby więcej... Te 2 mm to duża różnica, pytanie czy chce się jeszcze szerzej
ciekawe wnioski odnośnie skuteczności VR-a w obu tych szkłach. Już dawno podejrzewałem, że ten zamontowany w 18-200 jest coś słabiutki (porównywałem do 70-300VR, gdzie jego działanie, jest wyraźnie odczuwalne)
?? Nie liczac nowego 16-85, 18-200 ma jeden z najlepiej dzialajacych systemow VR sposrod wszystkich szkiel Nikona. Ze zdjec robionych w serii mam przyklady idealnie ostrych przy 200mm i 1/6s. Moim zdaniem to kosmiczne osiagniecie.
żółto-czarny
29-03-2008, 13:16
Mnie najbardziej ciekawi porównanie ostrości "nowych" 16-18mm ze "starymi" 18 przy maksymalnej dziurze. Może ktoś pstryknie coś? :)
?? Nie liczac nowego 16-85, 18-200 ma jeden z najlepiej dzialajacych systemow VR sposrod wszystkich szkiel Nikona. Ze zdjec robionych w serii mam przyklady idealnie ostrych przy 200mm i 1/6s. Moim zdaniem to kosmiczne osiagniecie.
ja mam z kolei zdj. z 70-300 przy 300mm i czasie 1/8s
ale wracając do tematu,.. nie robiłem jakiś fachowych porównań VRa w 18-200 z 70-300, ale w wyniku eksploatacji obu szkiełek takie mam wrażenia, które mogą być oczywiście mylne. Nie napisałbym pewnie o tym, gdybym nie przeczytał o pomiarach Kena... Jadnak faktem jest, że przy robieniu zdj. z włączonym VRem, w 70-300 obraz w wizjerze bardziej się stabilizuje i jest to dobrze widoczne, niż przy podobnych ogniskowych w 18-200
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.