d300+N17-55/2.8 vs 40d+C17-55/2.8

[HN70]

witam,

Zanim zostanę rozstrzelany lub rozszarpany chciałbym dowiedzieć się czy ktoś próbował porównać zdjęcia wykonane d300+N17-55/2.8 i 40d+C17-55/2.8 . Interesuje mnie jak sobie poradzą w pomieszczeniu (flash, f2.8 ) i w terenie (f2.8 i f5.6; iso200, iso800, iso1600). Z danych technicznych wynika, że szkło canona powinno być nieco lepsze, wprost proporcjonalnie do body.
Pytanie po co mi to? Mam już dosyć czekania na N24-70/2.8 i szukam czegoś w zamian. Padło na N17-55/2.8 (różne opinie), ale równie dobrze pozbywając się tego co mam mógłbym przesiąść się na canona :twisted:

[nowart]

Tak, ja porównywałem. W Nikonie szum na wysokim ISO w jpeg trochę drobniejszy i mniej kolorowy - to jednak widoczne przez onanistów na monitorze w 100% cropach i naprawdę trzeba się przyjrzeć... no i oczywiście w formacie RAW to już niemalże to samo więc dla mnie - fotografującego w rawie - są nie do odróżnienia.
Z fleszem 40D radzi sobie dobrze - nie zauważyłem jakiejś wielkiej różnicy podczas pracy z błyskiem w Nikonie i Canonie - kwestia przyzwyczajenia.
Co do szkła - jest naprawdę świetne - ciche, szybkie, bardzo ostre w całym zakresie. Różnice to - stabilizacja w Canonie kontra dużo lepsza jakość wykonania w Nikkorze. Nie chodzi tu o to, że Canon to plastikowy złom - po prostu Nikkor jest ciężki, zwarty i solidniejszy od Canona. No i Nikkor znacznie droższy , co przy różnicy ~2000zł na puszkach daje już sporą sumę.
Mając kasę brałbym Nikona, chcesz zaoszczędzić ponad 3000zł i mieć podobny zestaw - bierz Canona. Dla każdego coś dobrego.

[HN70]

dzięki za szybką odpowiedź :-)
Pewnie nie wiesz, ale to TY jesteś winien moim rozterkom (zakładam, że Nowart na allegro to ta sama osoba ). 6000pln za 40d+C17-55/2.8 może człowieka zmusić do przemyśleń:twisted:

[Kolekcjoner]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44687

[tomtytus]

Właśnie: dlaczego nikon taki drogi???

[HN70]

być może dlatego, że w przeciwieństwie do canona nie zasysa tyle syfu co konkurent....

[Krzysiek29]

być może dlatego, że w przeciwieństwie do canona nie zasysa tyle syfu co konkurent....
..ciekawa teoria..

[th3big]

Właśnie: dlaczego nikon taki drogi???

Porównaj specyfikacje obu puszek i postaraj się sam odpowiedzieć na to pytanie ;-) Dla jednych różnica będzie uzasadniona... dla innych nie. Wszystko zależy od indywidualnej oceny. Dla mnie sam wizjer 100% jest wart tysiaka, ale dla kogoś innego krycie 100% może być na tyle mało istotne, że nie warto za to dopłacać nawet grosza. Kolejne kilka stów dopłaty do D300 jest dla mnie warta funkcja kabibracji BF/FF. Szczególnie Canonowi by się to przydało ;-) Mógłbym wymienić jeszcze kilka cech tylko niczemu to by nie służyło. Warto jednak zaznaczyć, że 40D jest fajniutką puchą.

Dzieje się na rynku ponieważ wybór w tym segmencie jest jak nigdy dotąd. W zależności od indywidualnej oceny przydatności poszczególnych cech body oraz zasobności kieszeni każdy może wybrać coś szytego dla niego. Canon 40D, Nikon D300 oraz nadal D200, Pentax K10D i niebawem K20D, Olympus E3, SONY A700. Tylko się cieszyć...

PS. Canon zaraz rusza z nowym cash backiem 200EUR na 5D i 150EUR na 40D. SONY ponoć również przygotowało nową promocję na A700 o której dzisiaj powinniśmy się dowiedzieć. To powinno skutkować obniżkami u wszystkich producentów.

[tomtytus]

200 Euro zwrotu za 5D? To już w cenie 300d będzie albo nawet taniej...o zrgozo :shock:

[th3big]

200 Euro zwrotu za 5D? To już w cenie 300d będzie albo nawet taniej...o zrgozo :shock:

Co Cię tak dziwi?


Nowy model 5D już powinien być. Bardzo dziwne dlaczego nie ma ? Może Canon wycofa sie przemyślnie z FF za małe pieniądze, a teraz magazyny czyszczą ?

Na jesieni pewnie pokażą następcę. Do tego czas będą schodzić sukcesywnie z ceny. I tak piątka sprzedać się będzie jak wata cukrowa na odpuście. Po co się śpieszyć skoro coś się dobrze sprzedaje?

[ziuteczny]

ja tam nie lubię waty cukrowej a już szczególnie na jakimś ... tfuu ... odpuście :mrgreen: