Zobacz pełną wersję : Jaki jasny tele do D80?
monia Wawa
22-02-2008, 18:29
Witam
Przeglądałam forum ale nie końca znalazłam odpowiedź na nurtujące mnie pytanie.
Przymierzam się do zakupu ii....
Potrzebuje jasne tele z przeznaczeniem do fotek sportu samochodowego i motocyklowego.
Do dyspozycji ok 3000.
Jaki wybrać w zakresie ogniskowych 70-200/70-300/ew.100-300
kronos28
22-02-2008, 21:00
w tej kwocie to nowa sigma 70-200/2.8 HSM II (http://fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/70-200mm-f2.8-EX-APO-DG-MACRO-HSM-II/) lub taniej 300zł poprzednik HSM II 70-200/2.8 HSM (http://fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/Sigma-70-200mm-f2.8-EX-APO-DG-MACRO-HSM/)
hmmm trochę drożej sigma 100-300/4 HSM (http://fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/100-300mm-F4-APO-EX-DG-HSM/) za 3700
lub możesz poszukać używki Nikkora 80-200/2.8 AFS - chodzą tak po 3200-3500
Proszę uważać na N80-200. Było na forum dużo wypowiedzi o błędach w ogniskowaniu cyfrowych body z tym obiektywem.
pozdrawiam 124miko
Kupuj Sigmę 100-300/4 hsm o której pisał kronos28. Świetne szkło, pomimo, że to ...sigma;)
kronos28
23-02-2008, 00:23
Proszę uważać na N80-200. Było na forum dużo wypowiedzi o błędach w ogniskowaniu cyfrowych body z tym obiektywem.
pozdrawiam 124miko
a AF tak z AFS już nie
pioter m
23-02-2008, 00:48
Kupuj Sigmę 100-300/4 hsm o której pisał kronos28. Świetne szkło, pomimo, że to ...sigma;)
To fajny obiektyw i nie kosztuje az tyle, ile podal Kronos. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83907
To fajny obiektyw i nie kosztuje az tyle, ile podal Kronos. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83907
No proszę, nowy za ok. 3100, więc używka w b. dobrym stanie, pewnie za ok. 2500. Naprawdę warto;)
była ostatnio na Alledrogo Sigma 100-300 za 1950pln (KupTera-2300pln bodajże), oraz 80-200AFS za bodajże 3200pln...nic tylko obserwować i kupować:)
monia Wawa
23-02-2008, 13:32
Hejka
Dzięki za porady ...dopiero się uczę ;)
Sigma 100-300 była pierwszym tele na który zwróciłam uwage miałam okazję robić fotki rajdowe tym obiektywem...były piękne i dynamiczne ale jedno ale robiło się ciemno ..próby uchwycenia czerwonych tarcz rajdówek iii ziarno....na D70S.
Wina moja?..ucze się powtarzam ;)...D70-tki? czy ciemniejszego obiektywu? na 70-200 2,8 nie miałam okazji poćwiczyć.
Ja polecam Sigme 70-200 2.8 HSM. Mam od pół roku i jestem naprawde bardzo zadowolony.
...na 70-200 2,8-4 nie miałam okazji poćwiczyć.
A co to za szkiełko, bo nie słyszałem o takim...?
monia Wawa
23-02-2008, 15:07
uupss przepraszam 2,8 stałe SIGMA oczywiście
Więc tak, sigma 70-200/2.8 ma tylko w jednym przewagę nad sigmą 100-300/4, mianowicie jest troszeczkę jaśniejsza, ale pod względem optycznym lepsza jest ta druga. No i na długim końcu masz 300 zamiast 200 co też ma spore znaczenie do opisanych przez Ciebie zastosowań, jak sądzę ;)
Więc tak, sigma 70-200/2.8 ma tylko w jednym przewagę nad sigmą 100-300/4, mianowicie jest troszeczkę jaśniejsza
Troszeczkę ? Moim zdaniem to bardzo duża róznica i z f4 nie powalczyłbym np. u mnie w hali w Gorzowie.
Co prawda autorka szuka szkła do rajdów itd.... ale ja bym jednak brał na Jej miejscu coś z światłem 2.8.
Wyobraź sobie Przemku, że potrafię to ocenic, biorąc pod uwagę, że sam mam tele-zoom o jasności 2.8 i nie jest to aż tak duża różnica w porównaniu do 4.0...;) Pomijam już fakt, że sigma 70-200/2.8 na pełnej dziurze nie jest demonem ostrości a sigma 100-300 już od 4.0 jest bardzo dobra...
monia Wawa
23-02-2008, 15:33
No i na długim końcu masz 300 zamiast 200 co też ma spore znaczenie do opisanych przez Ciebie zastosowań, jak sądzę ;)
ot to ;) a ostatnio cięzko o akredytację na Rajdach+ zaostrzone od zeszłego Roku przepisy bezpieczeństwa=stać trzeba daleko.Przejrzałam Allegro 100-300 można kupić już za 2500 nówkę za 3199.Na co zwrócić uwagę przy kupnie używanego szkła,co może być nie tak w Sigmie?
Wyobraź sobie Przemku, że potrafię to ocenic, biorąc pod uwagę, że sam mam tele-zoom o jasności 2.8 i nie jest to aż tak duża różnica w porównaniu do 4.0...;)
Nie wątpię, ze potrafisz to ocenić :)
Ja patrze przez przyzmat jakby nie było matrycy w D80, w niej nie mam używalnego ISO4000 jak Ty w D3 :) I każda działka przysłony jest na wagę złota, biorac pod uwage, że wysokie używalne ISO w D40/50/70/80/200 jest troche inne niż np. w D3 ;)
Robiąc koszykówkę w hali korzystam w sumie cały czas z f2.8 i ISO1000 co czasem nawet okazuje sie zbyt ciemne...
Pomijam już fakt, że sigma 70-200/2.8 na pełnej dziurze nie jest demonem ostrości a sigma 100-300 już od 4.0 jest bardzo dobra...
Do ok 150mm ta Sigma jest jak najbardziej ostra od 2.8. Potem rzeczywiscie jest spadek, by na 200mm wypadałoby ją przymykać.
------
Nie agituję na rzecz Sigmy 70-200, kupi co uważa za słuszne, każdy ma swoje zdanie i tyle :)
...Robiąc koszykówkę w hali korzystam w sumie cały czas z f2.8 i ISO1000 co czasem nawet okazuje sie zbyt ciemne...
No w hali to fakt, liczy się każda działka, zwłaszcza, że czas musi by krótki a czułośc ogranicza.
Na co zwróci uwagę przy kupnie używanego szkła? Myślę, że na czystośc soczewek zwłaszcza tylniej, na BF/FF, luzy na pierścieniach... Najlepiej jakby obiektyw był na gwarancji, co nie jest trudne zważywszy na to, że sigma daje 3-letnią gwarancję.
ŁUKASZ SZIN
23-02-2008, 21:24
monia Wawa anie myślałaś może nad zakupem TC do S70-200 ???? Panowie co wy o tym myślicie ?!!
monia Wawa
25-02-2008, 23:58
Dziękuje bardzo za opinie .Wybór padł na SIGME 100-300/4.Pewnie bedę was jeszcze mordowac jestem nowicjuszem i na pewno przydadzą się wasze opinie na mojej nowe ścieżce zwanej fotografią ;)
Pozdrawiam
monia
Lege Artis
28-02-2008, 20:25
Czy robił ktoś porównanie tej sigmy z Nikkorem 80-200 2.8 D ED w zakresie 100-200 mm który ma lepsze właściwości optyczne?
Czy robił ktoś porównanie tej sigmy z Nikkorem 80-200 2.8 D ED w zakresie 100-200 mm który ma lepsze właściwości optyczne?
http://optyczne.pl/46.4-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro_Rozdzielczo%B6%E6 _obrazu.html
http://optyczne.pl/54.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF_80-200mm_f_2.8D_ED_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html
Miałem podobny dylemat jak Ty. Testowałem oba. Wybrałem Sigmę. Gdybym wybierał teraz... również bym ją wybrał :) Polecam.
ps. Z Nikkorem uważaj (problemy tej wersji z korpusami cyfrowymi), zreszta na forum jest o tym dużo.
Lege Artis
28-02-2008, 20:41
No właśnie ciężki wybór między Sigmą i Nikkorem, mam jeszcze trochę czasu do namysłu ale coraz większy mętlik w głowie. W kwietniu zaczynam sezon fotograficzny, będę focił futbol amerykański (dla jednego klubu z Wrocławia). Myślę że HSM by się przydał. Z uwagi na powyższe interesuje mnie również S 100-300 ze względu na dłuższą ogniskową.
Niewątpliwie HSM sie przyda, choć AF w tym nikkorze takze jest szybki.
Co do 70-200 2.8 vs 100-300 4 to musisz sobie odpowiedziec czy potrzebujesz światła 2.8.
Ja tak i wybrałem 70-200.
ps. Przy ewentualnej odsprzedazy w przyszlosci łatwiej bedzie z szkłem z silnikiem HSM (biorąc pod uwage tendencje Nikona do wycianania śrubokreta).
Lege Artis
28-02-2008, 20:59
Właśnie muszę rozwiązać ten dylemat: 2.8 do 200mm czy 100 mm więcej ale f4. No chyba że 70(80)-200 + TCx1.4
Lege Artis
28-02-2008, 21:25
Kenko Teleplus ok 600 zł
Kenko Teleplus ok 600 zł
Ano :)
http://allegro.pl/item313833369_kenko_teleplus_pro_300_dg_1_4x_nikon _af_promocja_.html
Ciekawy czy jest zauważalny spadek jakości po dołożeniu takiego konwertera...
Lege Artis
29-02-2008, 01:02
No właśnie też jestem ciekaw. W sumie nie powinien zbyt mocno psuć obrazu (mnożnik tylko 1.4) ale pewnie trzeba przymknąć jedną działkę żeby nie było mydła. Tak więc praktycznie to 280 mm i 5.6 na długim końcu ale najlepiej by było aby wypowiedział się ktoś, kto używał tego TC z Sigmą lub Nikkorem.
PS JohnnyB robił kiedyś test na Nikkorze 80-200 ale z TC Kenko x 2
Tu jest link: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43208
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.