Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] To juz jest koniec
Ostatnie z serii, którą wam serwuję od dwóch dni. Dwie godziny spaceru, burza śnieżna w międzyczasie, a na koniec światło... W tym wątku są zdjęcia, które już teraz będą pretendować do miana moich osobistych zdjęć roku.
1. Nadchodzi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/5137/storm1mm9.jpg)
Tokina 12-24 | 15 mm | F - 8.0 | 1/125 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img138.imageshack.us/img138/5794/dsc0743vy7.jpg)
2. Nadeszła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/1424/storm2gp8.jpg)
Tokina 12-24 | 18 mm | F - 8.0 | 1/125 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img504.imageshack.us/my.php?image=dsc0754du8.jpg)
3. Odchodzi powoli.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/5833/lightrq4.jpg)
125Tokina 12-24 | 24 mm | F - 8.0 | 1/60 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img208.imageshack.us/img208/1636/dsc0749eq9.jpg)
4. Zostawiając symetrię światła i cienia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/2297/wings1ky6.jpg)
Tokina 12-24 | 24 mm | F - 8.0 | 1/200 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img504.imageshack.us/img504/1702/dsc0769xs5.jpg)
5. "A księżycowi będzie wstyd..."
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/6880/wingsae7.jpg)
Tokina 12-24 | 12 mm | F - 8.0 | 1/125 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img208.imageshack.us/img208/1557/dsc0776kt2.jpg)
6. Zostały tylko kolory i odbicia (na własny użytek mam w pionie ;] )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/5828/dsc0789vt3.jpg)
Tokina 12-24 | 12 mm | F - 8.0 | 1/100 | iso 200 | GD 0.6 soft | nef x 1 | PS
oryginał (http://img252.imageshack.us/img252/1213/dsc0789ls7.jpg)
Świetna robota! Pierwsze, drugie i ostatnie są super!!
Marek-frotka
17-02-2008, 01:53
Dla mnie bomba.
Jest wszystko co lubię. Nietuzinkowe niebo , naturalne kolory (1,2,3i6), piękne widoki.
Na dodatek udało Ci się trafić na burzę , która nadaje niepowtarzalny klimat tym zdjęciom. Gratuluję.
1, 4 i 6 wedlug mnie najlepsze. gratuluje udanego pleneru. pozdrawiam :)
Marcin T
17-02-2008, 03:19
Świetnie uchwycone, jak dla mnie 1 i 6 najlepsze.
ps.
co to znaczy "GD 0.6 soft"
david555
17-02-2008, 04:26
Jestem pod wrażeniem.
Nostromo
17-02-2008, 11:41
Ladna seria zwłaszcza 1,5,6.
co to znaczy "GD 0.6 soft"
Szara połówka cokina (0,6 "zaciemnienia") z miękkim przejściem.
Dzięki za przychylne przyjęcie wszystkim!
Swietna seria , najbardziej podoba mi się ostatnie - jeden spacer a tyle dobrych zdjęc ;)
Piotr_ek
17-02-2008, 12:12
Brak mi słów... za......ste :) Gratuluję i pozdrawiam :)
Witam,
Bardzo dobre krajobrazy. Jak dla mnie najlepsza 4 ( za te łuki chmur i odbicie w rzece ) oraz ostatnie zdjęcie.
Pozdrawiam,
AMI
No nie da się ukryć ... ładne. 4 bardzo dobra.
Piękne zdjęcia. Podobają mi się kadry i kolory.
Anchel,
Obejrzałem z zainteresowaniem Twoje zdjęcia w niniejszym wątku. Udało ci się złapać na nich dość ciekawe światło, które całkiem zręcznie podkreśliłeś swoją obróbką.
To, co mi natomiast osobiście przeszkadza w podziwianiu Twoich zdjęć, to zbyt szerokie kadry, które powodują, że na Twoich zdjęciach nie ma jakichś elementów przewodnich, tematu głównego, czegoś co by przyciągnęło widza i zaprosiło w głąb kadru.
Brakuje także (poza nr 4) bardziej przemyślanej relacji między planami wynikającej bądź z zasad kompozycji (o co z reguły łatwiej), bądź relacji znaczeniowej, która mogłaby być podstawą do głębszej refleksji nad danym krajobrazem.
Jeśli chodzi natomiast o zdjęcie nr 4, to zawiera ono w sobie pewien cudowny kadr, którego esencję stanowi interesująca interakcja pomiędzy 2 krzywymi. Jedną, stworzoną przez koronę największego w kadrze drzewa i drugą będącą krawędzią chmury.
Dlaczego nie przekadrować tej fotki tak aby zbudować na bazie tych krzywych, a właściwie relacji jaką one między sobą tworzą, głównego tematu zdjęcia? Tym ciekawszego, że osadzonego w bardzo ciekawym, miłym dla oka świetle...
Anchel, jak jesteś zainteresowany jak wykadrowałem to zdjęcie, to wyślij mi swój email jako pm. Podeślę ci moją koncepcję. Niestety nie wiem jak wysłać w pm plik jako załącznik.
Powyższy tekst jest wyrazem osobistych poglądów autora i nie powinien być inaczej interpretowany. :)
Pozdro,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com
david555
17-02-2008, 16:51
To, co mi natomiast osobiście przeszkadza w podziwianiu Twoich zdjęć, to zbyt szerokie kadry, które powodują, że na Twoich zdjęciach nie ma jakichś elementów przewodnich, tematu głównego, czegoś co by przyciągnęło widza i zaprosiło w głąb kadru.
Zawsze można wozić z sobą gipsowego krasnala, jelonka, albo inny "interesujący" obiekt i ustawiać je na pierwszym lub drugim planie.:):):)
Bardzo mnie się podobają te zdjęcia, "poprowka' zdjęć w ps mz bardzo trafna, a filtr.. taki filtr, to już dawno chciałem mieć :)
pozdrawiam
adam1277
17-02-2008, 19:05
świetna seria,ale obróbka to już misztrzostwo
cała seria bardzo-bardzo udana...
naj - jedynka i szóstka :)
Anchel, jak jesteś zainteresowany jak wykadrowałem to zdjęcie, to wyślij mi swój email jako pm. Podeślę ci moją koncepcję. Niestety nie wiem jak wysłać w pm plik jako załącznik.
Pyzik możesz pobrać zdjęcie z forum i je wkleić poprawione do tego wątku. Co do reszty twojej wypowiedzi to patrząc na twoją świetną galerię (polecam wszystkim!) rozumiem uwagę co do węższych ujęć. Robiąc powyższe zdjęcia zwracałem raczej uwagę na całą malarskość - sorry za górnolotne skojarzenia. Taka impresja jakby. No i uczę się dopiero ;]
Pyzik możesz pobrać zdjęcie z forum i je wkleić poprawione do tego wątku.
A więc, za Twoim pozwoleniem, oto moja (niekoniecznie najlepsza) wizja Twojego 4tego zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/02/wings-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/wings.jpg)
Czy się podoba?
Ew. można zbudować także wersję pionową dodając sporo nieba u góry...
Pozdro,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com
cholernie fajne widoczki podajesz Anchel:)
Wszystkie razem i każda z osobną są piękne!
W każdej jest coś co zachwyca i mają wspólny mianownik a mnianowicie klimat i nastrój.
Przepiękna gra światła i barw.
Wypowiedż moja dotyczy również wcześniejszych wątków, które gorąco polecam oglądającym:-D
A więc, za Twoim pozwoleniem, oto moja (niekoniecznie najlepsza) wizja Twojego 4tego zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/02/wings-1.jpg
źródło (http://www.dreamygallery.com/A/wings.jpg)
Czy się podoba?
Ew. można zbudować także wersję pionową dodając sporo nieba u góry...
Jest inna. Ja pozostanę przy swojej. Dlaczego? Nie dlatego że jest lepsza. A dlatego, że całość przypomina mi skrzydła (na własny użytek zdjęcie nazywa się "wings") - przy twoim kadrowaniu już tego nie widać. Ale swoją drogą dzięki wielkie za inne spojrzenie na kadrowanie!
anchel czy moglbys opisac jak obrabiales 4 zdjeciebo jestem ciekawy
anchel czy moglbys opisac jak obrabiales 4 zdjeciebo jestem ciekawy
Ok. Na PM.
Najbardziej podoba mi się ostatnie zdjęcie. Czwórka również jest ciekawa z takim odbiciem.
Piękne malarskie kolory i atmosfera.
Pięć gwiazdek ode mnie.
Darek Jankowiak
18-02-2008, 12:09
Anchel, 1;4;6 piękne - to po pierwsze.
Po drugie dzięki za pokazanie oryginałów - na pewno przydatne w dalszej nauce.
Powiedz tylko - ile zajęło Ci poprawienie jedynki i czy były to jakieś szamańskie wyczyny :) ? Bardzo podoba mi się podkreslenie światła we wszystkich kadrach. Pięknie to wygląda !!!
Acha, jeszcze jedno - moja subiektywna ocena - Twoje poziome kadry wygrywają z pionami.
Anchel, 1;4;6 piękne - to po pierwsze.
Po drugie dzięki za pokazanie oryginałów - na pewno przydatne w dalszej nauce.
Powiedz tylko - ile zajęło Ci poprawienie jedynki i czy były to jakieś szamańskie wyczyny :) ? Bardzo podoba mi się podkreslenie światła we wszystkich kadrach. Pięknie to wygląda !!!
Nie było szamańskich zabiegów. Zajęło to kilka minut. Można powiedzieć, że mam już gotowy przepis i procedury ;]
Acha, jeszcze jedno - moja subiektywna ocena - Twoje poziome kadry wygrywają z pionami.
Rozumiem ale ja wole piony :mrgreen:
Cała seria bardzo przyjemna w odbiorze. 1 i 6 zdecydowanie najciekawsze i właśnie obróbka "szóstki" interesuje mnie najbardziej... może zechcesz uchylić rąbka tajemnicy na jej temat? /PW/
Pozatym, dzięki za pokazanie oryginałów oraz ujawnienie parametrów ekspozycji - jak pisze Rekdar - bardzo przydatne w foto-edukacji.
bardzo ladne zdjecia. bardzo fajnie sie oglada jako calosc :-)
zkrzysztof
18-02-2008, 15:00
świetne, mz 6 najlepsza
Cała seria bardzo przyjemna w odbiorze. 1 i 6 zdecydowanie najciekawsze i właśnie obróbka "szóstki" interesuje mnie najbardziej... może zechcesz uchylić rąbka tajemnicy na jej temat? /PW/
Pozatym, dzięki za pokazanie oryginałów oraz ujawnienie parametrów ekspozycji - jak pisze Rekdar - bardzo przydatne w foto-edukacji.
Ponieważ to już kolejna prośba o zdradzenie tajników obróbki - krótki opis, w zasadzie pasujący do każdego z prezentowanych zdjęć.
Zdjęcia zrobione z szarą połówką z miękkim przejściem - stąd widoczny na wielu efekt przechodzenia błękitu na niebie w ciemniejszy ton. Lubię ten efekt po prostu. Wszystkie robione z jednego, jednokrotnie wywoływanego rawa. Jak to zwykle z d70s były delikatnie niedoświetlone (nie stosuję żadnych automatów typu stała korekta ev w aparacie), ale ja nie jestem szumofobem ;] więc były wyciągane w przedziale 0,2 - 0,6 ev o ile pamiętam.
W zasadzie nie ma sprawdzonej recepty na obróbkę ale w tym wypadku niemal każde robiłem według podobnej metody. Przy czym dwie uwagi: wszystkie korekty robię "na oko" na bieżąco kontrolując efekty, i wszystkie korekty robione na maskach i layerach korekcyjnych (uczciwie powiem, że tej metody nauczyłem się forum - dzięki Bombel!).
Najpierw zacieśnienie poziomów (levels w PS) żeby rozjaśnić światła - histogram podciągnięty z prawej strony trochę. Potem delikatnie krzywe (curves) żeby podciągnąć kontrast (górny i dolny punkt w kształt delikatnej litery S), później światła/cienie (shadow/highlight) z indywidualnymi nastawami (cienie na coś koło 3 punktów, światła więcej przyciemnić tak ok 10-15, pozostałe 2 parametry odnośnie cieni i świateł mocniej przesunięte w prawo, dokładnych danych nie podam bo nie pamiętam) - to wyrównuje natężenie światła pomiędzy niebem a ziemią. Delikatnie kontrast (ok 2), saturacja miejscowo na nowej masce (żółty kolor przede wszystkim - ładnie pokazuje się słońce, pozostałe kolory w zależności od ich natężenia na danym zdjęciu) - nadmiar miejscowo usunięty; czasem też dochodzi jeszcze maska z color balance (żeby na przykład przyciemnić jeden z dominujących kolorów - np. błękit) a potem pędzelkiem delikatnie burn/dodge/sponge - zawsze ustawione na 2% (przy czym sponge używam zarówno w trybie saturate i desaturate) tam i siam - tu rozjaśnić, tam przyciemnić, na to już kompletnie przepisu nie mam ;]. Znów może być konieczność podciągnięcia krzywych (miejscowo na masce - zamalowuję tylko te fragmenty których zmiana powinna dotyczyć). Na koniec jeszcze raz shadow/highlight bo podnoszenie kontrastu znów powoduje, że jest za duża różnica pomiędzy natężeniem światła na ziemi i niebie. I to tyle.
Końcowy etap to już wyostrzanie (metodą kolegi Światła, która u mnie sprawdza się najlepiej - dzięki!), zmniejszanie na potrzeby internetu i jeszcze raz dodanie kontrastu już na zmniejszonej fotce - o 2%. Z doświadczenia wiem, że tak lepiej później wygląda na www.
W zasadzie jeszcze jedno uwaga. Po takiej obróbce uwidacznia się mocniej szum szczególnie w błękitach i głębokich cieniach (rozpiętość tonalna d70s nie powala...). Ja to szczerze powiedziawszy olewam bo widoczne jest tylko na największej rozdzielczości zdjęcia i w powiększeniu. Znika całkowicie na papierze - po zmniejszeniu do rozmiarów zaprezentowanych, też chyba nie kłuje w oczy. A raczej na pewno nie - bo by przecież na bank ktoś napisał ;]
W zasadzie wsio.
Miłej zabawy i pozdrawiam wszystkich.
Co tu dużo gadać - jest WIELKI PLUS za wszystkie.
Bezapelacyjnie mistrzostwo.
co tu dużo pisać.....super
A dlatego, że całość przypomina mi skrzydła (na własny użytek zdjęcie nazywa się "wings") - przy twoim kadrowaniu już tego nie widać.
A to prawda :-) Ja zdecydowałem się na usunięcie symetrii, gdyż w Twoim kadrze i tak musiała mocno konkurować z ciepło oświetlonym brzegiem... a że lubię zdjęcia z okreslonym centrum uwagi i ciepłe barwy, to zaprponowałem taki a nie inny kadr.
Również dzięki,
Pyzik
http://www.dreamygallery.com
napisał Anchel
Jest inna. Ja pozostanę przy swojej. Dlaczego? Nie dlatego że jest lepsza. A dlatego, że całość przypomina mi skrzydła (na własny użytek zdjęcie nazywa się "wings")
przyznam że mnie również bardziej odpowiada Twoja wersja Anchel , bardziej do mnie przemawia ,jest w niej rozmach ,szersze spojrzenie -jest więcej tego piękna :-D pozdrawiam
Zbigniew
18-02-2008, 22:11
Świetna seria - kadry i obróbka na bardzo wysokim poziomie.
Swietna robota , chyle czola.
Brawo.
Pozdro......
cyrusvirus
19-02-2008, 01:35
Świetne zdjęcia! Dobrze, że pokazałeś oryginały to niedowiarkom którzy są przekonani, że program graficzny jest zbędny i sami poprzez ustawienia utworzą idealnego jotpega trochę rozjaśni umysły ;)
Kawał porządnej roboty!
Swietne! Bardzo dobre przygotowanie i kadry.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.