PDA

Zobacz pełną wersję : Nowe Tokiny do cyfranek w tym 16-50/2,8!


Sylwiusz
03-03-2006, 16:39
Wyglada na to, ze Tokina dogadala sie z Pentaxem co do wspolnego opracowywania formul optycznyh nowych obiektywow dedykowanych do cyfranek z matryca APS-C:
Popatrzcie na plany Tokiny - dwa szkla 16-50/2,8 i 50-135/2,8 sa identyczne parametrami do zapowiedzianych niedawno przez Pentaxa, no i bedzie zoom rybie oko 10-17:
http://www.tokina.co.jp/news/tokina2006.jpg
Tokinowskie, prototypowe wersje DA 16-50/2.8 i 50-135/2.8 zobaczymy juz na PIE 2006 23 marca w Japonii! Wiecej informacji, takze o wspolnym projektowaniu przez obie firmy obiektywow tutaj (po japonsku):
http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
Wyraznie napisane jest, ze obie firmy projektuja optyke, reszte robia indywidualnie. W sumie to dobra wiadomosc, dwom biurom projektowym pracujacym razem latwiej i szybciej bedzie opracowac cos ciekawego o dobrych parametrach w krotszym czasie :-) Dotychczasowe szkla DA Pentaxa dedykowane do APS-C sa bdb jakosci, wiec mysle, ze te nowe Tokino/Pentaxy z f2.8 powinny byc ciekawymi alternatywami, tym bardziej, ze 16-50/2.8 bedzie pierwszym szklem dedykowanym do APS-C z katem widzenia zaczynajacym sie od odpowiednika 24 mm i do tego ze swiatlem f2.8 - dotychczas tylko Canon mial cos takiego ale do FF - L 24-70/2,8.
Jak dla mnie ta wiadomosc oznacza jeszcze cos - powolutku APS-C przyjmuje sie jako standard, coraz wiecej producentow ma w ofercie rosnaca liczbe optyki dedykowanej do APS-C, coraz mniej do FF. Chyba sie spelni to o czym pisalismy nie raz z Kaleidem - APS-C standardem wsrod cyfranek, FF dla waskiego, wyspecjalizowanego grona odbiorcow, drogie i raczej malo przystepne...
Czornyj
03-03-2006, 17:00
No mniam, normalnie wyj...ne w kosmos! Jeśli będą takie fajne jak 12-24, to masssakra! W dodatku wreszcie ktoś wpadł na pomysł zrobienia 50-135 f2,8 czyli odpowiednika średniego tele-zooma! Dłuuuugo to trwało, ale widać, że wreszcie do projektantów szkiełek zaczyna docierać fakt istnienia cropa 1,5x
Niedzwiedz
03-03-2006, 17:06
no ladnie ladnie tamron jasnego zooma wrzucil teraz tokina hehe ciekawie sie robi ciekawie (mysle o zoomie f2,8 zaczynajacym sie od 18-17 )
Sylwiusz
03-03-2006, 17:14
No mniam, normalnie wyj...ne w kosmos! Jeśli będą takie fajne jak 12-24, to masssakra! W dodatku wreszcie ktoś wpadł na pomysł zrobienia 50-135 f2,8 czyli odpowiednika średniego tele-zooma! Dłuuuugo to trwało, ale widać, że wreszcie do projektantów szkiełek zaczyna docierać fakt istnienia cropa 1,5x
Bedzie ciekawie :-) Jesli do tego dodac, ze z reguly dobre szkla do APS-C sa ostre juz od pelnej dziury, to bedzie rewelacja :-)
Niedzwiedz
03-03-2006, 17:19
Sylwiusz, chcialbym zeby tak bylo by byly ostre od pelnej dziurki :)
Sylwiusz
03-03-2006, 17:23
Sylwiusz, chcialbym zeby tak bylo by byly ostre od pelnej dziurki :)
No to jeszcze troche cierpliwosci az pojawia sie w sklepach i wszystko bedzie jasne - doslownie :mrgreen:
kiemlo
03-03-2006, 18:07
Czornyj, jak zwykle Nikon był pierwszy :D z produkowanym w latach '80 świetnym Nikkorem 50-135/3.5. Wtedy może niezbyt był popularny, ale w czasach APS-C mógłby powrócić w wielkim stylu.
Czornyj
03-03-2006, 18:38
Czornyj, jak zwykle Nikon był pierwszy :D
Profeta jakiś pewnikiem u nich pracował :lol:
Smurf
03-03-2006, 19:38
Oby nie bylo jak z Tokiną 17-45/4 DX - mimo zapowiedzi ponad rok temu - nie ma do dziś.
ALF
03-03-2006, 21:05
no normalnie mnie zabiłeś :D
najpierw sigma, później tamron, a teraz tokina...się porobiło :P
chyba się wstrzymam z zakupami i poczekam, aż to wszystko przetestujecie :D
szymony
03-03-2006, 22:19
A mnie jakoś to nie zwilża :D
Nadal w torbie mam FF w postaci analoga i nie uśmiecha mi się targanie dwóch kompletów "szklarni". Jedyne szkło DXowe jakie mam to 12-24 Tokiny zresztą.
ALF
03-03-2006, 22:32
szymony, rozumiem w przypadku innych szkieł, ale jako standard? Do F70 mam tamrona 28-75, a do D50 jakiegoś DXa kupię - co do reszty szkieł się zgadzam - tylko uniwersal ")
szymony
03-03-2006, 23:39
szymony, rozumiem w przypadku innych szkieł, ale jako standard? Do F70 mam tamrona 28-75, a do D50 jakiegoś DXa kupię - co do reszty szkieł się zgadzam - tylko uniwersal ")
E tam u mnie te sprawę załatwiają 50 i 35, a i 28-75 do jednego i drugiego tez się nada.
Sylwiusz
04-03-2006, 00:05
Oby nie bylo jak z Tokiną 17-45/4 DX - mimo zapowiedzi ponad rok temu - nie ma do dziś.
I nie bedzie. W tekscie wyraznie jest napisane, ze wymagania uzytkownikow byly inne, wiec wspolnie z Pentaxem postanowili zrobic optyke o ciekawszych parametrach zamiast niego - czyli 16-50/2.8 ;-)
MzMarcin
04-03-2006, 00:32
I chwała im :)
Oby tak dalej...

To i nikoś "zmuszony" zacznie dowalać jakieś perełki ;)
Przyszłość to vr ze światłem 2.8… nikt mi nie powie…
gmoszkow
04-03-2006, 01:20
Witajcie

Fajnie, że jest tamron szeroki i jasny, Sigma, teraz Tokina. Ale na razie wszystko bez AFSa a chciała by dusza do raju, coby naprawdę jakąś konkurnecję dla 17-55 zrobili.

Grzegorz
MzMarcin
04-03-2006, 02:51
gmoszkow,
W 110% się zgadzam.

[ Dodano: Sob 04 Mar, 2006 ]
Tyle że prawda jest taka(przynajmniej dla mnie...) że producenci niezależni nie są tacy tani a nikkory takie drogie...
Niezależni są tani bo mają tanie szkło, denne wykonanie, brak właśnie svm. Narzut mają podobny…
Nikkor to kasa ale wystarczy wziąć te nikkory za „cieżkie tys.” By zrozumieć czy przypadkiem nie są ich warte ;)
bradley
04-03-2006, 16:37
A tu sie z Tobą nie zgodzę. Wykonanie Tokin w niczym Nikkorom nie ustepuje, a ta nowa seria jest na dodatek po prosty ładniejsza. Ze sigmami i Tamronami rzeczywiscie bywa różnie.
Smurf
04-03-2006, 18:50
Jeszcze niedawno na tym forum wszelkie Tokiny o jasności 2,8 (łącznie z topowa ATX 280 pro) mialy raczej marną opinię.
Jeżeli cena bedzie podobna do ceny ATX 280 pro ( a chyba taka będzie albo wyzsza - bo jeżeli jest to konstrukcja wspólna z Pentaxem to na pewno bedzie droższa od Pentaxa 16-45/4,0 ktory kosztuje w Germanii ok. 450-500 euro) to chyba furory ten obiektyw nie zrobi.