Zobacz pełną wersję : No to jeszcze raz-jaka UV?
Witam.
Myślałem, że mam to za sobą, ale jednak nie.
Na początku chciałem się zapytać, czy filtry nieslim będą winietować z obiektywem 70-200?
Druga sprawa, to wybór UV.
Ponieważ nie przepadam za firmą Hoya, wolałbym wybrać jakąś UV albo od B+W, albo od Marumi.
Nie chcę na to wydawać zbyt wiele kasy, więc chciałbym zakupić albo B+W NC, albo Marumi (zwykłe, nie WPC czy DHG).
Tyle, że obawiam się, czy nie wystąpi winieta.
Czy moglibyście mi coś poradzić-który wybrać?
A może jeszcze coś innego?
Chodzi mi o filtr o średnicy 77mm.
1.filtry nieslim nie będą winietowały z obiektywem 70-200.
2.wybież najlepszy na jaki możesz sobie pozwolić_niestety dobry lub bardzo dobry = drogi.
3.ja używam Nikon L37c jest super. o cenę nie pytaj - nie pamiętam.
a może powiesz co to za szkło 70-200? czyżby 2,8vr nikona? Jeżeli tak to pytanie trochę bez sensu....
nie, nie, aż tak dobrze to nie jest.
Mowa o Sigmie 70-200 Apo Hsm.
załóż najlepszy na jaki Cię stać!
Wiesz, ciężko tak powiedzieć, bo mógłbym pewnie i uzbierać i kupić jakiegoś Heliopana (czy jak to się tam pisze), ale mam też inne wydatki.
Dlatego szukam "złotego środka" czyli w przystępnej cenie, a za razem dobrze.
Myślałem o Hoyi Super HMC, Pro1 lub Marumi.
rozumiem doskonale! ale filtr to tak naprawdę jeszcze jedna soczewka, więc szkoda pogarszać właściwości optycznych obiektywu. Ja mam założony filtr nikona i jestem zadowolony. Co do reszty się nie wypowiem bo nie używam.
przeglądałem kiedyś cennik filtrów nikona i doznałem szoku!
chyba heliopan miał niższe od Nikona :mrgreen:
nie potrafię powiedzieć ile zapłaciłem, ale nie były to jakieś strasznie duże pieniądze... może miałem szczęście?, naprawdę nie wiem... ale filtr jest ok.
kronos28
10-02-2008, 18:01
chcesz mieć kaganiec na szkle? Kup zwykły filtr. Chcesz aby jakość obrazu nie spadła kup dobry filtr - marumi WPC czy inny wielo powłokowy (byle nie hoye)
Hoy'i nie chcę, miałem (nie)przyjemność korzystania z UV'kami tej firmy i powiedziałem "nigdy więcej".
Zastanawiają mnie Marumi albo B+W, tylko, że ceny, ceny, ceny.
Żal mi wydać na 1 filtr 200 zł i na drugi prawie tyle samo, bo to 1/3 ceny całego obiektywu.
Aktualnie potrzebuję UV na Tamrona 17-50 (mam już na niego filtr B+W MRC, ale winietuje, więc muszę kupić jakiegoś slima), a na sigmę coś z gwintem 77 mm, np: http://www.transit.pl/shop.php?a=opis_prod&&id=MAR-uv77&&categorie=166
ale z tego co czytam, to one mają tylko 2 powłoki, więc raczej odpada.
Nie wiem co myśleć o Hoy'i Pro 1, gdyż słyszałem o niej całkiem pochlebne opinie.
Kup Heliopana SH-PMC lub Nikona L37c nie bedziesz zalowac.
popieram! po co dobry, bardzo dobry obiektyw, jak jego właściwości popsujemy kiepskim filtrem....
kronos28
10-02-2008, 19:10
mini, marumi WPC. Te zwyklaki to dobre - do takiego 18-55 albo 70-300G... Zrobisz jak chcesz (ja nie kapuje nie można dozbierać ty 60 zł? przeca to nie majątek a skok jakości nieeebo a ziemia ) zwyklak 111zł, WPC 179zł (ceny raysfoto.pl). Kupiłeś dobre szkło a teraz kupisz cienki filtr po to aby zaoszczędzić z miernym efektem dla jakości zdjęć... To jak tak chcesz zrobić - to lepiej już w ogóle filtra nie kupować...
Do czego Ci filtr UV? W góry? Bo jak do noszenia na codzien, to sobie odpuść. Bez sensu. Ale jak już koniecznie musisz, to weź coś z Marumi albo B+W. Hoye sobie odpuść. Chyba nie po to kupowałeś dobry obiektyw by psuć efekty kiepskim filtrem ?
to już wszystko wiesz..., ja na 18-200 mam nikona na pozostałych żadnego! i jest super!
"pogorszysz sobie jakość", "różnica niebo a ziemia"... ludzie, bez przesady, nie popadajcie w paranoję!
zaraz dojdziecie do wniosku, że bez filtrów Nikona za 500zł to już zdjęcia wychodzić nie powinny... nie róbcie młodemu kaszki z mózgu... :)
Ja kiedyś wielokrotnie porównywałem jakość obrazu na wielu szkłach zabezpieczonych kilkoma rodzajami filtrów UV - od Hoya, Marumi po Heliopana i kilka innych (najtańsze to Hoya HMC). NIGDY nie dopatrzyłem się żadnych różnic z/bez filterka. A starałem się, uwierzcie - patrzyłem pod kątem, z góry, od tyłu i w 300% cropach - doszedłem do wniosku, że dostaję na głowę i przestałem sobie zaprzątać tym głowę. Przykręcam filterek aby zabezpieczyć szkło przed warunkami zew. i zapominam o jego istnieniu...
Dziś mam zwykłe Marumi MC za ok 80zł na każdym szkle. Obudowa ma prawie 1cm grubości i nawet na szkle 10-22 nie mam cienia winietowania.
Wojteksw
10-02-2008, 20:39
Polecam Marumi WPC, dobre do czyszczenia.
popieram nowart- jeszcze troche i zwariujemy! mam nikona, bo udało mi się taki kupić - pytałeś - odpowiadam -jest niezły i nie winietuje. na pozostałych szkłach nie mam filtra.... nie mierzę bf, ff. Nie analizuje zdjęć piksel po pikselu!
Nie laduj sie w jakies Helipoany czy Nikony. I tak nie bedzie roznicy w jakosci obrazu pomiedzy 3x tansza Hoya.
Pozatym prosze podac chociaz jeden racjonalny argument przeciwko filtrom Hoya. Ja uzywam wersji HMC (szarej) i jestem zadowolony. Wole za filtr zaplacic 50zl i nie martwic sie, ze porysuje swoje cacko za ponad 100zl. Wkoncu ma to byc ochrona dla obiektywu a nie cos co dramatycznie zwiekszy jakosc zdjec. Jesli juz mowimy o jakosci zdjec z filtrem lub bez to widze roznice (duza) tylko na negatywach i slajdach, w cyfrze w ogole.
Do czego Ci filtr UV? W góry? Bo jak do noszenia na codzien, to sobie odpuść. Bez sensu. Ale jak już koniecznie musisz, to weź coś z Marumi albo B+W. Hoye sobie odpuść. Chyba nie po to kupowałeś dobry obiektyw by psuć efekty kiepskim filtrem ?
Mam deja vu :p
Taka dyskusja już była i nic z niej nie wynikło. Jedni lubią zabezpieczyć soczewkę inni nie. I nikt nikogo nie przekona. Ważne, żeby zakładać najlepszy filtr na jaki nas stać i nie psuć jakości optycznej dobrego szkła kiepskim filtrem. W drugą stronę też to działa. Kupowanie do N18-55 UVki Nikona to lekka przesada, wtedy człowiek się martwi, że podrapie filtr :mrgreen:
Ja do mojej Sigmy kupiłem Hoye UV SUPER HMC. Nie ma żadnego pogorszenia obrazu , co sugerował ktoś tam powyżej.
Aha, żadnej winiety nie ma z tym filtrem, a nie jest on "slim".
No dobra, to jeszcze jedna sprawa.
Faktycznie....
17-50 z założony filtrem B+W MRC nie winietuje, ale gdy założę na niego szarą połówkę Tiffena, winieta już jest, dlatego zastanawiam się, czy gdybym zmienił ten B+W na jakiegoś slima, to czy winieta by ustała.
I jeszcze jedno pytanko.
Jakie są różnicę między filtrem B+W MRC a Hoyą Pro1?
Na pewno chodzi o powłoki, ale dlaczego Hoya jest tańsza (i zapewne gorsza?).
No i jednak zrobili Ci kisiel z mózgu :)
A skąd to przekonanie, że skoro tańsza to ZAPEWNE gorsza? Hoya ma 12 powłok, BW na pewno nie ma więcej ale w tym przypadku zawsze raczej liczyła się ich jakość niż ilość. BW to stara firma z tradycjami, filtry ze szkła Schotta, mosiężne pierścienie i inne "bajery". Czy przekłada się to na ich wyższość nad np taką dwukrotnie tańszą Hoyą HMC ... ja nie zauważyłem, ale pisałem o tym już wcześniej.
Gorsza może w tym , że - zgodnie z obiegową opinią - fatalnie się czyści? Tak... a Twój D70s zgodnie z obiegową opinią strasznie niedoświetla... ;) Tylko, że większość, jak i kiedyś ja , po prostu nie umieją ich czyścić.
Nie wspominałeś, że chcesz je nakręcać warstwowo - tutaj wiadomo, że 2 grube filtry mogą zacząć winietować. Ale tu pytanie - jak często używasz takiej połówki? Po prostu odkręć uv, nakręć połówkę i tyle.
I chętnie spotkam się z jakimś posiadaczem "najlepszego szkła uv na jakie go stać" i porównam na dobrym szkle z jakimś średnim Marumi lub Hoya i zobaczę na własne oczy te powalające różnice...
hmmm, wiesz, dobrze gadasz.
Szarą połówkę używam "od święta", a przecież można zawsze zdjąć UV'kę.
Polara i tak mam slima, więc nie powinno być problemu.
W takim razie kwestia zakupu nowej UV do Tamrona zostaje zamknięta.
Pozostaje sprawa UV do Sigmy.
Tu chyba zdecyduję się na Hoyę ze względu na cenę i całkiem wysoką jakość.
Nie wiem tylko czy jednak Pro1 czy SHMC na Sigmę?
Smiało bierz połowę tańszą SHMC lub HMC bo i tak nie zobaczysz różnicy. Na allegro dostaniesz Marumi MC za ok 80zł ( w raysfoto ok 150zł) - to wersja WPC ale starsza bez slima i tych powłok Watercośtam , które w moim odczuciu i tak nic nie dają. Czyszczą się i tak jak zwykłe MC a o wodoodporności mówić tu ciężko...
Ja na jednej Sigmie mam Hoye Super HMC, na drugiej HMC i jak do tej pory nie udało mi się zauważyć różnicy w jakości zdjęć, a różnica w cenie szczegolnie przy filtrach o dużej średnicy jest spora ;)
Ok, dzięki.
Pytam dlatego, bo jakiś gość sprzedaje Pro1 za 119 zł i zastanawiałem się czy się nie skusić (przy czym SHMC kosztuje 97 zł).
Dzięki za pomoc.
Ja na jednej Sigmie mam Hoye Super HMC, na drugiej HMC i jak do tej pory nie udało mi się zauważyć różnicy w jakości zdjęć, a różnica w cenie szczegolnie przy filtrach o dużej średnicy jest spora ;)
Jak patrzę na ceny, to HMC kosztuje 84 zł, a SHMC można dostać za 97 zł, więc za te 13 zł to już chyba wolę dołożyć do czarnej.
wiesz... mnie się wydaje, że wyboru i tak już dokonałeś a teraz czekasz aż ktoś Cię utwierdzi w jedynej, i słusznej decyzji ;)
moja rada - dołóż te kilknaście zł, kup sobie pro1. Żałować na pewno nie będziesz bo wszystkie w.w. to dobre filtry a przynajmniej spać będziesz dobrze i sumienie Cię gryźć nie będzie :)
Nie, nie o to chodzi.
Ja najchętniej to bym kupił jakąś Hamę za 20 zł, no ale jak wiadomo.... jakościowo nie są za specjalne.
Więc ja szukam "aby taniej" i najprawdopodobniej zdecuduję się jednak na HMC gdyż kosztuje 20 zł taniej (a dla mnie to całkiem spora kasa).
W sigmie winiety i tak nie będzie, a skoro dekielek pasuje, to nie ma co przepłacać.
Mini, kończ marudzić i ruszaj na zakupy, bo Ci kadry uciekają ;)
albo daj sobie spokój i nic nie kupuj! będziesz pewien, ze masz to co daje szkło - bez żadnych, nawet teoretycznych strat!
No i jednak zrobili Ci kisiel z mózgu :)
A skąd to przekonanie, że skoro tańsza to ZAPEWNE gorsza?
...
Przewaznie tak jest, na czymś się tam oszczędza..choć nie jest to regułą.
Czy przekłada się to na ich wyższość nad np taką dwukrotnie tańszą Hoyą HMC ... ja nie zauważyłem, ale pisałem o tym już wcześniej.
Ja zauwazylem, szczególnie przy dość specyficznych warunkach gdzie wychodzą słabości - np zdjęcia pod światło. Miałem trzy filtry Hoya - UV, polara i ND. Kazdy z nich (szczegolnie polar i ND) dawaly delikatną różowawą poświatę. Nie było to widoczne w kazdych warunkach, ale jednak było. Niczego takiego nie mam z filtrami Marumi i B+W - zachowanie pod światło również wyraźnie lepsze. A ze spora czesc ludzi nie widzi roznicy? Prawda to. Spora czesc ludzi je w McDonaldzie, pije Pepsi, piwo Zywiec i tez nie widzi roznicy. Być moze od tego czasu (bylo to jakiś czas temu) Hoya się poprawiła, ale nie sądzę. Ostatnio korzystalem z pozyczonego filtra ND Hoya (9tka) i rowniez dostrzegłem rozowawy zafarb.
Ale temat wątku to filtry UV a nie polary, nd i inne połówki. W nich różnica jest widoczna gołym okiem czego nie mogę powiedzieć o filtrach UV.
p.s. Sporadycznie jem w Mc'D, piję Pepsi oraz Żywca tylko nie rozumiem co to ma do rzeczy i w czym niby ma tkwić ta różnica... ?
A czego tu nie rozumieć? Tego że wiekszość nie widzi różnicy między fastfoodami i tzw. normalnym jedzeniem? :) Tak to juz jest. :)
PS tez mi się zdarza jesc w McD :)
Takie szybkie pytanko...
Co z winetą w przypadku gdy chciałbym używać na raz filtra UW i Polaryzacyjnego? (2xslim)
Najpierw była hoya Super HMC, potem Pro1 - > jak założyłem B+W MRC - różnica jak dzień i noc jeżeli chodzi o utrzymanie filtra w czystości - nie wspominając o wykonaniu - w hoyach po jakimś czasie szkiełko zaczęło latać jak żyd po pustym sklepie. To jest jak z D300 i 40D - Ten drugi w testach robi lepsze zdjęcia, jest tańszy itp... weź do łapy jednego i drugiego, a najlepiej popracuj na jednym potem na drugim i masz odpowiedz dlaczego taka różnica w cenie? Tak samo z filtrami - w testach jakieś kupowate filtry za 40 zł są lepsze od topowych modeli topowych firm. Nakręć hoyę, kinga czy inny wynalazek ,a nakręć Marumi, B+W, Heliopana i odpowiedz sama przychodzi. A jak chcesz zobaczyć totalną kupę to nakręć zielona hoye - moim zdaniem lepiej już naciągnąć woreczek foliowy na obiektyw w celach ochronnych niż ten shit.
a takie coś: Kenko UV PRO1 Digital ?
grajnert
04-03-2008, 20:55
Takie szybkie pytanko...
Co z winetą w przypadku gdy chciałbym używać na raz filtra UW i Polaryzacyjnego? (2xslim)
Hm, troche off-ku przestrodze. Obiektyw na ~24-35, 3 filtry (polowkowy zakleszczony ze sky :/ ). Po wywolaniu piekne czarne kolko na filmie/skanach. Wrrr.... Filtry "normalne" 67 mm - nie slim.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.