księżyc

[zimnyrobero]

MTO-11CA+D70 i można takie cykać z ręki (a raczej trzeba jak się ma statyw od ręki mniej stabilny)
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/6167/ksiycnikonforum4tr.jpg)

[ALF]

dobreee...

[Goniu]

"w deche" respect jak masz tak pewną rączke, ja swoją puszką mógłbym robić za barem zamiast fotek ;)

[kriger7]

A z jakiej planety strzelałeś fotkę ??
:D :D :D
Fajniasta, pozdrawiam, Marek.

[zimnyrobero]

Co prawda C2H5OH nie nadużywam ale to już nie te lata kiedy z praktiki wychodziły brzytwy przy 1s. Po Prostu się uparłem, zrobiłem cóś koło setki a później tydzień wybierałem to jedno które wyszło.

[Goniu]

Hehe jeszcze raz gratki 100 klatek nie poszło na marne bo efekt znakomity :)

ale to już nie te lata kiedy z praktiki wychodziły brzytwy przy 1s
ja przy czasie 1 s z ręki robie piękne abstrakcje kolorów i kresek ;)

[zimnyrobero]

ja teraz też i dlatego się wspomagamy bajeranckim sprzętem :lol: :lol: :lol:

[ Dodano: Wto 28 Lut, 2006 ]
ach śni mi się po nocach ciężki statyw z montażem paralaktycznym i jakimś silniczkiem

[leon28]

b.fajne zdjecie, fantastyczny klimat

[PADI]

łał... :shock:

[krisz2006]

Zdjecie super,
Ale jakiego szkla uzywasz, a moze to byl teleskop bo i takie cuda widzialem.

[Goniu]

Jak dobrze rozczytuję to ten MTO to "lustrzany obiektyw", zastanawiam sie czy go nie kupić minusem jest to że to bardzo tematyczny sprzęt (zdjęcia w nocy - długie czasy naświetlania) albo zdjęcia na pustyni ;) (światło 10)

[sailor]

a gdzie jest domek alfa?? :) sliczne foto

[pebees]

sailor, to Księżyc, nie Melmak (czy jakoś tak :D)

[zimnyrobero]

he he na melmak to MTO "troche" za cienki.

Ale jakiego szkla uzywasz, a moze
MTO to jak niektórzy wiedzą ruski zwierciadlany na M42 o ogniskowej 1000
ale bardzo łatwo można przedłużać ogniskową po zamontowaniu np. pierścieni pośrednich.

(zdjęcia w nocy - długie czasy naświetlania) albo zdjęcia na pustyni (światło 10)
Bez statywu a właściwie STATYWU nie podejdziesz. Z ręki w dzień najniżej 1/500s i 800asa 1600asa i nie wiem jak inne ale mój trochę miękki i mało kontrastowy.
Z ciekawostek zrobiłem prowizoryczny obiektyw z dwuch obiektywów od smieny symbol czyli 2x40mm=20mm, wyszło mi powiększenie koło 75x i...
-mars jak na dłoni, (no może przesadzam)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/6625/dsc7068eee7cs.jpg)
i po interpolacji i głębszej obróbce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1644/dsc7068117kl.jpg)
jak widać nawet widać czape polarną i jakieśtam szczegóły powierzchni.
To wynik (z ręki) jakichś 200zdjęć (minimalnie poruszone ale...)

a to saturn

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/7929/dsc7364eee6op.jpg)
i po interp i jakiejśtam obróbce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/3663/dsc7364eeeq6zo.jpg)
okiem widziałem największy księżyc saturna -tytana, ale na zdj. niestety ni ma.
Tak więc w astrofotografię można się pobawić, a i teleskop z tego niezły i ma kilka zalet w porównaniu z typowymi teleskopami np. syst. niutona np. ok.2-3xkrótszy, żaden ptak nie nakaka na lustro bo ma menisk (syst.maksutowa)

[kwasik]

oooo fajna foteczka łysego

[grzegorzps]

Ja uzywalem Rubinara 1000/10, to taki nowoczesniejszy MTO.
Troche mydlany i niezbyt kontrastowy, ale za ta cene jest ok.
Jego plusem jest, ze mozna dokupic do niego nasadke z gwintem M42
(ogniskowa bodajze 20 mm) i masz przyzwoity teleskop o powiekszeniu 50x.

[tomek969]

obiektyw ze smieny-super.Ja ze sojego MTO 1000+telekonwerterx2 wymęczyłem tylko tyle

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/0f68a3ff05c201d6-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Księżyc-bez telekonwertera

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/1895944f665d56c3-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

[malibu]

swietna fotka

[tomek969]

Dzięki,ale można wycisnąć więcej...
http://strony.aster.pl/astrofoto/astrofoto/ksiezyc_prv.jpg
(dla jasności,zdjęcie z linku nie moje)

[misiobudrysio]

swietna fotka
ale co na to NASA bo ani ladownika ani flagi nie znalazlem

[Megazordon]

Ładne, ładne. Podoba się.

[Wioletta]

No pieknie! Ja dzisiaj robilam moim skromnym sprzetem fotki "lysemu" i bylam zachwycona wynikami, do poki nie zajzalam do tego watku! No sie podlamalam teraz troszke moimi wynikami buuuuuu:cry:

Piekne foty, super wykonanie! Gratulacje.

[tomek969]

Jeszcze taki Księżyc,kiepsko z ostrością.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/bb951af5c33aa1a8-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

[tomek969]

odświeżam temat,popracowałem w "ciemni",czy teraz lepiej?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

[jchyra]

te fotografie są tak dobre, że mogą nawet zwrócić uwagę kontrwywiadu ;-)

[tomek969]

dzisiejszy Saturn.Nic lepszego mi nie wychodzi.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/04/b6f4c81fe2ef1e16-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

[tomek969]

Własnie trwa koniunkcja Wenus z Księżycem,super widok

[kisio]

ano była była
ale co ja sobie mogę z 300 na końcu i statywem który w bujanie wprawia klapanie lustra ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kobu2.xon.pl/fun/koniunkcja3112.jpg)

czy mi się dobrze wydaje że wenus była w fazie? (na każdym ujęciu to tak wygląda, tzn jakby ścięta w PG, no i "gwiazdka" wszędzie poza PG)

[tomek969]

Faktycznie,chyba koło 60%

[Boryszuk]

ehhhh... A do niedawna mi sie podobalo moje zdjecie ksiezyca....

Ale co ja tam moge, tylko 210mm...

Cienizna w porownaniu z powyzszymi (http://img71.imageshack.us/img71/6803/xiezycuz9.jpg)

[w@riat]

To i ja się podczepię do tematu. Nie ma czym się chwalić ale to tylko Nikkor 70-300... Robione z ręki oczywiście.
A zamieszczam w takiej formie bo tapetę z tego zrobiłem.
Aby powiększyć kliknij:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/my.php?image=tapoetads8.jpg)

[Martix]

Pierwsza fotka super.