Zobacz pełną wersję : Test studyjny bandingu D200.
W dniu dzisiajszym zgodnie z planem przeprowadziliśmy test występowania bandingu w studio. Aparatu i obiektów do testów użyczył Grzegorz vel Gmoszkow
Teraz nie mam siły pisać obszerniej, wkrótce opiszę wszystko bardziej szczegółowo.
Rezultat jest następujący: banding nie wystąpił w żadnej formie na żadnym ze zdjęć, nawet na granicach elementów o różnicach jasności F5,6 i F22.
Test bloomingu również wypadł pomyślnie - udało się wywołać blooming, ale banding nie wystąpił.
A tak przy okazji: rewelacyjne kolory, rewelacyjna ergonomia, co ja będę więcej pisał.
Do studia ten aparat nadaje się w 101%. Chyba się zakochałem.
Potwierdzam powyzsze spostrzezenia w 100%. Jak test D200 vs 20D?
Zribiliśmy zdjęcia do porównania oddawania koloru skóry.
Jeszcze nie zciągnąłem z 20D (teraz to nawet dotykać mi się tego nie chce ;-) )
Oczywiście pokażę kiedy tylko będą.
Moze w takim razie polaczysz przyjemne z pozytecznym i kupisz D200 przy okazji odwiedzin?
:mrgreen:
Test bloomingu również wypadł pomyślnie - udało się wywołać blooming, ale banding nie wystąpił.
Może jakiś przykładzik ?
Swoją drogą to co on robi w puszce z klasyczną migawką ?
Test pierwszy - to poprawnie naświetlona twarz na białym tle, którego naświetlenie zmienialiśmy od niedoświetlenia do silnego prześwietlenia.
Układ wyglądał tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/96675/picture-hosting/opis-1.php)<----kliknij
Swiatłomierz na twarzy wskazywał 5,6, na tle w kolejnych próbach od 4 do 22. Aparat ustawiony na 5,6. W ostatniej próbie (22) było tak dużo światła, że odbijając się od ścian u sufitu oświetlało twarz również od przodu zmieniając jej kolor.
Test drugi - to twarz na czarnym tle, oświetlona bocznym światłem. Moc bocznej lampy zmienialiśmy w dostępnym zakresie, od niedoświetlenia do silnego prześwietlenia.
Układ wyglądał tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/96676/picture-hosting/opis-2.php)<----kliknij
Swiatłomierz na policzku wskazywał od 2,8 do 18 w ostatniej próbie.
W praktyce wyglądało to tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/96672/picture-hosting/banding.php)<-----kliknij
Wycinki 100% wyglądają tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/96674/picture-hosting/details.php)<----kliknij
Oczywiście sprawdziłem wszystkie pliki, bandingu nie znalazłem.
A tu jeszcze coś innego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/96673/picture-hosting/blooming.php)<----- bandingu brak.
Wszystkie testy wykonano na ISO 100.
twój test mnie bardzo zainteresował, bo u mnie są dość podobne czasami warunki fotografowania. tzn np. białe tło oświetlone na F11 a model na F 5,6.
pracuję na ISO 100 (jak mogę, bo z D70 nie ma jak). pytanie mam o nie występujący banding - sprawdzałeś to na ISO 100 tak?
banding to przypadłość 400 ISO. próbowałeś na tej czułości?
D200 v. D70
... vs D50 - puszka innej klasy, ale porównanie jakości zdjęć mogłoby być ciekawe.
Wini, a może niektórym trudno by było wytłumaczyć wyniki testu obecnej puszcze ;)
banding to przypadłość 400 ISO. próbowałeś na tej czułości?
Testów na ISO400 jest na sieci sporo. W badanym modelu wg właściciela występuje banding 1-go typu na żarównkach na ISO400. Mój test nie miał za zadanie wywołania jakiegokolwiek bandingu za wszelką cenę, tylko sprawdzenie niebezpieczeństw w studio.
Dlatego używaliśmy wyłącznie ISO100 - takich zdjęć w sieci nie znalazłem.
Zrobiliśmy też test koloru skóry w porównaniu z 20D, ale zdjecia sie dopiero zciągają.
Nie miałem czasu na porównanie z D70, ale subiektywnie odebrałem to jako duży skok w jakości. Zwłaszcza w kolorze skóry, bo z tym walczę zwykle w D70.
Od 3 dni testuję 20D fotografując "wszystko co sie da" - przyzwyczaiłem się już troche do niego. Po kilku zdjęciach na D200 pomyslałem tylko WOW!
Dzięki Andy_O. Też się cholernie bałem tego bandingu przy tle w HK!
gmoszkow
27-02-2006, 11:40
Witam
ponieważ to moją paskudną gębę Andy musi oglądać na zdjęciach testowych to powiem tylko tyle, że test był wykonany bardzo solidnie.
Przy okazji wiem, że na ISO 100 w mojej puszce, żeby nie wiem co banding nie ma szans się pojawić.
Grzegorz
PS. Dziękuję Andy za miłe spotkanie.
Ja też bardzo dziekuję za spotkanie i cierpliwość.
Zdjęcia testowe to nic. Najlepsze było później ;-)
Grzegorz ma tyle swobody przed obiektywem, że przed kolejnymi warsztatami proponowałbym pogadać z nim nt pozowania. Serio.
gmoszkow
27-02-2006, 16:09
Witam
jak mam być szczery to ja chętnie bo mam bardzo mało zdjęć a potrzebuję ich coraz częściej do najróżniejszych przedsięwzięć w których biorę udział
Pozdrawiam
Grzegorz
Wracajac do bandingu. To nie do konca tak jest ze pojawia sie tylko z wysokim ISO, lub ISO 400. W studio nie "zlapalem" ale wczoraj dostrzeglem go w malo kontrastowej scenie, w obrazku z ISO100. Nie jest tu dokuczliwy i pewnie sporo osob by go nawet nie dostrzeglo. Pojawil sie jednak i jest. Ponizej crop i linka do calej foty.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.neostrada.pl/images/Ogrodowa_crop.jpg)
http://nikon.neostrada.pl/images/Ogrodowa.jpg - uwaga 7MB
adminie widac jak cholera
pozdrawiam
Widać, nie widać, dla mnie to jest spokojnie akceptowalne.
Tutaj z ACR z wyostrzeniem z księżyca:
kliknij -->
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://server5.pictiger.com/img/112013/picture-hosting/pmi-crop.php)
Daj nam wszystkim, Panie Boże, taki banding. Tak sądzę :-)
Dziękuję Adminowi za NEF-a.
MzMarcin
01-03-2006, 00:22
Kurczątko Adminie to tak pracuje Tamronik na d200...
Bardzooooo ładnie.
Daj nam wszystkim, Panie Boże, taki banding. Tak sądzę
Co ciekawe, jest w polu nieostrosci (zle wyliczona hiperfokalna). Tak, jest to do akceptacji. Bardziej martwie sie tym ze jest po prostu. Fajnie byloby gdyby jej nie bylo wcale. Coz, na kompromisy trzeba isc niemal zawsze w tych nowych technologiach ;)
Kurczątko Adminie to tak pracuje Tamronik na d200...
Bardzo jestem zadowolony z tego tandemu. Ostro, kontrastowo, ladny bokeh. Podoba mi sie :)
Jeśli mogę dołożyć swoje 3 gr mimo, żem świerzak. Przedwczoraj odebrałem D200 a wczoraj miałem okazję na paru szkłach zrobić kilka zdjęć celem przetestowania sprawności puszki (obiektywy się na razie planują :D). Zrobiłem parę ogólnych zdjęć i nie mam się czego czepić. Owszem na niektórych widać delikatny sztruksik (to chyba ten z instrukcji) ale szczerze mówiąc nie miałem tyle cierpliwości by go wyszukiwać (zresztą nie czerpię z radości oglądania zdjęć po circa 3000px w 100% na monitorze). Nie mniej były takie delikatne paski ale mi nie przeszkadzały. Dodatkowo pstryknąłem osławioną żarówkę i... myślałem, że jakoś strasznie będzie... a tu bandingu nic. Prawie nic bo go później zauważyłem ale spodziewałem się jakiegoś potwora, szatana czy innego ojca dyrektora a tak. Paseczki... pewnie dla większej dynamiki ;-)
Przy okazji zrobilem parę zdjęć na ISO1600 i w sumie (po przepuszczeniu przez DxO z automatu) są znośne. Więcej mi nie trzeba. Uwielbiam ten korpus, AF to marzenie. Jednym słowem malinka.
Przy okazji moja chęć zakupu AF 80-200/2.8 przerodziła się w miłość totalną i mam nadzieję niedługo spodziewajcie się malutkich obiektywików ;-)
panowie spójrzcie na cienie pod dachami
pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.neostrada.pl/images/Ogrodowa_crop.jpg)
Mam pytanie, gdzie na tym zdjęciu widać banding? czy może go ktoś zaznaczyć?
widziałem parę przykładów bandingu i za cholerę na tym zdjęciu nie mogę się go dopatrzeć.
pozdrawiam
Przypatrz sie uwaznie powierzchni obu ciemniejszych plam. Widac na nich poprzeczne paski, to wlasnie banding.
Banding mocno umiarkowany nawiasem mówiąc, bo widziałem czytelniejsze (niestety). Ten jest do przeżycia i to spokojnie.
gmoszkow
02-03-2006, 12:51
Piotrze
ściągnąłem zdjęcie w pełnym rozmiarze i przyglądałem mu się bardzo dokładnie. To nie do końca ma charakter bandingu.
Wygląda to jak jakaś siatka. Banding ma zdecydowanie szerokość 2pix a tutaj to niby widać ale na powiększeniu to nie ma szerokości 2 pix i właściwie wygląda jak lekko forsowane zdjęcie i istotniejszy szum w tym miejscu.
Inne bandingi które widziałem zawsze miały standardową szerokość 2 pix
Grzegorz
No brawo, wymyśliliście nową wade D200. :D Tylko jak to nazwać? Griding? :mrgreen:
Panowie nie dajmy się zwariować. Tego nie zobaczycie nawet na zdjęciu w formacie 1x1.5 metra. :D
Problem w tym Grzesiu ze zachowuje strukture sztruksu, stad nazewnictwo jakiego uzylem :)
Jacku, daleki jestem od chocby cienia paniki :) Mam to zdjecie w formacie 30x45. Wyglada ze buzi dac ;)
gmoszkow
03-03-2006, 01:51
JK ja nie wymyślam kolejnej wady tylko piszę, że według mnie to kmpletnie nie wygląda na banding. Tak jak pisałem bardziej na jakiś taki dziwny szum, który układa się w linie, ale jak się go powiększy to te linie są zarówno w pionie jak i poziomie i nie widzę tego charakterystycznego bandingu 2 pix, więc trudno jest to nazwać bandingiem.
Kompletnie mnie nie martwi, że coś takiego się może pojawić i tak jak napisał admin pewnie bym tego nawet nie zauważył a już na bank tego nie widać będzie na odbitce.
Ja z bandingiem skończyłem. Właśnie odebrałem fotkę z labu na której wyraźnie wyszedł banding. Format zdjęcia 25x38 i co i nic. Nawet lupa nie pokazuje ot lekkie rozmycie w przepaleniu i tyle.
Pozdrawiam
Grzegorz
a ja się zastanawiam czy to co widać na tym zdjęciu to przypadkiem nie jest niedoskonałość przy konwersji z nef do jpg...
czy to zdjęcie było robione w jpg czy konwertowane z nef?
jeśli z nef to jak to wygląda po konwersji na jakimś innym sofcie.
pozdrawiam
gmoszkow
06-03-2006, 23:43
Dżizas, ludzie ile jeszcze jesteście w stanie wymyślić wątpliwości, pytań i sugestii.
1. Andrzej zrobił test na warunkach w jakich najczęściej fotografuje.
2. Nie napisał co mu się bardziej podoba a co nie tylko pokazał zdjęcia.
3. Nigdy nie twierdził, że jest to ostateczny test - wyrocznia - który aparat jest lepszy
4. Processing plików zrobił tak jakby robił sesję - zobaczcie jego zdjęcia to zrozumiecie dlaczego tak a nie inny test chciał zrobić i zrobił.
5. Oczywiście możemy jeszcze zapytać, czy przypadkiem położenie księżyca, które się zmieniło względem Ziemi w przeciągu tych kilku godzin przez nas spędzonych w studiu nie miał wpływu na któroś ze zdjęć
6. Może jeszcze też był lekki spadek napięcia jak fotografował Canonem w sieci i to miało wpływ na zdjęcie
Czasem mam wrażenie, że
a) niektórzy chcą każdy możliwy test zjechać jako nieobiektywny
b) próbujecie znaleźć wytłumaczenie które nie ma nic wspólnego z testem wykonywanym
c) podajecie sposoby na lepsze porównanie - to zrobice taki test samodzielnie
No nie mam pytań
Grzegorz
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.