Zobacz pełną wersję : D3 vs D300 vs D80
Witam,
czy ktoś zna jakąś stronę, gdzie można zobaczyć porównanie fotek zrobionych D3, D300 i np. D80.
Chodzi mi o ten sam kadr i te same ustawienia, tylko robione innymi aparatami.
Pozdrawiam
p.s. chodzi mi oczywiście coś poza tym co tutaj zostało podane: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44031
autograf
04-02-2008, 00:08
Tak.
Poszukaj tutaj (http://www.dpreview.com/) ale chyba lepiej bedzie tutaj (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Powodzenia
no i jak widać nie ma wyraźnych róznic na niekorzyść D80 w stosunku do D300...
ja na razie zostaje przy D80 :)
Kraftsman
04-02-2008, 13:14
no i jak widać nie ma wyraźnych róznic na niekorzyść D80 w stosunku do D300...
ja na razie zostaje przy D80 :)
jeśli przyjrzymy się detalom w powiększeniu (np. włosy, brwi, rzęsy, zmarszczki Pani na zdjęciu nr 1) różnica jest znaczna. choć oczywiście kwestią ocenną jest, czy różnica ta ma, czy nie ma znaczenia przy korzystaniu amatorskim.
Siłą rzeczy ten kto ma D80 różnic nie widzi w przeciwieństwie do posiadacza D300...:mrgreen:
jeśli przyjrzymy się detalom w powiększeniu (np. włosy, brwi, rzęsy, zmarszczki Pani na zdjęciu nr 1) różnica jest znaczna. choć oczywiście kwestią ocenną jest, czy różnica ta ma, czy nie ma znaczenia przy korzystaniu amatorskim.
ale jeśli się przyjrzeć innym zdjęciom testowym to jest bardzo dobrze :)
Siłą rzeczy ten kto ma D80 różnic nie widzi w przeciwieństwie do posiadacza D300...:mrgreen:
nieprawda, bo ja mam D80, a chciałbym już zmienić tę zabawke na coś lepszego pod wzgledem uzyskiwanego obrazu, ale D300 to chyba jeszcze nie to ;)
Kraftsman
04-02-2008, 13:23
Siłą rzeczy ten kto ma D80 różnic nie widzi w przeciwieństwie do posiadacza D300...:mrgreen:
coś w tym jest :mrgreen:.
nieprawda, bo ja mam D80, a chciałbym już zmienić tę zabawke na coś lepszego pod wzgledem uzyskiwanego obrazu, ale D300 to chyba jeszcze nie to ;)
Ty masz D80 to różnic nie widzisz. Właśnie to napisałem...;)
ps. Ja nie mam żadnego z nich ale różnice widzę, bez rewolucji ale jednak...
Ty masz D80 to różnic nie widzisz. Właśnie to napisałem...;)
ale ja chiałbym je zobaczyć, bo chcę kupić D300 właśnie, no ale wyraźnych różnic nie widzę :)
ale ja chiałbym je zobaczyć, bo chcę kupić D300 właśnie, no ale wyraźnych różnic nie widzę :)
D80 to dobra puszka i generacyjnie wcale tak wiele ich nie dzieli więc rewolucji oczywiście nie ma;) ...mówię o matrycy oczywiście
ps. Wigi fajne masz zdjęcia w galerii...
D80 to dobra puszka i generacyjnie wcale tak wiele ich nie dzieli więc rewolucji oczywiście nie ma;) ...mówię o matrycy oczywiście
ps. Wigi fajne masz zdjęcia w galerii...
Dzięki i właśnie zastanawiam się, czy z D300 będę miał sporo lepsze technicznie zdjęcia niż z D80, ale chyba nie.
Już byłem niemal zdecydowany na przesiadkę, gdy się okazało (jest o tym wątek), że Live View nie nadaje się do robienia zdjęć makro z ręki w terenie.
Zaraz mnie zakraczecie ale ja tam widze roznice w obrazowaniu - miedzy d80 a d300
O wiele lepiej naswietla na matrycowym z wlaczonym ADL - obraz jest ostrzejszy, o szumach nawet nie bede wspominal bo to calkiem inna klasa...
stachmuszel
04-02-2008, 15:47
Oczywiście, że widać różnicę. Widzę ją, pomimo, że sam mam D80 :-) . Rewolucji nie ma, ale różnica napewno jest na korzyść D300. Tak jak napisał Calme, szumy to inna klasa.
Pozdr!
Oczywscie nie jest to roznica na miare rewolucji jak napisal stachumuszel, no ale chyba to jasne dla kazdego kto zmienia z d80 - po prostu to kolejny etap
Oczywiście, że widać różnicę. Widzę ją, pomimo, że sam mam D80 :-) . Rewolucji nie ma, ale napewno jest. Tak jak napisał Calme, szumy to inna klasa.
Pozdr!
Ciekawe wnioski...:mrgreen:
Rafał_Sz
04-02-2008, 17:55
Zaraz mnie zakraczecie ale ja tam widze roznice w obrazowaniu - miedzy d80 a d300
O wiele lepiej naswietla na matrycowym z wlaczonym ADL - obraz jest ostrzejszy, o szumach nawet nie bede wspominal bo to calkiem inna klasa...
Właśnie, szumy...
Jedno jest pewne - jesli ktoś często uzywa wysokiego ISO to różnica w obrazowaniu na pewno jest spora.
Jeśli praca w studio... tu można sie zastanowić czy rzeczywiście D300 jest potrzebny.
W ogóle temat dość dziwny, bo raz ze to inna półka sprzętu, a dwa, że dzieli je ogromna różnica w cenie.
Można iść o krok dalej, jeśli ktos nie liczy się z kosztami i nabyć sobie D3 , o ! :-P ;)
co wy z tymi szumami? moim zdaniem właśnie w szumach jet bardzo mała różnica, aż do ISO 1600, a już napewno nie ma różnicy klas :D
aha, i twierdzę to nie tylko na podstawie sampli z netu, ale z własnego testu, który zrobiłem z kolegą, co ma D300 :)
co wy z tymi szumami? moim zdaniem właśnie w szumach jet bardzo mała różnica, aż do ISO 1600..
Z całym szacunkiem Wigi ale coś chyba nie przyłożyłeś się do testów w takim przypadku....
Nie piszę tego dlatego, że przesiadłem się z d80 i teraz ślepo wychwalam d300 - po prostu wystarczy, że patrzę na to co kiedyś robiłem np na iso800 w d80 a co wychodzi mi z iso1600 na 300 - dla mnie różnica jest bardzo duża - no ale ja się tam nie znam więc nie będę się kłócił :)
masz na myśli rejestracje JPG ?
Też, ale chodziło mi o RAW. Otwieram sobie RAW z d80 (zawsze robiłem z podbiciem na najmocniejsze wyostrzanie). Tu robie na wyostrzeniu na 6-7 (skala do 9) i widze, ze sa zauwazalnie ostrzejsze (na kadrach z tego samego obiektywu). Po prostu lapie sie np na tym, ze w d80 kadry sporo podostrzalem po zmniejszeniu - a tu w wielu wypadkach wogole nie widze takiej potrzeby - wiec jest to wrazenie czysto praktyczne z codziennej obrobki fot - testow laboratoryjnych nie prowadzilem :)
Gawronnek
04-02-2008, 21:50
ja w body nie schodzę poniżej 6 i głównie profil D2XMODE1
jestem szczesiwym(?) posiadaczem D80 i musze przyznac, ze widze roznice pomiedzy zdjeciami z D80 a D300 na korzysc tego drugiego body.
To zupełnie odwrotnie niż u mnie :) przy czym wyostrzanie w body mam ustawione na "4"
Mz 6 to takie rozsądne optimum.
Czy mówimy o tym samym ustawieniu wyostrzania w body ??? Naprawdę macie tak wysoko szarpnesa ustawionego na 6-7 w 9 stopniowej skali ? Nie lepiej potem ciągnać przy wywoływaniu RAWA czy na PSsie. fakt że trzeba mocno pociągnąć suwaczkiem, ale chyba duży soft lepiej to zrobi niż sofcik zaimpletowany w body ? Zaskoczony jezzzdem.
Wyostrzenie w body jest do jpg-ów jak nie chcesz się bawi nef-ami...
Poszukaj tutaj (http://www.dpreview.com/) ale chyba lepiej bedzie tutaj (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Mam pewne wątpliwości do wiarygodności zdjęć testowych na www.imaging-resource.com. Porównajcie zdjęcia domu z D70s i D300. Wg exifa jedno zrobione było w 2005 roku, a drugie w 2007. Jak przyjrzeć się szczegółom, to widać, że zdjęcia były robione w tym samym czasie (np. 2 liście na trawniku dokładnie w tym samym miejscu).
wrocek, Możesz podać dokładne linki to tych zdjęć, bo jestem strasznie ciekaw a wszystkich zdjęć nie chce mi sie analizować.
Pozdrawiam
wrocek, Możesz podać dokładne linki to tych zdjęć...
Adres strony jest tworzony jakoś dynamicznie, więc nie mogę go podać. Wejdź na stronę http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , a następnie wybierz w jednym oknie D70s, a w drugim D300. Następnie kliknij w zdjęcia z domem w ogrodzie. Najpierw otworzy się w małym formacie, a po ponownym kliknięciu w pełnym rozmiarze.
Linki bezpośrednio do zdjęć:
http://69.93.231.164/PRODS/D70S/FULLRES/D70SHOUSEWBA.JPG
http://69.93.231.164/PRODS/D300/FULLRES/D300hHOUSE.JPG
faktycznie wrocek, masz oko i chciało ci sie do exifa zajrzeć ;)
porównałem obrazy tego domu dla D70 i D300, zdjęcia odpowiednio z marca 2004 i listopada 2007 - liście w tych samych miejscach, kwiatki tak samo kwitną, nawet cień przebiega tak samo... :D
no i marzec a listopad - wszystko podobnie ziolone i kwitnące :D
a może to jakaś makieta? ;)
He, he. Na tych dwu zdjęciach rzeczywiście są liście w tym samym miejscu, ba nawet krzaki są identyczne. Firanki w oknie po lewej są tak samo ułożone. Makiety??;)
Pozdrawiam
EDIT: he, nie odświeżyłem zanim napisałem.
ściema jak nie wiem co, wszystko jest identyczne oprócz rozdzielczości i koloru i obcięcia kadru. Nawet jeśli byłaby to makieta to nie udałoby się tak samo ustawić puszek aby nie było widać różnicy w oświetleniu, odblaskach i wzajemnym położeniu przedmiotów. Według mnie jest to to samo zdjęcie tylko przerobione dla zmyły. Exif można se wstawić jaki się chce.
robin102 przecież to zagraniczna stronka, trzeba samemu się przekonać bo ludzie za dużo pierdół czytają i potem takie pierdoły rozgłaszają.
co do sprawdzania to miałem na myśli sprzęt i akurat nie twoją osobę, ale faktycznie wyszło mało czytelnie
przeniek
05-02-2008, 00:15
to jest zdjęcie ze zdjęcia lub slajdu... zobaczcie na drzwi i porysowania... co najmniej sugestywne... wg mnie prędzej by wykasował exif niż bawił się w zmienianie...
To nie jest makieta tylko zdjecie zdjecia (odbitki).
To nie jest makieta tylko zdjecie zdjecia (odbitki).
dokładnie tak jest (podpis: House Poster), jednak trzeba też czytać, a nie tylko oglądać obrazki i ferować wyroki :D
Ja się zastanawiam, jaki sens jest fotografowanie zdjęcia lub plakatu. Wiadomo przecież, że takie zdjęcie nie do końca jest jest ostre (zresztą widac to na przytoczonych samplach). Cienie i światła różnią sie diametralnie z sytuacją zdjęciową na dworze. Nie można porównac rozpiętości tonalnej.
POzdrawiam
Apropo widzieliscie w sieci gdzies juz porzadny test na rozpietosc tonalna w d300 ?
Chodzi mi o cos w stylu testow z dpreview np jak dla Fuji http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp
Gawronnek
05-02-2008, 16:56
sądzę że masz obsesje na punkcie ostrości, wywołaj oba zdjęcia na papierze w tym samym rozmiarze np. 30x20 cm ;), każda przesiadka z D70 na D80 i teraz na D300 oglądając zdjęcia na ekranie powodowała podobne wrażenie jak u Ciebie, jednak juz przy D80 wyleczyłem się z tego typu wątpliwości
Witam,
Zostając w głównym nurcie wątku, otóż dziś sobie sprawdałem ten sam kadr zrobiony D80 i D300 . Zapisałem w niekompresowanym rawie 2 takie same ujęcia ze statywu domowych pieleszy. Rawy wywołalem Capture One v4 po przekonwertowaniu na maksymalną jakość plik JPG zapisany przy pomocy D80 na monitorze wyglada znacznie ostrzejszy. Żeby wyrównać tą mniejszą subiektywnie odbieralną ostrość JPG z D300 wołanego Przez C1 v4 trzeba w PS naprawdę mocno suwaczkiem pojechać w prawo. Przy okazji sprawdziłem, że starsza wersja C1 coś 3.7. (moja wersja PRO) znacznie ładniej wywołuje JPG z D80 niż wersja C1 v4 która jakąś pulpę daje przy powiększeniu 200%.
Po prostu nie daje mi spokoju mdłość JPGa przekonwertownego z RAWA z D300 w prorównaniu do D80 o D70 już nie wspominając, oczywiscie na na tych samych ustaiwniach wywoływacza. Kurde nawet na 2 sztuki D300 zapisłam taki sam kadr żeby sprawdzić czy coś może z puchą jest nie tak, że takie te rawy trochę zdechłe wymagające mocnego ostrzenia.
Co do C1 V4.0, to ja też mam mieszane uczucia. NEF-y z D200 wołane w nim są subiektywnie dużo gorsze niż z wersji 3.77. Daje się uzyskać podobny efekt, ale zabawy z tym duuużo więcej. Dodatkowo, C1 v 4.0 ma coś "nie teges" z ekspozycją, pokazuje przepały na poprawnie naświetlonych fotkach, według mnie "0" na skali ekspozycji dla D200 jest przesunięte o ok 0,7EV.
Dla D300 też to występuje, ale w mniejszzym stopniu. Co do ostrości - zawsze wyostrzam już w C1 i nie zauważyłem by JPG-i z C1 z D300 były jakoś mniej ostre niż np z D200 czy D80. Inna rzecz, że jakoś szczególnie się temu nie przyglądałem.
Pozdr, QuadMan
robin102, zamień te swoje słoiki na pogromcę/pożeracza stałek (N 24-70), to zdjęcia będą ostre :D ;)
ktos raz wspomnial o rozpietosci tonalnej i cisza.. a moim zdaniem tutaj powinna byc ogromna przewaga d300 nad
d80/70 . podobno zyskujemy przy tym konkretnym cmosie ok 20% na rozpietosc.. 20% ktore nie zawsze moze jest widoczne, ale czesto moze zrobic ogromna roznice. ( i nie mysle tu o mniejszych szumach )
Z d70s robiłem bardzo ładne powiększenia 60x90 cm !!! beż żadnych ceregilei czy intrpolacji
Interesuję się dużymi powiększeniami, możesz coś bliżej powiedzieć o tej metodzie? Może na PM żeby nie zaśmiecać wątku
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.