Zobacz pełną wersję : Chyba rysy na martycy D40
kubamisiura
02-02-2008, 20:22
witam
jak popatrze na sciane biala przez obiektyw to widac 2 kreski na matrycy (przyznam ze przez moją głupotę), lecz na zdjeciu tego nie widać przecieralem sciereczka do okularów dosc silnie ale nie problem nie zniknął. Prosze mi pomóc czy da sie jakims srodkiem to zniwelować??. Ile kosztuje matryca do d40 + wymiana??
kronos28
02-02-2008, 20:25
to raczej sobie porysowałeś matówkę/lustro, nie matrycę to co widzisz w wizjerze to obraz odbity przez lustro do wizjera nie obraz z matrycy
Tak sobie przeczytaj chociaż jak jest lustrzanka zbudowana i na jakiej zasadzie to wszystko działa co? http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustrzanka_jednoobiektywowa
autograf
02-02-2008, 20:26
Przeczytaj TU (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=17663)
Bodaj piate pytanie od konca w pierwszym poscie.
EDIT: Jak to przez glupote?
to jest raczej jakis włos na matówce a nie na matrycy.
A może to co widzisz to ścieżki przewodzące do pól AF, (nie wiem czy w D40 też je widać)
kronos28
02-02-2008, 20:27
Przeczytaj TU (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=17663)
Bodaj piate pytanie od konca w pierwszym poscie.
hehe to tez może być i to :D
wiktor.bakiewicz
02-02-2008, 20:30
wrzuc zdjecie zrobione na f powyzej 10 i obadamy czy da sie ciebie uratowac czy raczej w jednorazowe kodaki bedziesz musial zainwestowac :)
ps. na kiego grzyba dotykasz matrycy nie mając pojęcia o czyszczeniu jej.
kubamisiura
02-02-2008, 20:33
to raczej sobie porysowałeś matówkę/lustro, nie matrycę to co widzisz w wizjerze to obraz odbity przez lustro do wizjera nie obraz z matrycy
Tak sobie przeczytaj chociaż jak jest lustrzanka zbudowana i na jakiej zasadzie to wszystko działa co? http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustrzanka_jednoobiektywowa
chyba tak przeczytalem linka http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustrzanka_jednoobiektywowa
i wycieralem element nr 5 wiec moze faktycznie porysowalem matówke co kolwiek to jest :) jak mozna to naprawic? i jaka jest tego cena?
kronos28
02-02-2008, 20:35
no to załatwiłeś matówkę - matówke jest b. delikatna - koszt wymiany koło 120-150zł, zależy po ile matówka do d40 kosztuje
chyba tak przeczytalem linka http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustrzanka_jednoobiektywowa
i wycieralem element nr 5 wiec moze faktycznie porysowalem matówke co kolwiek to jest :) jak mozna to naprawic? i jaka jest tego cena?
pewnie ze 100 -150 plus wymiana ;-) kumpel wymienial w d50 bo czyscil to chyba 140 dal ..
matowki lepiej nie dotykac za duzo bo to niestety nie jest szklo i latwo porysowac
ale na jakosc zdjec nie wplywa
chyba tak przeczytalem linka http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustrzanka_jednoobiektywowa
i wycieralem element nr 5 wiec moze faktycznie porysowalem matówke co kolwiek to jest :) jak mozna to naprawic? i jaka jest tego cena?
Tak z czystej ciekawości ... po co wycierałeś element nr 5 i czym to robiłeś...
I jeszcze raz ... po co wycierałeś element nr 5 ???
:mrgreen:
autograf
02-02-2008, 20:37
Jak mnie jakis tydzien temu przestal ostrzyc jeden AF (pole) to caly dzien bylem obsra** ale zanim palec wlozylem to se posta zapodalem, bo po to sie ma kolegow...
I nic nie schrzanilem, ba, chyba nawet lepiej ostrzy niz w fabryce:P
Pozdrawiam pozdrawiajacych
Obiekt 5 to podniesione lustro którego raczej nie porysowałeś w tym miejscu normalnie (przy opadniętym lustrze) jest matówka której się nie radzę dotykać, i którą mogłeś porysować, jednak jeżeli widzisz idealnie prościutkie cieniutkie "rysy" to [patrz post autografa]
nastepnym razem jak masz zamiar czyscic to kup sobie to i w rzadnym wypadku nie dotykaj jak nie wiesz co i jak mozna:
http://www.sklep.fotoabc.com/?nav=0&poz=10&idtow=3,58,326
kubamisiura
02-02-2008, 20:39
pewnie ze 100 -150 plus wymiana ;-) kumpel wymienial w d50 bo czyscil to chyba 140 dal ..
matowki lepiej nie dotykac za duzo bo to niestety nie jest szklo i latwo porysowac
ale na jakosc zdjec nie wplywa
skoro nie wpływa ona na jakość zdjęć to chyba nie bede wymieniał nie jest to taka widoczna rysa. ale jesli czy ktoś zna miejsce w SZCZECINIE gdzie mozna to wymienić??? I jeszcze ostatnie pytanie jaki obiektyw 70-200 kupic średniej klasy do d40??
DZIEKI WIELKIE ZA PODPOWIEDZ DOPIERO ZACZYNAM PRZYGODE Z FOTOGRAFIĄ
DZIEKI WSZYSTKIM FORUMOWICZOM :)
autograf
02-02-2008, 20:41
Nic juz tam nie dotykaj (poki co)
70-200 średniej klasy nie ma jest ewentualnie Nikkor 70-300VR
autograf
02-02-2008, 20:43
DOPIERO ZACZYNAM PRZYGODE Z FOTOGRAFIĄ
DZIEKI WSZYSTKIM FORUMOWICZOM :)
niezla inauguracja!
N55-200 teraz jest nawet VR
kubamisiura
02-02-2008, 20:47
70-200 średniej klasy nie ma jest ewentualnie Nikkor 70-300VR
dzieki
a jesli 55-200? co proponujecie z średniej półki?
autograf
02-02-2008, 20:47
Kolego Kubo,
a wiec pierwsze co to polecam TA KROTKA LEKTURE (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=17494)
Poznasz tajniki opcji super wyszukiwarki, ekstra dzialow tematcznych etc!
[Zapewne w dziale optyka znajdziesz garsc informacji dot. obiektywow]
:P
Witamy!
kubamisiura
02-02-2008, 20:54
Kolego Kubo,
a wiec pierwsze co to polecam TA KROTKA LEKTURE (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=17494)
Poznasz tajniki opcji super wyszukiwarki, ekstra dzialow tematcznych etc!
[Zapewne w dziale optyka znajdziesz garsc informacji dot. obiektywow]
:P
Witamy!
oki dzieki wszystkim POZDRAWIAM
np taki: http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=48356
I jeszcze ostatnie pytanie jaki obiektyw 70-200 kupic średniej klasy do d40??
Hehe sredniej klasy hehe :D
Ja bym się wstydził 70-200 pod taki korpus podpinać :D
biniubak
04-02-2008, 07:57
Hehe sredniej klasy hehe :D
Ja bym się wstydził 70-200 pod taki korpus podpinać :D[/quote]
A możesz szerokiemu gronu forumowiczów odpowiedzieć na pytanie: dlaczego?
I jeszcze ostatnie pytanie jaki obiektyw 70-200 kupic średniej klasy do d40??
Hehe sredniej klasy hehe :D
Ja bym się wstydził 70-200 pod taki korpus podpinać :D
po pierwsze zrobisz lepszej jakosci zdjecie z slabsza puszka a super szkłem niz z dobrą puszką a miernym szkłem pozatym takiego szkła sie nie wyminia a puszke zawsze można na lepszą wiec nie pisz takich bzdur bo sam swoimi tekstami robisz sobie obciach
stawiam na matowke :P
ile ? :-))))
Tam niewiele się zmieści ...
I jeszcze ostatnie pytanie jaki obiektyw 70-200 kupic średniej klasy do d40??
Hehe sredniej klasy hehe :D
Ja bym się wstydził 70-200 pod taki korpus podpinać :D
Ciekawe dlaczego? jakim ty super ach och sprzętem focisz że posiadanie d40 to obciach ?
po pierwsze zrobisz lepszej jakosci zdjecie z slabsza puszka a super szkłem niz z dobrą puszką a miernym szkłem pozatym takiego szkła sie nie wyminia a puszke zawsze można na lepszą wiec nie pisz takich bzdur bo sam swoimi tekstami robisz sobie obciach
Popieram kolegę w 100% wielki + ode mnie.A każdy tak naprawdę zaczyna od sprzętu na jaki go stać jak połknie bakcyla to wymieni na lepszy jak nie to pozostanie z tym co ma i będzie zadowolony.A wstyd to kraść i z d... spaść .
krystek1987
23-02-2008, 01:17
Hej u mnie tez pojawiły sie takie idealnie proste dwie kreski do pola centralnego i nie bardzo mi sie to cholerstwo podoba bo nie bylo tego wczesniej... niby to w niczym nie przeszkadza, no ale mnie denerwuje.. i mam pytanie w takim razie, jak wysle to na gwarancje to zrobia tak jak bylo? czyli zeby nie bylo widac tych sciezek?
.. i mam pytanie w takim razie, jak wysle to na gwarancje to zrobia tak jak bylo? czyli zeby nie bylo widac tych sciezek?
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=17663
Pytanie nr 13 , pozdrawiam
autograf
23-02-2008, 02:13
Hej u mnie tez pojawiły sie takie idealnie proste dwie kreski do pola centralnego i nie bardzo mi sie to cholerstwo podoba bo nie bylo tego wczesniej... niby to w niczym nie przeszkadza, no ale mnie denerwuje.. i mam pytanie w takim razie, jak wysle to na gwarancje to zrobia tak jak bylo? czyli zeby nie bylo widac tych sciezek?
Krystek zerknij sobie tu (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=581279&postcount=3)
krystek1987
23-02-2008, 03:31
hmm nie do konca mi o to chodzilo. OK jesli wy to uwazacie za normalne to okej :) ale ja nie mialem tych kresek wczesniej i jakos podobalo mi sie zycie bez nich :) tylko sie zastanawiam czy jak im wysle sprzet to zrobia to, czy bedzie lezal misiac sprzet i nic nie zrobia.. :)
Probowal ktos juz moze w takiej sytuacji wysylac na gwarancje?
Albert44
23-02-2008, 17:29
I jeszcze ostatnie pytanie jaki obiektyw 70-200 kupic średniej klasy do d40??
Hehe sredniej klasy hehe :D
Ja bym się wstydził 70-200 pod taki korpus podpinać :D
Po mądrościach na forum Digarta pora na forum Nikona kolego? Może jednak odpuść, a jak nie wiesz co napisać to poczytaj co inni piszą zawsze się przyda.... Pozdrawiam.
żółto-czarny
23-02-2008, 17:56
Wstyd??? Prędzej strach - jakbym w pośpiechu poderwał ten zestaw do góry nie przytrzymując obiektywu :)
hmm nie do konca mi o to chodzilo. OK jesli wy to uwazacie za normalne to okej :) ale ja nie mialem tych kresek wczesniej i jakos podobalo mi sie zycie bez nich :) tylko sie zastanawiam czy jak im wysle sprzet to zrobia to, czy bedzie lezal misiac sprzet i nic nie zrobia.. :)
Probowal ktos juz moze w takiej sytuacji wysylac na gwarancje?
Po prostu wcześniej ich nie widziałeś, to normalne. Ale to nie znaczy, że nie było tych kresek.
Skoro Cię nie satysfakcjonują nasze tu wyjaśnienia - wyślij aparat do serwisu. Ciekaw jestem efektu; nie zapomnij się pochwalić tutaj.
Wstyd??? Prędzej strach - jakbym w pośpiechu poderwał ten zestaw do góry nie przytrzymując obiektywu :)
Strach taki sam jak przy D80 , bo obudowa w taki sam sposób wykonana i tak samo wytrzymała (a nawet lepiej bo mniej otworków na guziczki ;) ).
Ale fakt, po zakupie Sigmy 70-200 D40 dostał ksywe "nakrętka" :D
Wstyd??? Prędzej strach - jakbym w pośpiechu poderwał ten zestaw do góry nie przytrzymując obiektywu :)
żółto czarny o to mi chodziło :D smieje sie mowiac ze wstyd bo wcale bym takim zestawem nie pogardził a od razu sprzedałbym D40 i kupił uzywane D70 :)
Pozdrawiam atakujących i kolege z diga :D
I wogole na czym polega ta reputacja bo dostałem jakies 10pkt?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.