Zobacz pełną wersję : Sigma 50-150
adam1277
02-02-2008, 17:39
Sigma 50-150 F2.8APO EX DC HSM II
czy macie jakieś opinie na temat tego obiektywu?
adam1277
02-02-2008, 17:59
Sigma 50-150 F2.8APO EX DC HSM II
czy macie jakieś opinie na temat tego obiektywu?
Podobno lepsza od I wersji - opinia Foto-Net
wasilewk
02-02-2008, 18:12
Sigma 50-150 F2.8APO EX DC HSM II
czy macie jakieś opinie na temat tego obiektywu?
Przyłączam się do pytania (choć już trochę było - ale za mało).
Sądzę, że najwięcej info. znajdziecie na "optyczne.pl".
Był już tam test tego szkła i komentarze, więc może coś ciekawego znajdziecie.
Ja też o nim myślałem, ale jednak chyba padnie na sigme 70-200 hsm, albo sigme 70-210.
Ile jeszcze wątków założysz?
Jest już jeden w dziale DSLR, a teraz w Optyce.
Wejdź na Optyczne.pl, tam masz test tego szkła.
wasilewk
02-02-2008, 18:24
Sądzę, że najwięcej info. znajdziecie na "optyczne.pl".
Był już tam test tego szkła i komentarze, więc może coś ciekawego znajdziecie.
Ja też o nim myślałem, ale jednak chyba padnie na sigme 70-200 hsm, albo sigme 70-210.
Ja się kieruję: wielkością obiektywu, jego zwięzłą budową, ostrością, jasnością oraz filtrem 67.
A Twoje parametry wyboru ?
(" chyba padnie na sigme 70-200 hsm, albo sigme 70-210")
Pzdr.
Wejdź na Optyczne.pl, tam masz test tego szkła.
Chyba nie masz racji. Tam jest test I wersji - o drugiej niewiele wiadomo.
Pytanie jest zasadne - ilość wątków nie !!
adam1277
02-02-2008, 18:46
Chyba nie masz racji. Tam jest test I wersji - o drugiej niewiele wiadomo.
Pytanie jest zasadne - ilość wątków nie !!
Dokładnie tam jest test pierwszej wersji ,nic nie ma na temat drugiej wersji
Wielkość filtru dla mnie nie ma znaczenia.
Jeśli kupuje obiektyw, to nie daltego, że ma mały "obówd" filtra.
Zwięzła budowa, hmmm, może i tak.
Nie miałem go w ręku, więc się nie wypowiadam, ale z fotek to wygląda jakoś tak plastikowo (ale to tylko moje odczucie).
Ja się kieruje raczej opiniami innych.
Jeśli szkła na tyle dobrze nie znam, to je raczej omijam.
Zarówno sigma jak i tokina 50-135 są dość nowe, więc mało kto może coś o nich napisać.
Natomiast sigme 70-200 czy 70-210 zna wiele osób i bez trudu można znaleźć informacje o tych szkłach.
wasilewk
02-02-2008, 19:05
Wielkość filtru dla mnie nie ma znaczenia.
Jeśli kupuje obiektyw, to nie daltego, że ma mały "obówd" filtra.
Zwięzła budowa, hmmm, może i tak.
Nie miałem go w ręku, więc się nie wypowiadam, ale z fotek to wygląda jakoś tak plastikowo (ale to tylko moje odczucie).
Ja się kieruje raczej opiniami innych.
Jeśli szkła na tyle dobrze nie znam, to je raczej omijam.
Zarówno sigma jak i tokina 50-135 są dość nowe, więc mało kto może coś o nich napisać.
Natomiast sigme 70-200 czy 70-210 zna wiele osób i bez trudu można znaleźć informacje o tych szkłach.
Ok !
Dzięki.
eee, no to ja nie kapuje.
To która to jest ta I a która II wersja?
Bo widzę 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM oraz Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
kronos28
02-02-2008, 19:17
Pytanie jest zasadne - ilość wątków nie !!
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=48390 dwa razy to samo pytanie w dwóch różnych działach - ilośc wątków jest zasadna... transfer sie marnuje na to samo pytanie, tego samego autora zadane w dwóch różnych działach (notabene pierwsze pytanie jest nie w tym dziale co trzeba)
Bo widzę 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM oraz Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
odpowiedź chyba jest prosta :)
adam1277
02-02-2008, 19:18
eee, no to ja nie kapuje.
To która to jest ta I a która II wersja?
Bo widzę 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM oraz Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
HSM II ,tyle tylko że niewiem czy wersja druga ma porawiony tylko silnik czy coś jeszcze
adam1277
02-02-2008, 19:20
Przeprasz wszystkich za założenie dwóch wątków,ale sam niewiem jak to się stało.Komputer mi się zawiesił i chyba wtedy musiałem jakoś kliknąć tam gdzie nietrzeba
Rafał_Sz
02-02-2008, 19:26
Nie ten dział chyba...
Przeprasz wszystkich za założenie dwóch wątków,ale sam niewiem jak to się stało.Komputer mi się zawiesił i chyba wtedy musiałem jakoś kliknąć tam gdzie nietrzebaTrzech wątków, jeden został usunięty. W odstępie 20 minut ?
skleiłem.
Patrząc na MTF pierwszej wersji tutaj:http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
jest całkiem niezła, a druga wersja jest podobno ulepszona.
Sam przymierzam się do kupna tej sigmy do rajdów.
Zarówno sigma jak i tokina 50-135 są dość nowe, więc mało kto może coś o nich napisać.
czy aż takie nowe ;) oba mają już ponad rok (a na pewno Tokina), a że niewiele osób może coś o nich napisać, to ze względu na popularność, bo większość osób woli za te prawie 2k zł kupić np. używanego Nikorra 80-200,
ja kupiłem Tokinę i sobie bardzo chwalę, obecnie używam praktycznie tylko dwóch Tokin, 12-24 albo 50-135, obie są bardzo dobre, i używalne od pełnej dziury, też się zastanawiałem nad wyżej wymienionym Nikkorem, ale zakres po prostu mi nie za bardzo pasował, a po za tym informacje o BF przy DX też nie zachęcały do kupna
Sigma 50-150 nie wygląda w rzeczywistości tak plastikowo, to kawał porządnego szkła, i pewnie jak by była w cenie Tokiny to właśnie nabyłbym Sigmę
Sigma 50-150 nie wygląda w rzeczywistości tak plastikowo, to kawał porządnego szkła, i pewnie jak by była w cenie Tokiny to właśnie nabyłbym Sigmę
Zgadzam się. Testowałem krótko Sigmę 50-150 wersja I - jest niezła ale droga.
Dlatego kupiłem Tokinę 50-135.
Niestety, dopiero w przyszłym tygodniu ją sprawdzę.
HSM II ,tyle tylko że niewiem czy wersja druga ma porawiony tylko silnik czy coś jeszcze
to nie jest HSM II, tylko wersja II szkła
Zmiany raczej czysto kosmetyczne.
wasilewk
06-02-2008, 22:02
to nie jest HSM II, tylko wersja II szkła
Zmiany raczej czysto kosmetyczne.
A może jakiś przykład dla tej wypowiedzi ?
Pzdr.
Cytat z odpowiedzi z FotoNet na pytanie czym się różni S50-150 I i II
"wersja II jest wyraźnie lepsza od wersji I,
bardziej telecentryczna i lepsza jakość obrazu w detalach"
wasilewk
06-02-2008, 22:12
Cytat z odpowiedzi z FotoNet na pytanie czym się różni S50-150 I i II
"wersja II jest wyraźnie lepsza od wersji I,
bardziej telecentryczna i lepsza jakość obrazu w detalach"
Co to znaczy 'telecentryczna' ? Chyba nie to:
"Obiektyw telecentryczny"
Obiektyw telecentryczny - został skonstruowany do stosowania w automatycznych systemach wizyjnych i elektronicznych systemach pomiarowych wymagających dużej dokładności.
Pzdr.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Telecentryczno%C5%9B%C4%87
Własność układów optycznych (np. obiektywów fotograficznych) polegająca na wzajemnej równoległości promieni świetlnych wychodzących z układu. Promienie te padają następnie na element światłoczuły (błonę fotograficzną, matrycę) pod kątem prostym, co zapobiega zniekształceniom i zaciemnieniom obrazu w rogach kadru.
wasilewk
06-02-2008, 22:22
http://pl.wikipedia.org/wiki/Telecentryczno%C5%9B%C4%87
Własność układów optycznych (np. obiektywów fotograficznych) polegająca na wzajemnej równoległości promieni świetlnych wychodzących z układu. Promienie te padają następnie na element światłoczuły (błonę fotograficzną, matrycę) pod kątem prostym, co zapobiega zniekształceniom i zaciemnieniom obrazu w rogach kadru.
Czyli mówiąc 'po naszemu': mniej winietuje ?
Pzdr.
Miałem okazję kilka razy korzystać z tego szkła w wersji I i raz w wersji II - wg mnie zero różnicy ale ja nie jestem typem który robi testy:)
Foty z 50-150 możecie zobaczyć tu -->
Wersja I
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43780
II chyba, bo nie jestem pewny
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44655
Szkło bardzo fajne i godne polecenia.
wasilewk
06-02-2008, 22:47
Szkło bardzo fajne i godne polecenia.
No, o to chodziło !
Dzięki !
Pzdr.
Ja parę miesięcy temu wahałem się między Sigmą 50-150 a N80-200 i po kilkukrotnych oględzinach chciałem kupić Sigmę (przeważała cena) ale po analizie wykonanych fotek w domu stwierdziłem, że te z Nikkora są wyraźnie lepsze optycznie, autofokus N minimalnie wolniejszy od HSM ale wystarczająco szybki (nie na darmo mówi się, że to jeden z najszybszych obiektywów bez silnika) i precyzyjniejszy. Dodatkowo znajomy zwrócił mi uwagę, że już może za 2-3 lata FF będzie bardziej osiągalne cenowo i wtedy S50-150 pod DXa odpada a poza tym trafiła mi się okazja Nikkora za 2800 nowy a i 200mm często używam więc ostatecznie mam 80-200.
Niemniej jednak uważam tą Sigmę za bardzo udane szkło; zaskoczyło mnie przede wszystkim solidne wykonanie chociaż na mój gust pierścień ogniskowej stawiał trochę za duży opór. Jego cena, możliwości i wielkość są naprawdę OK!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.