Uniwersalny zoom do D50

[Kwak Nielot]

Witka,

Proszę o poradę. Chciałbym kupić do D50 jakieś uniwersalne szkiełko 18-200 ewentualnie 28-200. Wiem, wiem.... takie "cóś" to zdaniem wielu marna jakość zdjęć itp.
Zaznaczam jednak, że jestem raczkującym amatorem a zdjęć nie mam zamiaru wysyłać na wystawy. Dokładnie rzecz biorąc - jeżeli jakość zdjęć z takiego zooma będzie na poziomie kita 18-55 - wystarczy w zupełności.

Oczywiście istotną rolę odgrywa tu cena :(

A może ktoś ma takie szkło do sprzedania ?


pozdroofka

[krystek]

cena? alez moj drogi, do 10kpln mozna naprawde kupic wiele znakomitych szkiel

[Kwak Nielot]

cena? alez moj drogi, do 10kpln mozna naprawde kupic wiele znakomitych szkiel


Pełny ubaw, krystek. Po pachy
Proponuję byś swój wyrafinowany humor pokazał szerszemu gronu na jakimś portalu. Może joemonster.org ?

Nie masz nic sensownego do powiedzenia - nie pisz. No chyba, że siedzisz przy biureczku w pracy i padasz z nudów...

[Paradox]

Wiem, ze juz po czasie, ale czy PRZED zakupem lustrzanki nie powinno sie zadac sobie pytania czego oczekuje od aparatu?
Jesli pierwszym Twoim zakupem po lustrze jest zakup uniwersalnego szkla, nie lepiej bylo kupic dobry kompakt ???
Ze szkiel w tym zakrsie najlepsze wyniki uzyskuje nowy Nikkor 18-200 VR II
No i ma VR . Tyle, ze kosztuje tyle co D50 . To pierwszy problem
Drugi to to,ze nigdzie go nie ma .

[djbart]

w sklepie fotoit mogą sprzedac nówke za 2900... niedługo mają rzucic tansze ale na nie trzeba czekac, a w fotoit mozna kupic (dzwoniłem tydzien temu i mozna było kupic od ręki, tak przynajmniej koles w telefonioe gadał:)

[krystek]

Kwak Nielot
nie, mysle jednak, ze Ty jestes smieszny. piszesz "Oczywiście istotną rolę odgrywa tu cena ", ale ze nie jestes widac w stanie napisac jaka to cena, przyjalem, ze byc moze chodzi Ci akurat o 10kpln. kwota dobra jak kazda inna.
z laski swojej napisz moze jaki zakres finansowy Cie interesuje i czy bierzesz pod uwage szkla uzywane, bo nie wiem czy rozmawiamy o biedronce czy koniu.

[grzechoo]

Kwak Nielot, mogę polecić N 70-300G, nie drogo, jakość na poziomie kit`a, lepsza tylko sigma, ale kosztuje ponad 8stów

[Paradox]

Grzechoo: Pytanie tyczylo zoomow 18-200 lub 28-200.
70-300 to chyba troche nie ten zakres.

[grzechoo]

Paradox, masz rację, sorry za zamieszanie.... ale czy 18-200, 28-200 to nie za duzy zakres? na takiej rozpiętości ogniskowej straci kolega sporo na jakości. po za tym ma już 18-55, więc 70-300 po pierwsze że pokryje prawie cały zakres ogniskowych (odpada tylko 15mm- 55-70 ale przecież to nie wiele) no a zyskuje aż 300mm.... tym bardziej że koledze zależy na stosunkowo niskiej cenie....

mam też dziwne wrazenie że koledze zalezy na uniwersalności obiektywu (jedno szło do wszystkiego) no i jeżeli w kicie odpowiada mu jakość, to wg mnie chyba pomyłka, pewnie lepiej wybrał by kupując jakąś hybrydę- szeroki zakres ognisowych no i szkło na poziomie kita albo i lepsze.... ale to tylko takie moje skromne zdanie- nie znam się

[djbart]

ja przyjmuję taktykę 1 zoom przeciętnej jakości + w miare jak sie podszkolę to będę kupował stałki :)
18-200 wg wszelkich znakow na niebie i ziemii nie jest zły nawet mimo ogromnego zakresu, światło bez rewelacji, ale za to vr jest :)

[shunay]

Witam wszystkich!
Czytam sobie wasze opinie i tak zastanawiam się czy kitowy obiektyw do D50 to rzeczywiście taka miernota? Chcę kupić D50 ale wygląda, że najlepiej jakbym kupił body i do tego osobno obiektyw. Tylko jaki? Fotografuję amatorsko i nie mam jakiś specjalnych wymagań.

[samuraj]

kit od 50 taki zly nie jest, zalezy co i do jakis powiekszen bedziesz fotografowal. kit od 70 jest lepszy, ale czy jest on tobie w tym momencie niezbedny? sam sobie odpowiedz. wiem ze sa osoby zadowolone z kita od 50, wiec moze go kup, a jak nie spelni Twoich oczekiwan to go wymienisz :roll:

[kwasik]

Kwak Nielot, jak masz kit'a to dokup cos ala nikkoro 70-300 podobne i załatwisz sprawe. zakres ogniskowych jakich poszukujesz zje cie finansowo. a jesli nie poszukujesz jak najwiekszej jakosci optycznej, to lepiej pomotać 2 obiektywami, zmiana tak długo nie trwa, niż miec jednego uniwersala za duze pieniazki i z nie za dobra jakoscia....IMO

[Kwak Nielot]

Co powiecie na takie szkło Sigmy ?

http://allegro.pl/item86722535_interfoto_sigma_70_300_apo_dg_macro_f vat.html

[kwasik]

Kwak Nielot, bardzo dobre szkło, jednak długie dyskusje o wyzszosci tego szkła nad 2 razy tanszym nikkorem 70-300g nieraz byly prowadzone. zdania sa podzielone, powiem szczerze ze uzywam nikkora i jestem zadowolony bo za reszte, za ktora moglem miec sigme, kupilem 50tke. :cool:

[wyrwiflak]

można kupic 18-200 sigmy za ok. 1500zl, a jakosc zdjec? nie przesadzajmy panowie żyleciarze... o jakosci zdjec to najbardziej decyduje fotograf a nie szklo, a zakres 27-300mm pod ręką pozwoli wielu sytuacjom "nie dać uciec"

zdanie ze jak taki zakres zooma w 1 szkle to wynocha do hybryd jest mocno przesadzone i nie wiem skad ta postawa wynika - wszak szybkością pracy i uzytecznoscia ISO zadna hybryda lusterkowi nie dorowna, a ja sam, skromnie dodam ze ww. czynniki byly glownymi powodami przesiadki na lustro. Szklo z sporym zakresem zooma mi tych zalet nie odbierze a jakosc zdjec i GO nadal bedzie lepsza niz w kompaktach.

[grzechoo]

czy kitowy obiektyw do D50 to rzeczywiście taka miernota? jest słaby.... ale nadaje się do robienia zdjęć, na początek na pewno wystarczy, ale zaczniesz potrzebować czegoś lepszego. marnie u niego z ostrością, dopiero przy f7.1 zachowuje się w miarę przyzwoicie.... sam na razie robie nim zdjęcia to wiem co nie co..... ponoć kit od d70tki jest lepszy- nie wiem, nigdy go nie testowalem osobiście

[zotornik]

Kwak Nielot
masz do wyboru dwa obiektywy z tego zakresu:
sigma 18-200 DC 3,5-6,3 i Tamron 18-200 3,5-6,3 XR Di II
test porównanie obu ( + sigmy 18-125 DC ) masz tu
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
ja twój dylemat rozumiem , większości "młodych" fotopstrykaczy nie wie co będzie fotografować, a poprzez uniwersalne szkło chcą być przygotowani na różne ujęcia.
Robisz takim megazoomem przez jakiś czas, analizujesz najczęściej używane ogniskowe, zbierasz kasę i kupujesz szkło lepsze i pod twoje upodobania.

[Siupes]

... większości "młodych" fotopstrykaczy nie wie co będzie fotografować, a poprzez uniwersalne szkło chcą być przygotowani na różne ujęcia.
ja tez na poczatku zastanawialem sie jak by tu jednym kamieniem 4 okna rozbic, ale na szczescie forum przekonalo mnie ze kit do d70 jest wiecej niz wystarczajacy na poczatek, a potem szybko doszedlem ze f2.8 poza jasnoscia mowi duzo o jakosci szkiel w obiektywie.
jednak jak juz naprawde jakosc ci nie przeszkadza, to 18-200 wiecej ci zalatwi niz 28-200 i nie sadze zeby utrata jakosci miedzy tymi dwoma zakresami byla znaczaca (w kategorii super zoomow oczywiscie).

[żółto-czarny]

Kwak Nielot
masz do wyboru dwa obiektywy z tego zakresu:
sigma 18-200 DC 3,5-6,3 i Tamron 18-200 3,5-6,3 XR Di II Co do tej dwójki - czytałem opinie, że przewyższają optyką parę nikonowską 18-55 i 55-200. Ale mają jedną wadę: na długim końcu są ciemne jak studnia. N 18-200 DX jest prawdopodobnie najlepszym ze wszystkich stworzonych superzoomów, przy 18mm jest nawet ostrzejszy niż N 18-70.
Każdy pstrykacz musi się zdecydować na jakiś stosunek możliwości sprzętu do ceny...