Zobacz pełną wersję : Coz, szykuje sie nam kolejne szkielko VR
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/vr.jpg
NO pięknie, solidny amatorski z VR brawo. Nikon dostał przyśpieszenia.... :D
Och jak by tak 70-200 2,8 VR potaniało.......... to już bym kupił
może ktoś ma w "ludzkiej " cenie ???
Y.
MzMarcin
24-02-2006, 00:52
Aleeeeeeeeeee design mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm fajneeeeeeeeeee
Ciekawe ile będzie kosztowało?
[ Dodano: Czw 23 Lut, 2006 ]
o kuźda a to af-s
eeee drogie będzie... :(
pewnie z 500 $$ u nas ze 2200
ta i jak znam życie będzie 2 razy dłuższy na 300mm :P to będzie okropne... brrrr :)
meliszipak
24-02-2006, 03:13
Wygląda rzeczywiscie pięknie- tylko te ceny :(
krystek, i AF-S... ciekawe jakiej będzie jakości szkło, czy bliższe wersji G czy ED? Ale interesujący kąsek, gdy cena będzie odpowiednia
Na bank zapakowali do 70-300ED VR z AF-Sem.
panowie! Oznaczenie na obiektywach "G" nic nie ma wspólnego z jakością optyki, oznacza ono to, że obiektyw nie posiada pierścienia przysłony.
krystek, i AF-S... ciekawe jakiej będzie jakości szkło, czy bliższe wersji G czy ED?
na zdjeciu widac ze jest to ED, wiec za AF-S i VR sie jeszcze doplaci wy wyjdzie niezla cena :roll:
oczywiście ze G nie musi oznaczać tandetnego szkła, ale nikon dodawał w oznaczeniu ED gdy było takie szkło w konstrukcji
Powtarzam że "G" nie oznacza nic innego jak obiektywy nie posiadające mechanicznego pierścienia przesłony, Najlepsze obiektywy Nikona w tym najlepszy zoom wogóle jaki kiedykolwiek wyprodukowano w zakresie A-FS VR 70-200 f2,8 jest też "G" IF ED
kolejny przykład 17-55 f2,8 jest "G" IF ED
Koniec tematu
kloseque
24-02-2006, 11:23
No i fajne szkiełko... Ciekawe kiedy się go można spodziewać :?:
obstawiam ze cena u nas to cos ok 3000-3200
kloseque
24-02-2006, 13:31
obstawiam ze cena u nas to cos ok 3000-3200
Mam nadzieję, że się mylisz... To by było baaardzo drogo... :evil:
MzMarcin
24-02-2006, 14:11
Canona odpowiednik kosztuje 2100 nikkor jest zawsze droższy...
Drogie bedzie... nie ma bata :(
no faktycznie, tak rano nie dopatrzylem ed ;] po prostu niesmak przy kojarzeniu z poprzednim 70-300g
O kurde - ale armata :)
Fajne szkiełko będzie - nie powiem :)
Tylko teraz dylemacik będzie dla tych co posiadają 18-200 VR - khiii :)
Ale ja osobiście jakbym miał kupować to szkiełko to raczej wybrałbym 18-200 - bardziej uniwersalny i mnie miejsca w torbie będzie zajmował :)
Myślę, że jak dla amatora powinny być dwa szkła - 18-200 VR + 50 1.8 i styka.
obstawiam ze cena u nas to cos ok 3000-3200
noł szit men! 18-2000 kosztuje 2600, to jakim cudem ta ramota po tuningu ma kosztować więcej?
...a ja się martwiłem jakie będzie moje następne szkiełko... :mrgreen:
kloseque
24-02-2006, 21:11
To ja jeszcze raz zapytam... Ma ktoś informacje kiedy można się tej lufy spodziewać :?: Nie wiem czy jest sens czekać - akurat jestem bez długiego szkła, a to by mi pasowało...
no co was tak otumaniło?? VR to taka cudowna sprawa warta zaplacenia kupy forsy??
Chcialbym Wam uświadomić, iż od zapowiedzi do dostępności może minąć naprawdę duuuużo czasu. 18-200 wszedł na rynek 15 grudnia ... mamy marzec a on w śladowych ilościach się pojawia...
GreenToad
24-02-2006, 21:40
Sadzac po zdjeciu - internal focus.
ja osobiście wolę poczekać i dozbierać sobie na spokojnie niż teraz na szybko brać jakąś np Sigmę 70-300.
noł szit men! 18-2000 kosztuje 2600
no cóż...za taką ogniskową to warto zapłacić :twisted: :mrgreen:
Ciekawe także czy będzie dostępny jak 18-200 ?? bo ostatnio to produkcja idzie na sztuki :o).
Na razie jest to:
Focal length: 105mm (Picture angle, when used with Nikon DX format digital SLRs is equivalent to a 157.5mm on a 35mm format SLR)
Maximum aperture: f/2.8
Minimum aperture: f/32
Lens construction: 14 elements in 12 groups (with 1 ED glass element and 1 Nano Crystal Coat-deposited lens element)
Picture angle: 23 degrees 20' [15 degrees 20' with Nikon DX format]
Attachment size: 62mm
Dimensions: (approx.) 83 x 116mm (3.3 x 4.5 in.)
Weight: (approx.) 790g (27.9 oz.)
Included accessories: 62mm Snap-on front lens cap (LC-62), Rear lens cap (LF-1), Bayonet hood (HB-38), Flexible lens pouch (CL-1020)
Optional accessories: 62mm screw-in filters, AF-S Teleconverters TC-14E II/17E II/20E II (Auto focus operation is not possible. VR and AE functions are available.)
kloseque
25-02-2006, 11:17
Na razie jest to:
Focal length: 105mm (Picture angle, when used with Nikon DX format digital SLRs is equivalent to a 157.5mm on a 35mm format SLR)
Maximum aperture: f/2.8
Minimum aperture: f/32
Lens construction: 14 elements in 12 groups (with 1 ED glass element and 1 Nano Crystal Coat-deposited lens element)
Picture angle: 23 degrees 20' [15 degrees 20' with Nikon DX format]
Attachment size: 62mm
Dimensions: (approx.) 83 x 116mm (3.3 x 4.5 in.)
Weight: (approx.) 790g (27.9 oz.)
Included accessories: 62mm Snap-on front lens cap (LC-62), Rear lens cap (LF-1), Bayonet hood (HB-38), Flexible lens pouch (CL-1020)
Optional accessories: 62mm screw-in filters, AF-S Teleconverters TC-14E II/17E II/20E II (Auto focus operation is not possible. VR and AE functions are available.)
Chyba Ci się pomyliło, bo to jest specyfikacja nowego 105 micro...
ciemne badziewie i tyle. Za te kase to pare stalek mozna kupic (85/1.8 i 180/2.8). Albo jedna najfajniesza stalke 105/2 DC :D
no co was tak otumaniło?? VR to taka cudowna sprawa warta zaplacenia kupy forsy??
Warto warto, kazde pieniadze, zwlaszcza przy tele
[ Dodano: 2006-02-27, 19:32 ]
Canona odpowiednik kosztuje 2100 nikkor jest zawsze droższy...
Drogie bedzie... nie ma bata :(
Canonowski odpowiednik to shit optyczny i w dodaku ma niepelnego USMa (microUSM). Z tego co widze to Nikkor optycznie moze byc odpoweidnikiem 70-300 4,5-5.6, a wiec nie bedzie to 70-300 4-5.6 z VR tylko cos innego.
70-300 4,5-5.6 - Nie bylo takiego szkla!!!!!!
Bylo 75-300/4.5-5.6
70-300 4,5-5.6 - Nie bylo takiego szkla!!!!!!
Bylo 75-300/4.5-5.6
OOO, faktycznie, to znaczy ze jeszcze cos nowszego, hmmm
arra, nie lepiej kupic dobry statyw?? ;]
arra, nie lepiej kupic dobry statyw?? ;]
Tez tak myslalem, ale statyw mi jakos nie lezy, zwlaszcza jak robie fotki ptaszyskow, na ktore sie musze zaczaic, odpowiednio ustawic, to zwykle zanim ustawie statyw to juz jest po ptokach, jak to sie mowi ;)
PS> nie mowiec o tym ze ze statywu zwykle tzra by odpalac za pomoca IR albo wezyka, co wnosi dodatkowe opoznienie i sprawia klopot przy jednoczesnym sledzeniu obiektu np. w ruchu :)
Pozdrowienia
arra, wiadomo, wszystko zalezy od tego co sie robi, jak i kiedy. do ptaszyn rzeczywiscie VR moze byc przydatne :cool:
Everlast
04-03-2006, 01:34
Witam,
Z tym szkłem, to chyba musi być bardzo widno do "ptaszyn". Ja sobie tego nie wyobrażam.
Grześ Pseudonim
12-03-2006, 20:42
A czy Koleżeństwo się orientuje, kiedy ten obiektyw ma być dostępny? (znaczy będzie można go kupić, bo jak pokazuje przykład 18-200VR to nie to samo hihi)
SAYAN669
12-03-2006, 23:02
No faktycznie ładnie wygląda. Ale w końcu mają dobrego projektanta do sprzętu:) Aż sie oglądać. HEHE a tak BTW. Może kogoś interesowałby 70-300 4-5,6 D ED ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.