Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM - jeszcze jedna nowa Sigma [Archiwum]

mmosk

16-02-2008, 22:10

Narazie cena nie jest znana. Nawet jesli cos wiedza to nie chca powiedziec. Kolejna sprawa to termin. Mam nadzieje, ze bedzie juz na targi w Lodzi (polowa marca). Nalezy sie jednak razej spodziewac na kwiecien, wiadomo Polska troche lezy na uboczu dla Japoncow. No a z innych wiadomosci co juz wszedzie widac, a na optyczne.pl to jest napisane to jakby super unowoczesnione wersje tych obiektywow bez EX. Jednak wszyscy sie ciagle zastanawaja dlaczego jest bez EX. Ja osobiscie widze w tym metode. Optycznie mysle, ze obektyw nie bedzie gorszy od 50-500 a ten znam i sobie chwale. Natomiast poprzednia wersja stablizacji jaka byla w 80-400 miala wade. Dzialal dobrze, ale nie chcial pracowac z szybkimi silnikami (stad go tam nie bylo). Tu jest i OS, inna konsturkcja sprawdzona w kilku innych modelach ale dodane HSM. Nie dodajac EX mozliwe, ze chca sie zabezpieczyc gdyby mialy byc jakies uwagi. Tak wiec ja osobiscie spodziewam sie dobrego obiektywy, zarowno optycznie jak i pod wzgleem AF i stabilizacji. No i nie tylko ja ale i pewnie wielu innych mniej lub bardziej zwiazanych z SIGMA

jjj

16-02-2008, 22:30

No, ale to 6.3 źle wróży sprawności AF...

mmosk

17-02-2008, 00:02

No, ale to 6.3 źle wróży sprawności AF...
Co prawda 50-500/4-6.3 stosowalem z Canonami analogowymi (650,620,30,50) ale z szybkoscia i precyzja AF na 500 nie bylo problemu. Foce glownie przyrode a wiekszosc swoich lepszych zdjec zrobilem wlasnie nim. Tak wiec jesli bedzie w tym podobnie to bedzie naprawde dobry obiektyw.

mmosk

04-03-2008, 23:46

hmm wiadomo moze jaka bedzie orientacyjna cena tego 150-500?

Juz jest informacja o cenach nowych obiektywow ze stabilizacja. Informacja z niemieckiej strony SIGMA
Sigma 120-400/4.5-5.6 OS HSM - 899 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=283)
Sigma 150-500/5-6.3 OS HSM - 1099 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=284)

Cena calkiem niezla. Teraz tylko czekac na to co zaoferuje ten obiektyw optycznie.

emet_b

04-03-2008, 23:52

No nie powiem, ciekawe ceny. Chyba się na razie wstrzymam z zakupami.

mmosk

16-03-2008, 00:21

No nie powiem, ciekawe ceny. Chyba się na razie wstrzymam z zakupami.
Z informacji jak ma byc na rynku poslkim.
150-500 ma byc jakies 3500
120-400 jakies 3000
+/- 100-200 przy kazdym.
Tak wiec cena niezla. Na przelomie marca kwietnia ma byc juz dostepny do Canona. Nikonowcy poczekaja do konca kwietnia.

prz3mo

16-03-2008, 14:24

Na przelomie marca kwietnia ma byc juz dostepny do Canona. Nikonowcy poczekaja do konca kwietnia.

Wiedzą, ze Nikoniarze są bardziej wymagajacy i najpierw testują na Canonierach... ;)

Pawel92

16-03-2008, 18:14

Obawiam się, że to są nowe wersje 135-400 i 170-500, a to nie najlepiej wróży :( Obym się mylił ;)

Niestety wszystko na to wskazuje. Ani S150-500 ani S120-400 nie maja oznaczenia EX czyli, ze w/g Sigmy nie sa z "gornej polki" :cry:. Poczekajmy na testy.

Zapowiedz ceny na S150-500 : 863 €.
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-nikon/231665/-/Article.html?

wld

18-03-2008, 09:17

Kurcze muszę powiedzieć, że 135-400 to byłoby to. Jeżeli optycznie byłaby taka jak obecna wersja nie byłoby źle. Poczekam na testy i prawdopodobnie zastąpi mojego N70-300VR ;)

Nostromo

20-03-2008, 23:58

Ja się obawiam że nie poradzili sobie z CA i dlatego będzie bez EX. Ale fakt faktem przydałoby się coś więcej niż 300mm.

carreras

21-03-2008, 13:57

Poczekam na testy i prawdopodobnie zastąpi mojego N70-300VR ;)

Pewnie niedlugo bedzie sporo N70-300 do sprzedania :-)

Rycerz

21-03-2008, 14:15

czy warto miec VR kosztem jasnosci? nie rozumiem tego ktos moze wyjasnic?

GrzegorzPPP

21-03-2008, 15:39

zależy do czego się stosuje, do lotnictwa warto, do przyrody nie

sebah

21-03-2008, 16:12

zależy do czego się stosuje, do lotnictwa warto, do przyrody nie
dlaczego do przyrody nie? przy takich ogniskowych w lesie gdzie jest ciemno VR i tak duzo nie da, tam stosuje sie statywy, a na statywie VR jest nie potrzebny. hmmm....

pioter m

21-03-2008, 22:04

dlaczego do przyrody nie? przy takich ogniskowych w lesie gdzie jest ciemno VR i tak duzo nie da, tam stosuje sie statywy, a na statywie VR jest nie potrzebny. hmmm....
Do samolotow tez nie warto, ale obleci, bo na niebie jest jasno.

Rycerz

21-03-2008, 22:34

GrzegorzPPP

21-03-2008, 22:38

dlaczego do przyrody nie? przy takich ogniskowych w lesie gdzie jest ciemno VR i tak duzo nie da, tam stosuje sie statywy, a na statywie VR jest nie potrzebny. hmmm....

a ja napisałem coś innego?

Do samolotow tez nie warto, ale obleci, bo na niebie jest jasno.

Do samolotów warto choćby ze względu na rozmycie śmigieł i panoramowanie.

21-03-2008, 23:08

no to po co jest ten VR? czy to nie jest tylko chwyt marketingowy? ktos tu pisał ze rezygnuje z obiektywu o stałej jasnosci po to zeby kupic ciemniejszy tylko dlatego ze ma VR...jaki to ma sens i czy rzeczywiscie to całe VR nadrabia braki w jasnosci obiektywu?...jakos nie chce mi sie w to uwierzyc...

Wyobraź sobie taką sytuację. Jest dość ciemno, błyskać nie wolno, statywu rozstawiać nie wolno, ze względu na GO musisz przymknąć obiektyw do f/5.6 i przy maksymalnym akceptowalnym ISO, wychodzi ci czas 1/20" dla ogniskowej 100mm. Jasne szkło niewiele tu da, bo jeśli je bardziej otworzysz, to będzie zbyt mała GO, więc są tylko dwa rozwiązania: VR, albo nie robisz zdjęcia. Jasne obiektywy są dobre w jednych warunkach, obiektywy z VR są dobre w innych warunkach, a najlepszym rozwiązaniem są jasne obiektywy z VR - wtedy masz wybór. Wszystko zależy od tego, co i w jakich warunkach fotografujesz.

pioter m

22-03-2008, 00:18

Do samolotów warto choćby ze względu na rozmycie śmigieł i panoramowanie.
Ale to mozna zrobic i z jasnym obiektywem. Kwestia domkniecia przyslony, jesli komus sie zamarzy.

GrzegorzPPP

22-03-2008, 08:47

chcesz zrobić rozmyte śmigła przy czasie 1/400-1/500? No chyba że masz statyw to wtedy zrobisz 1/100 przy 300-400mm.

drakenus77

06-04-2008, 18:35

coś wiadomo kiedy te sigmy wchodzą do sprzedaży ?

mmosk

07-04-2008, 16:08

coś wiadomo kiedy te sigmy wchodzą do sprzedaży ?
z tego co mi bylo widaome, to mialy byc na poczatku kwietnia do Canona a na poczatku maja do Nikona.

Pawel92

14-04-2008, 20:37

Gdzies (:() czytalem, ze kanonierska wersja tego szkla miala sie ukazac 11-go kwietnia. Dzisiaj jest 14-ty.
Jakies swieze nowiny na ten temat ?

emet_b

15-04-2008, 09:54

http://www.d-photo.pl/sklep.cgi?id=697&idr=4&idp=4&oper=3&list=1
http://www.d-photo.pl/sklep.cgi?id=696&idr=4&idp=4&oper=3&list=1

mz dobre ceny.

emet_b

15-04-2008, 14:29

Wow, sprawdzałem rano i 150-500 stała po 3150 PLN, teraz już 3090... .

edit: dzwoniłem do tego sklepu, ale nie mają żadnych informacji na temat daty dostępności szkła (pytałem o 150-500).

Pawel92

26-04-2008, 08:53

Cos wreszcie drgnelo w tym interesie ...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=27695108

Poczekajmy na kanonierskie opinie :)

Frodo

26-04-2008, 11:06

Witam
nie chcę zakładać nowego wątku,czy ktoś ma informacje o obiektywie sigma 100-300 f4 hsm os?

EDIT: Tak, chodzi mi oczywiście o wprowadzenie na rynek tego obiektywu.

Pawel92

26-04-2008, 15:02

Witam
nie chcę zakładać nowego wątku,czy ktoś ma informacje o obiektywie sigma 100-300 f4 hsm os?

Jakich informacji potrzebujesz ?

xMAREKx

26-04-2008, 15:57

marcepanek pyta (chyba) czy wiemy coś na temat wprowadzenia do sprzedaży S 100-300mm f/4 wyposażonej w stabilizacje obrazu.

Nic nie słyszałem żeby ta sigma miała powstać w wersji z OS, nawet plotki.

emet_b

16-06-2008, 20:06

już dostępna (http://cyfrowe.pl/aparaty/sigma-150-500-mm-f/50-f/63-apo-dg-hsm-os.html). Moglibyści kupić i zrobić jakiś teścik :twisted:

prz3mo

10-08-2008, 12:57

Test Sigmy 15-500 na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=133

pioter m

10-08-2008, 17:10

No to sobie jej nie kupie. Juz po samplach moj zapal bardzo ostygl. Canon ma 100-400, ktory wciaz jest bezkonkurencyjny w tej klasie. Szkoda, ze my nic takiego nie mamy do naszych puszeczek. :(

emet_b

10-08-2008, 17:19

ja dwie fotki przy 500mm f/6,3 wrzuciłem w programik, wyostrzyłem i gdyby mnie było stać to bym się raczej skusił.

pioter m

10-08-2008, 19:31

Mi chodzi po glowie 100-300/4. Telekonwerter juz mam. Monopod w drodze. 70-300VR powoli szuka kupca, bo to moja zyciowo-fotograficzno-zakupowa pomylka. Poprostu zbyt ciemno.

drakenus77

10-08-2008, 21:26

Mi chodzi po glowie 100-300/4. Telekonwerter juz mam. Monopod w drodze. 70-300VR powoli szuka kupca, bo to moja zyciowo-fotograficzno-zakupowa pomylka. Poprostu zbyt ciemno.

już widzę jak "focisz" f-14 z tym monopodem :))) byli tacy ... szybko przeszli na 70-300 VR a większa większość przeszła na 100-400 L ... 100-300 może i jaśniejsze ale VR to podstawa ,wole ciemniejsze szkiełko ze stabilizacją niż ciężko sigme 100-300 ...swoją drogą z konwenterem będzie tak samo ciemna jak 70-300 VR z małą różnicą na całej długości...

drakenus77

10-08-2008, 21:27

ma może ktoś z grupowiczów 150-500 ,chętnie bym przeanalizował jakieś sample z nikona...

emet_b

10-08-2008, 21:49

nie mam teraz czasu żeby szukać, ale w tym samym dziale w podobnym wątku ktoś już wrzucił swoje sample.

Bargow

27-08-2008, 13:35

Sample? Prosze bardzo.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69879

Nawet chętnie ją sprzedam

Pozdrawiam.

radosny

02-09-2008, 12:35

Sigma 150-500 jest dostępna za kwotę około 3500 złotych. Jest już w sprzedaży.

nero2313

25-09-2008, 07:51

core

25-09-2008, 09:30

Witam serdecznie!

Pozwalam sobie zacytować kolegę z pewnego forum:

"Mam jeszcze pytanie do was, może ktoś będzie umiał mi wytłumaczyć to zjawisko, które zaobserwowałem - już opisuje - otóż mój poprzedni obiektyw C90-300 USM na pełnym otworze 5,6 na 300mm daje dłuższe czasy około 1 - 1,5 EV niż ta sigma na 500mm przy przesłonie 6,3 - znaczy że niby jaśniejsza jest sigma ?? - pomimo że nominalnie jest ciemniejsza ?? nie bardzo to rozumiem - co zatem określa jasność obiektywu ?? "

Proszę o komentarz bo bardzo mnie to zaciekawiło.

Liczba F to otwór względny, polecam: http://www.fotografuj.pl/Article/Przyslona_irysowa_otwor_wzgledny_liczba_wartosc_pr zyslony/id/78/page/5#content gdyby F przekładało się bezpośrednio na jasność obiektywu to szkło z f/0.7 byłoby wzmacniaczem światła ;)

nero2313

25-09-2008, 11:33

Czyli jak rozumiem jest możliwe, że Sigma 150-500 pracuje na krótszych czasach niż N70-300VR w tych samych warunkach oświetleniowych?

core

25-09-2008, 12:53

Czyli jak rozumiem jest możliwe, że Sigma 150-500 pracuje na krótszych czasach niż N70-300VR w tych samych warunkach oświetleniowych?

f - jest liczbą określającą przesłonę (2.8, 3,5 itd.)
D - to średnica otworu wpuszczającego światło do aparatu
F - ogniskowa obiektywu

jak łatwo się domyślić, im większa średnica "dziury" D tym więcej światła na sensorze.

Korzystając ze wzoru:

f = F/D

dostajemy:

D = F/f

rozważając 2 podane przez Ciebie przypadki:

1) Nikkor 300mm f/5.6 daje nam:

D = 300/5.6
D = 53,57

2) Sigma 500mm f/6.3 daje nam:

D = 500/6.3
D = 79.36

Widać że Sigma ma większą "dziurę", trzeba jeszcze wziąć pod uwagę parametry oraz ilość zastosowanych soczewek w obu obiektywach. Ale jest możliwe że Sigma będzie jaśniejsza ;)

25-09-2008, 12:58

Jaaasne. Fajnie to wykombinowałeś. Tylko nie do końca sensownie.

core

25-09-2008, 12:59

Jaaasne. Fajnie to wykombinowałeś. Tylko nie do końca sensownie.

obliczenia na szybko, jeśli gdzieś jest błąd w nich samych lub moim toku rozumowania to proszę o poprawę

25-09-2008, 13:22

obliczenia na szybko, jeśli gdzieś jest błąd w nich samych lub moim toku rozumowania to proszę o poprawę

Kilka. Jednym z nich jest to f/xx jest oznaczeniem otworu względnego. Wymyślono to już bardzo dawno w tym celu, żeby w jednakowych warunkach oświetleniowych, przy ustalonej czułości i czasie, wszystkie obiektywy były ustawiane na taką samą wartość przysłony, czyli żeby w danych warunkach, zdjęcia robione różnymi obiektywami (niezależnie od ich ogniskowej, średnicy przedniej soczewki, producenta, itp) były tak samo (podobnie, bo ideałów nie ma) naświetlone. Kiedyś (dawno, a dla niektórych niewyobrażalnie dawno) stosowało się tabele naświetlań, później światłomierze zewnętrzne i jeśli oznaczenie przysłony nie oznaczałoby otworu względnego, ale byłoby zależne od konstrukcji konkretnego obiektywu, to z tych wynalazków nie dałoby się nijak korzystać. A jednak ludzie z tego korzystali i to z dużymi sukcesami. Drugi to taki, że w tych obliczeniach nie chodzi o średnicę soczewki, tylko o tzw. źrenicę, a to nie to samo. Źrenice są dwie: wejściowa i wyjściowa. Jest jeszcze przysłona, są punkty kardynalne i płaszczyzny kardynalne, czyli płaszczyzny węzłowe, płaszczyzny główne i płaszczyzny ogniskowe. Te obliczenia nie są aż takie proste, jak się pozornie wydaje.

core

25-09-2008, 13:37

Drugi to taki, że w tych obliczeniach nie chodzi o średnicę soczewki, tylko o tzw. źrenicę, a to nie to samo. Źrenice są dwie: wejściowa i wyjściowa. Jest jeszcze przysłona, są punkty kardynalne i płaszczyzny kardynalne, czyli płaszczyzny węzłowe, płaszczyzny główne i płaszczyzny ogniskowe. Te obliczenia nie są aż takie proste, jak się pozornie wydaje.

w tych obliczeniach nie wyliczyłem średnicy soczewki tylko średnicę maksymalnego otworu przysłony

Jest jeszcze przysłona, są punkty kardynalne i płaszczyzny kardynalne, czyli płaszczyzny węzłowe, płaszczyzny główne i płaszczyzny ogniskowe. Te obliczenia nie są aż takie proste, jak się pozornie wydaje.

Tak wiem o tym. Oczywiście jest to tylko dorabianie teorii do przypadku jaki podał nero2313 Ale w przybliżeniu pasuje też do przyciemnienia przez pierścień pośredni gdzie przy stałym otworze zwiększą się odległość od sensora.

25-09-2008, 13:50

Moja rada jest prosta. Zostawmy dokładne obliczenia konstruktorom obiektywów, a zajmujmy się tym, co jest ważne dla użykowników, czyli tym, o czym napisałem na początku poprzedniego posta. Warto tylko pamiętać, że różnice w obliczeniach mniejsze niż plus/minus 1/3EV, nie są możliwe do uwzględnienia, bo nie da się ich nijak ustawić w typowym aparacie. W konsekwencji jeden obiektyw może być jaśniejszy, a drugi ciemniejszy o 1/3EV pomimo takiego samego opisu i nie jest błędem, że w takich samych warunkach czas naświetlania będzie różny. A na dodatek trzeba pamietać o tym, że niektórzy producenci lubią zaokrąglać dane techniczne inaczej niż to się powinno robić. Najczęściej zaokrąglają w tę stronę, w którą im jest wygodniej. Dane techniczne obiektywu wyglądają wówczas trochę lepiej.

nero2313

25-09-2008, 16:48

Tak więc odpowiadając w prosty sposób na prosto zadane pytanie możliwą rzeczą jest, iż sigma 150-500 może być choć odrobinę jaśniejsza od np. N70-300VR, TAK? Czy NIE?

25-09-2008, 16:57

Dokładnie tak. Jeśli jest jaśniejsza o jakieś 1/3EV, to nawet producenci tych szkieł nic nie kombinowali z oznaczeniami. A takie 1/3 EV, to na przykład różnice w czasach: 1/80", 1/100" i 1/125".

nero2313

25-09-2008, 17:01

Serdeczne dzięki za odpowiedź :-D
Pozdrawiam!

vixhs

11-02-2009, 04:36

chetnie bym odgrzal temat i po tych kilku miesiacach moze znajdzie sie kilku uzytkownikow 150-500 a moze nawet 50-500 i pokusiliby sie o porownanie albo o jakas opinie o ww szklach.
czy lepiej EX(wyzsza polka) czy OS(stabilizacja) az tak bardzo nie zalezy mi na tych 100mm roznicy, bardziej na jakosci 400-500mm

okoterroru

12-02-2009, 21:47

Ja mam 150-500 i mogę podzielić się moim skromnym doświadczeniem jeżeli jeszcze ktoś jest zainteresowany.

mobil12

13-02-2009, 16:40

okoterroru nie pytaj tylko dawaj :)
najlepiej z nieobrabianymi przykładami z exifem

okoterroru

13-02-2009, 18:21

Zestaw: D80, SB 800, Sigma 150-500 1:5-6.3 DG OS APO HSM z filtrem UV B+W 010 UV Haze 1x MRC, osłona przeciwodblaskowa, statyw Slik 700 DX Pro AMT
Zdjęcia wykonane w dość ciemnym pokoju o wymiarach: dł. 4m, szer. 3m, wys. 2,80m, oświetlenie sztuczne - 1 żarówka sufitowa Max-Lux 18W, 2700K. Aparat na statywie podłączony do komputera, migawka wyzwalana programem Nikon Camera Control Pro 2, OS-off, ustawienia retuszu w aparacie na zero, wyostrzanie-off, włączone opóźnienie ekspozycji, tryb AF, odległość pędzla od płaszczyzny ogniskowania 2,65m, Lampa błyskowa na aparacie w trybie TTL z korekcją FV +0,3, kadr pionowy. Poniżej zdjęcia skadrowane w PS, więcej przeróbek nie było.

f/6,3 500 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img230/img0031copyak5.jpg/1/)

f/6,3 400 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img230/img0032copypj1.jpg/1/)

f/6,3 300 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img299/img0033ol7.jpg/1/)

f/6,3 250 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img299/img0034ay7.jpg/1/)

f/6,3 200 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img299/img0035sk9.jpg/1/)

f/6,3 150 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img147/img0036sp1.jpg/1/)

Dla powyższych ogniskowych wykonałem także zdjęcia dla przysłon f8, f16 i f22, jeżeli ktoś będzie zainteresowany to zamieszczę. Obiektyw posiadam od około 3 miesięcy i jeszcze nie było okazji przetestować go w terenie przy dobrym świetle. Jak na razie wykonałem trochę zdjęć terenowych przy kiepskiej pogodzie i trzeba powiedzieć, że Sigmie brakuje trochę światła, częściowo można to skompensować używając OS, który działa bardzo dobrze, AF rzadko się myli, jakby trochę wolniejszy niż w Nikkor 18-200 VR. Budowa obiektywu bardzo solidna, obiektyw duży i ciężki - jest co powiesić na szyi, jeżeli ktoś nie ma karku kulturysty, niech nosi Sigmę za uchwyt. Próbki oceńcie sami, bo to mój pierwszy długi obiektyw zmiennoogniskowy i nie mam porównania, wydaje mi się, że mogłoby być trochę ostrzej.

Już widzę, że poszło coś nie tak ze zdjęciami bo wkleiły się jakieś miniatury, postaram się poprawić.

kopeniek

14-02-2009, 17:43

Sporo i w miarę profesjonalnie (wraz ze zdjęciami) o tele SIGMY napisał już mmosk http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76952 ...więc zanim kolejne osoby poprzez testy będą udowadniac jakie to kiepskie szkło proponuję poczytać. Szkło ma wady i zalety ale w tej cenie te 500mm jest bardzo ok. Każdy kogo nie stać na jasne szkło do przyrody i zakupi tego spacerzooma :) będzie bardzo zadowolony... Tez posiadam to szkło (wcześniej 70-300VR) i jak na ten budżet to jestem wniebowzięty (zakupiłem w USA za 2tysiaki przed kryzysem :))... No i dystans do zwierza znacznie się zmniejszył :). W połączenie z wysokim użytecznym ISO w D300 jest super. Teraz jeszcze tylko czas, miejsce, czatownie i wytrwalość...

vixhs

14-02-2009, 18:06

poczytalem troszke na usa stronach o sigmie i jest jak z kazdym szklem ile osob tyle opinii np. http://www.bhphotovideo.com/c/product/549256-REG/Sigma_737306_150_500mm_f_5_6_3_DG_OS.html#reviews ,w adoramie ciagle stara cena $861
glowa boli od czytania(przewazaja dobre opinie) ale zamowilem i sam ocenie

okoterroru

14-02-2009, 18:24

Chciałem skadrować jeszcze 4 ostatnie zdjęcia ale nie mam możliwości edycji swojej odpowiedzi, nie wiem czemu.
A jeszcze małe pytanko: Jakbym dołożył telekonwerter x2 - wiadomo że będzie ciemno jak w piwnicy ale może w lecie w południe przy ładnej pogodzie by się coś tam strzeliło, tylko pytanie czy przy takiej ciemności AF podoła?

vixhs

14-02-2009, 20:12

przymknij to co masz do 13-14 i bedziesz wiedzial bo tyle wyjdzie z x2

okoterroru

14-02-2009, 21:07

vixhs - nie o to mi chodziło, wyczytałem na tym forum, że AF w D80 radzi sobie jeżeli obiektyw posiada względny otwór przysłony minimum f5,6. I to już jest zagadka, bo Sigma przy ogniskowej dajmy na to 500 ma ten minimalny otwór 6,3 i AF działa. Telekonwerter ściemni obiektyw ale chyba nie zmieni otworu przysłony więc stąd moje wątpliwości.

vixhs

14-02-2009, 21:42

jeden gosc napisal na adoramie
"A very heavy lens and very long from lens hood to camera. OS is a great help , but some support is highly recommended, I use"Bushhawk". I also use this lens wih a 2x APO extender. Support really needed here, though pictures are clear. It is a cheap way to digiscope without an adapter and a zoom scope. I use the combination with a Nikon D80 which gives me the equivalent of a 1500MM lens. When used with the 2X APO extender the lens is manual focus only"

okoterroru

14-02-2009, 21:57

Fajnie napisane, tyle że ja nie za dobrze znam angielski, ale z ostatniego zdania kapuję, że stosując telekonwerter x2 mam możliwość tylko manualnego fokusa.

maver_79

19-02-2009, 15:14

witam.
ktoś wie moze co sie dzieje z Sigma? nie moge nigdzie dostac zoomow, tj. 120-400 i 150-500.
wszystkie sklepy, ktore odwiedzilem maja w ofercie ale jak dochodzi do zakupu, to okazuje sie, ze moga sciagnac dla mnie specjalnie... bo w PL nie ma. za 150-500 zycza sobie nawet 4400PLN i czas 10 dni.

P.S.
witam goraco wszystkich.
to moj 1 post... ale forum czytam od dawna.:)
milo mi Was przywitac

Zetec

19-02-2009, 15:43

No to ja swój 150-500 6 lutego tegoż roku qpiłem za 3127!!! w Lęborku i wtedy sprzedawca mnie poinformował że ceny idą do góry na jakieś 3800 z lekka myśląc.

A co do konwertera to mój chodzi (obiektyw) przy f16, wszystko zależy od światła zewnętrznego.
Ale mam też pytanie:
Może lepiej zamiast tego konwertera qpić koreańca samyang? i on tam ma ogniskową do 1300 to był by czad a AF też ręcznie by chodził więc różnicy za dużej by nie było. A koszt w zasadzie ten sam.
Co Wy na to?

Pzdr

maver_79

19-02-2009, 15:52

heh...
S120-400 za 3612PLN... i jedyny dystrybutor nie bedzie raczej bawil sie w sprowadzanie w/w obiektywow...
polecicie cosik w tym zakresie? bo moi faworyci(obiektywy) wlasnie sie wykruszyli?

Zetec

19-02-2009, 16:06

heh...
i jedyny dystrybutor nie bedzie raczej bawil sie w sprowadzanie w/w obiektywow...

A zobacz tutaj:
http://www.komputronik.pl/Aparaty_cyfrowe/Sigma_obiektyw_150_500mm_F/5_6_3_APO_DG_OS_Nikon__ze_stabilizacja/pelny,id,55016,cpsrc,ceneo/
piszą że sprowadzają 2-3 dni

Albo tu gdzie ja qpiłem:
http://www.fotino.pl/c/pl/12_79/1/1/0/long/obiektywy+zoom.html

Pzdr

Zetec

19-02-2009, 16:07

Zapomniałem dodać że Fotino ma autoryzację Sigmy więc mam pełną gwarancję 2+1

Pzdr

maver_79

19-02-2009, 16:36

A zobacz tutaj:
http://www.komputronik.pl/Aparaty_cyfrowe/Sigma_obiektyw_150_500mm_F/5_6_3_APO_DG_OS_Nikon__ze_stabilizacja/pelny,id,55016,cpsrc,ceneo/
piszą że sprowadzają 2-3 dni

Albo tu gdzie ja qpiłem:
http://www.fotino.pl/c/pl/12_79/1/1/0/long/obiektywy+zoom.html

Pzdr

komputronik juz nawiedzilem.
dzieki za info. zobacze jak tam sytuacja w Twoim Fotino.
ale z tego co slyszalem juz od paru sprzedawcow, to jedyny dystrybutor na Polske nie ma ich na stanie i nie planuje ich sprowadzac.
pozostaje tylko wylapac sklep, ktory na taka sztuke u siebie na polce... no i za przystepna cene...
nawet na allegro jak jeszcze byly nowki, to albo jak inni sprowadzali, albo za niebotyczne pieniadze.

P.S.
widze, ze Fotino tez sprowadza, wiec pewnie tez nie dostane u nich... no ale i tak spytam.

Ponowie zatem pytanie: polecicie cos dlugiego o takich parametrach?

Sigma-Warszawa

19-02-2009, 16:53

ale z tego co slyszalem juz od paru sprzedawcow, to jedyny dystrybutor na Polske nie ma ich na stanie i nie planuje ich sprowadzac.

Witaj,
Muszę sprostować, bo nie wiem którzy sprzedawcy Ci to mówili ale to oczywista nieprawda....
Racja, nie ma ich obecnie na stanie ale już są zamówione i w Polsce powinny pojawić się za ok. 2 tygodnie.

maver_79

19-02-2009, 16:56

Witaj,
Muszę sprostować, bo nie wiem którzy sprzedawcy Ci to mówili ale to oczywista nieprawda....
Racja, nie ma ich obecnie na stanie ale już są zamówione i w Polsce powinny pojawić się za ok. 2 tygodnie.

oooooooo prosze.
coz za mila wiadomosc.
mi proponowano ze sprowadza za ok. 10 dni... tyle, ze za masakryczne pieniadze (150-500 za 4400).

pozostaje tylko czekac:)
a wiadomo mniej wiecej jak z cena bedzie? tzn. czy cos dolozyczie od siebie... bo wiem ze koncowa cena w sklepie to ju znie od Was zalezy

Pozdr
MaVeR

Sigma-Warszawa

19-02-2009, 17:02

150-500 - 3999zł
120-400 - 3199zł
Mają przyjechać obydwa - w niewielkich ilościach ale będą.

maver_79

19-02-2009, 17:07

Dzięki za info...
Zatem nie pozostaje nic innego jak tylko czekać:)

Pozdr
MaVeR

mirek

19-02-2009, 18:34

Zobacz tu www.foto-net.pl (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt20413-Sigma-150-500-F5-63-DG-OS-HSM--monopod-moc-Nikon.html)

Waldo11

19-02-2009, 21:52

O kurczę , jak widzę te ceny: 3200 za 120-400, 4000 za 150-500 to nasuwa mi się taka rada:
popatrz za Nikkorem 80-400 VR, widziałem używany na allegro (z gatunku: używany, ale nowy) za 4200.
Wiem że dużo, ale:
-obie te sigmy NIE SĄ z serii EX co oznacza iż sam producent założył nieco tańszą konstrukcję i słabsze osiągi optyczne
-w zakresie 300-400 mm jakość obrazu spada (poczytaj testy na optycze.pl) a po to kupuje się tele aby robić i na krótki i na długim końcu
-Nikkor wolniej będzie tracił na wartości, ma porównywalny pod względem wydajności VR
-Nikkor waży mniej i jest krótszy (tylko 170mm), co oznacza że zmieści się w mniejszej torbie (proponuję spróbować) i łatwiej nieco się nim operuje w zestawie z body (masa, masa !) Generalnie uważam że jest to chyba najbardziej kompaktowy z długich tele
-Jakość obrazu wyższa, jej spadek z ogniskową jest powolny i zauważalny dopiero przy 350-400 mm (dużo lepiej jest tam na F8.0)
-Nikkor zaczyna się od 80mm a to duuża różnica (uniwersalność)

Jedyną moim zdaniem istotną wadą tego obiektywu jest AF na "śrubokręta", czyli wolniejszy niż w HSM czy AF-s, można jednakże ograniczyć zakres ostrzenia miedzy 5m a nieskończonością, to pomaga.
Tui uwaga: AF działa w nim wyraźnie szybciej w D200/D300/D2/D3 niż w korpusach dwucyfrowych (chodzi owydajność silnika w korpusie).

Proponuję rozważyć.

Jak szukałem długiego tele, myślałem o Sigmie 50-500 EX, była trudno dostępna, a Nikkor był ok 1000-1500 zł droższy i nie miał 500mm. Trafił mi się jednak "używany ale nowy", kupiłem i nie żałuję.
Po dwóch latach doświadczeń uważam że 500 mm to już za dużo by liczyć na udane zdjęcia z ręki (zauważ że sigma 150-500 kończy się na świetle 6,3) a rozmiary i masa takich obiektywów przekraczają już pewną granice, przy której co prawda można mówić o pojedynczych zdjęciach, ale dłuższe operowanie zestawem, nawet bez gripa męczy jednak ręce i żaden VR wtedy nie wydoli.

okoterroru

19-02-2009, 22:10

Ja w grudniu 2008 kupiłem Sigmę 150-500 w www.megafoto.cz. Sprawnie i szybko przysłali obiektyw wraz z filtrem UV plus super firmowy budzik. Wtedy zapłaciłem za sigmę 3049 zł. Dziś patrzę i ta sama Sigma już 4160 zł - to jakiś absurd.

Waldo11

19-02-2009, 22:12

I jeszcze jedno a propos Nikkora 80-400/4,5-5,6 VR:

-NIGDY ni udało mi się stwierdzić żadnego BF/FF !

Dla informacji: właśnie sprawdziłem że dla 400mm i f/5,6 głębia ostrości wynosi:
-13,6m dla odlegości ostrzenia 100m
-0,13m (!) dla odległości ostrzenia 10m

Jakikolwiek BF/FF, nawet najmniejszy zepsuje znaczną ilość zdjęć robionych na długim końcu, w tym wszystkie robione z niewielkich odległości.

W posiadanych przeze mnie sigmach stwierdziłem:
BF 2-2,5% odległości ostrzenia dla S18-50/2,8
FF 1,5% odległości ostrzenia dla S50-50/2,8

teoretycznie można to kalibrować w ramach gwarancji, ale podobno nie zawsze jest to skuteczne za pierwszym razem. Ja zrezygnowałem bo:
- na 18-50 wada ta dokucza mi tylko przy makro i otworach 2,8-4 (ele nie robię makro), przy większych odległościach przedmiotowych BF mieści się w głębii ostrości z dużym zapasem i jest nie do wykrycia
- na 50-150 wada ta dokucza mi tylko na ogniskowych 100-150 i odległościach ostrzenia rzędu 1m przy f/2,8, przy innych parametrach jw. tzn FF mieści się z zapasem w głębii ostrości.

Przy długim tele rzędu 300-400 mm głębia ostrości potrafi bgyć "papierowa", a Sigmy potrafią mieć FF/BF, ponoć prawdopodobieństwo wystąpienia jest większe na Canonach niż na Nikkorach, ale licho nie śpi....

Zanom kupisz długie tele Sigmy sprawdź te długie ogniskowe na swoim body, i nie tylko w sklepie ale i na zewnątrz (różne odległości). Najlepiej byłoby ją sprawdzić rónież na body które planujesz mieć w przyszłości najbliższej.

okoterroru

19-02-2009, 23:44

A jak się sprawdza BF i FF bo jeszcze nie sprawdzałem?

wilk325

19-02-2009, 23:49

A jak się sprawdza BF i FF bo jeszcze nie sprawdzałem?

Tak na szybko: http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=BF+i+FF&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1235080079-6f40030192ced0a48722cdb9b9513caf941b603c&do=dosearch&quicksearch=1&title=

okoterroru

19-02-2009, 23:51

dzięki moderator

Waldo11

19-02-2009, 23:58

Jeśli jak widzę już robiłeś zdjęcia i nie nasz zastrzeżeń - pewnie jest OK.

Ale jeśli jest dobrze "na oko" nie znaczy że jest dobrze na pewno.

Klasyczny test polega na sfotografowaniu tablicy testowej z zaznaczonym wyraźnie miejscem ostrzenia i odczytaniu ze zdjęcia (jakaś skala w cm za i przed punktem ostrzenia) czy najostrzejsze miejsce jest w punkcie , za, czy przed nim. Można takie btablice znaleźć w sieci, wydrukować na A4 i do dzieła.

Dla długiego tele lepszy byłby test bateryjek R6 (do 100mm ogniskowej), lub...puszek po piwie (dla 400mm). Zbierz z 10 szt ;), ustaw co 1% odległości ostrzenia, wyostrz na środkową, a ze zdjęcia odczytasz, która jast najbardziej ostra. Najlepiej zrobić kilka-kilkanaście zdjęć, wyjdzie zarówno to czy jest BF/FF, jak i rozrzut tych wyników.

okoterroru

20-02-2009, 00:13

To jeszcze zapytam bo chcę potestować, wudrukowałem tą kartę, aparat pod kątem 45 stopni, minimalna przysłona, obiektyw 18-200. Na jakiej ogniskowej najlepiej testować i w jakiej odległości płasczyzna ogniskowania od tablicy?

Waldo11

20-02-2009, 00:19

BF/FF wychodzi na jaw najszybciej na długich ogniskowych i pełnym otworze przysłony (najmniejsza głębia ostrości).

Jeśli fotografujesz kartę siłą rzeczy musisz zrobić to z małej odległości, inaczej zabraknie Ci rozdzielczości martycy aby cokolwiek odczytać. Kąt optymalny to 45 stopni.

Przy dużych odległościach polecam te puszki po piwie (wybierz jednakowe, z kontrastowymi motywami)

okoterroru

20-02-2009, 00:31

No właśnie puszki,bo przy okazji przetestuję też 150-500, ale w jakich odległościach je ustawić?

Waldo11

20-02-2009, 00:39

No właśnie puszki,bo przy okazji przetestuję też 150-500, ale w jakich odległościach je ustawić?

Dobre pytanie !

Zależy ile masz miejsca do dyspozycji.

Jeżeli ustawisz je w odległości np. 5m od aparatu, to powinny stać co 5cm (przykład).

Najważniejsze oczywiście aby zmieściły się w kadrze, więc może przy testach w mieszkaniu bardziej użyteczne okażą się baterie R6.

Dla pewności test długiego tele warto powtórzyć " na powietrzu", przy większych odległościach. W końcu najczęściej tak będzie używany.

Waldo11

20-02-2009, 00:46

Jeszce jedna rada:

Rozstaw puszek czy baterii co 1% odległości ostrzenia to tylko założenie.

Przy testowaniu obiektywów na długich ogniskowych może zajść potrzeba gęściejszego rozstawienia obiektów do sfotografowania. Powinny się one zmieścić w głębii ostrości dla danej ogniskowej, przysłony o odległości.

Dobry kalkulator:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

okoterroru

20-02-2009, 00:52

Dzięki waldo, zaraz przetestuję 18-200 i podrzucę zdjęcia do oceny bo sam nie mam wprawy.

okoterroru

20-02-2009, 01:16

Zobaczcie- taki błyskawiczny test Nikkora 18-200. Mieści się w granicach przyzwoitści, czy trzeba kalibrować?

Ogniskowa 200 mm, f/5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img99/dsc0001copyxl7.jpg/1/)

TMB

11-11-2009, 22:52

witam
czy ktos posiada to cudo? moze jakies wady i zalety!? Czytałem, ze kilku osobom po krotkim czasie zepusł sie AF, a potem OS...czy to prawda/reguła czy felerny obiektyw? Jak jest z ogniskowa 500mm i swiatłem 6,3?! mydli? trzeba podnosic do F8!?

andrzej_suse10

11-11-2009, 22:57

To prawda. Czesto psuje sie AF a potem OS, chociaz bywa, ze dzieje sie na odwrot ! Podpowiem ze w obiektywach o numerach seryjnych SXBW300-SXBW500 pada najpierw AF a potem OS, a w calej reszcie na odwrot.

TMB

11-11-2009, 22:59

czyli kupie...i sie "zdziadzi" AF? nie ma sensu kupowac tego szkła? i jezeli kupie obiektyw nie w procentrum czy u innego dilera sigmy to gwarancja bedzie działac?! i czy zamienia?

Sigma-Warszawa

12-11-2009, 17:15

TMB,
andrzej_suse10 żartował, przynajmniej ja tak wywnioskowałem z jego wiadomości :)

P.S. Gdzie czytałeś, że kilku osobom padł AF ? Z ręką na sercu powiem, że nie przypominam sobie u nas ani jednej wysyłki 150-500 do serwisu (choć jest to obiektyw dosyć młody)...

TMB

12-11-2009, 17:19

na jakims portalu gdzie mozna go kupic..uzytkownicy(3) mowili własnie o AF i OS...postaram sie dodac link!

http://www.optyczne.pl/682-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM-specyfikacja_obiektywu.html

2 pierwsze posty

Sigma-Warszawa

13-11-2009, 12:47

Dzięki za link.
Tak jak wspomniałem to pierwsze przypadki jakie spotkałem, dlatego raczej nie jest to regułą :)

marsosno

08-04-2018, 19:57

Witam

Odświeżę ten temat bo właśnie mam problemy z Sigmą 150-500. Może ktoś miał coś takiego?

Nie działa mi poprawnie OS. Da się to naprawić stabilizację i ile będzie kosztować? Jak pisałem w innym temacie na forum chcę ją wysłać do serwisu na aktualizacje oprogramowania - bezpłatnie. Może też naprawią???

marsosno

30-05-2018, 09:37

Obiektyw mam po aktualizacji. Teraz na ekranie łapie poprawnie ostrość.
Jedyny mankament to nie mogę zrobić ostrego zdjęcia z ręki. Mam rozumieć , że tym obiektywem robi się tylko z podparcia? To po co stabilizacja???

Frodo

30-05-2018, 11:11

Jakie czasy i ogniskowe masz na zdjęciach, których są nieostre?

arciszz

02-06-2018, 09:10

Z własnego doświadczenia wiem, że jak odstawiłem alkohol to w końcu udało mi się robić zdjęcia bez poruszenia... :) a u Ciebie nie wiem co jest przyczyną, ale chyba coś z OS bo wiem, że waliłem z ręki nawet księżyc, ale ciężki to kloc i sprzedałem :)

marsosno

13-03-2019, 13:55

Witam po dłuższej przerwie.

Trochę nie miałem czasu na fotografię a jak w końcu pobiegałem to tylko zdjęcia statyczne mi trochę wyszły. Najlepiej księżyc :mrgreen:

sprzęt się zakurzył aż znajomy mi podpowiedział żebym wysłał aparat i obiektywy na przegląd. i JESTEM ZDRUZGOTANY.

Okazało się że ta moja sigma jest muzealna i do d600 jest kiepska. Jak to Pan ładnie powiedział - ŁAPIE WSZYSTKO CO DOBRE I NIE DOBRE Z TEGO obiektywu.
Sam powinienem na to wpaść bo wydawało mi sie, że d3200 robi lepsze fotki niż d600.

Teraz planuje kupić d7200 no i potem jakiegoś nikona 200-500 lub sigme nowszej generacji 150-600.