Zobacz pełną wersję : Co szerokiego do reportazu N17-55 CZY N14-24
robert16
31-01-2008, 13:28
Witam
mam dylemat,co nabyc do reportażu ślubnego ,chodzi mi o szeroki kąt,słyszałem ruzne3 opinie o N17-55 pochlebne i negatywne ,lecz gdy ujrzał światło dzienne N14-24 zostałem postawiony przed dylematem.Pytanie co wybrac,czy n17-55 czy N14-24 ,pytanie czy ten drugi bedzie odpowiedni do reportażu? ,foce na d300 i chodzi mi o dobra jakosc szkła jeśli ktoś morze podesłać foty z N17-55/2,8 NA PRYWATE,pilne.
[email protected]
Czy 14-24 nie bedzie za krotki dla ciebie ?
Dla mnie wystarczajacy byl 18-70.
Na twoim miejscu bralbym Nikkora 17-55.
Ewentualnie jezeli szukasz oszczednosci to T17-50/2,8
Nie obraź się, ale co to za wyraz:
"ruzne" :?:
Co do obiektywu, to czy masz coś od 24 w górę :?:
Najlepiej sam poczytaj testy na optyczne.pl i się przekonasz.
Wg mnie 17-55 jest idealne, a 14-24, super, ale dla architektury.
Chyba, że nabędziesz od razu 24-70 :!:
wasilewk
31-01-2008, 13:38
Chyba, że nabędziesz od razu 24-70 :!:
Oby się tylko panna młoda nie przestraszyła !
Pzdr.
Do ślubu zdecydowanie 17-55.
robert16
02-02-2008, 14:17
Panowie.
mam 28-70/2,8,i właśnie szukam testu N17-55/2,8 i na optyczne .pl nie ma testu tego szkła,i chciałbym mieć coś szerszego.
No tu sprobuj tutaj :
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report
do DX to 14-24 chyba nie - jak szeroko to 12-24 - mniejsza kasa i szerzej... Optycznie może gorszy, ale niewiele:)
No czy niewiele to bym mocno dyskutowal :)
do DX to 14-24 chyba nie - jak szeroko to 12-24 - mniejsza kasa i szerzej... Optycznie może gorszy, ale niewiele:):mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.