Zobacz pełną wersję : Nowe puszki Sony!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013004sonyalpha300350.asp
Odchylany LCD. No, no.
Pozdrawiam
njght_84
30-01-2008, 23:33
fajnie:D może i wzejdzie FX za 1500$ :D
Odchylany LCD. No, no.
Hm... w Minolta A1 byl identycznie odchylany LCD (mniej wiecej w tych samych katach) i szczerze mowiac byl g... wart :D Albo sie robi pelne odchylanie + obracanie albo to nie ma sensu.
Znowu wychodzi na to, że wykrakałem im na forum daaawno temu, że na profi to trzeba będzie poczekać. No i dobrze, że zaprzyjaźniłem się z Nikosiem.
Kolekcjoner
31-01-2008, 01:09
Ale zwróciliście uwagę na to, że w tych Sony działa normalny AF, a nie karykatura jak w kompaktach. To jest świetna rzecz. Brawo Sony :D.
Sony A350 ma 14,2-megapikselowy sensor !!!.
Coś mi się wydaje, że Nikon będzie musiał zwiększyć swój magapikselowy sensor w Nikonie D3
(... i to chyba szybciej niż się wszyscy spodziewają).
Może właśnie z nowym pełnoklatkowym sensorem CMOS z efektywną ilością 24,81-megapikseli?.
Zibi1970
31-01-2008, 01:41
pepek
nie wiem czy faktycznie miales minolte a1 ale fakt ze nie da sie tym krecic jest jak najbardziej przemyslany. ruchomy lcd sluzy tak naprawde do dwoch celow robienia zdjec z nad glowy i do makro. jesli dla ciebie odkrecenie lcd na bok jak w kamerach i kadrowania w ten sposob jest jedyny szluszny to wybacz ale do szpanowania sa lepsze urzadzenia.
pepek
nie wiem czy faktycznie miales minolte a1 ale fakt ze nie da sie tym krecic jest jak najbardziej przemyslany. ruchomy lcd sluzy tak naprawde do dwoch celow robienia zdjec z nad glowy i do makro. jesli dla ciebie odkrecenie lcd na bok jak w kamerach i kadrowania w ten sposob jest jedyny szluszny to wybacz ale do szpanowania sa lepsze urzadzenia.
Miałem... ba! Używałem jej ponad 2 lata (aż do padu matrycy i refundacji od Sony) i muszę przyznać, że nigdy tak naprawdę odchylany w ten sposób ekran się nie przydał. Naprawdę taki niewielki zakres odchylania jest nic nie warty, a wprowadza jedynie komplikacje w konstrukcji (ciekawe czy tak jak w A1 tasiemka sobie tam będzie zwisać luzem...). Jakby to było po 90*, to owszem mogłoby się przydawać. A w sprawie obracania miałem co innego na myśli... chodziło mi o możliwość obrócenia ekranu szkłem do body. W sensie tak jakby go schowania. Ale opcja obrotu całkowitego na bok aparatu też by się mogła przydać, szczególnie jak próbuje się zrobić zdjęcie samemu sobie :D
BTW. Nie używam kamer z odchylanym LCD i nigdy taką się nie bawiłem, o dziwo. I nie lubię szpanować i szpanerstwa, ale za to uwielbiam kiedy sprzęt jest wyposażony w przydatne funkcje, a nie pierdoły, które tylko zwiększają listę pustych "featuresów" w specyfikacji. A IMHO ten odchylany ekran w tym konkretnym modelu taki jest.
PS. Jak kogoś cytujesz to chociaż zwróć uwagę na pisownię jego ksywki/imienia. Ot, to by była taka szczypta kultury i poszanowania innych z Twojej strony.
EOT
Live view rewelacja! Do makro wprost ideal, jedynie szkoda ze osiagneli to kosztem wielkosci wizjera..
W calej specyfikacji najbardziej mnie dziwi 14Mpix CCD ... no i chyba ewenement .. dwie takie same puszki z mozliwoscia wyboru 10v14mpix tyle szkoda ze CCD :/ ( czyzby juz nikt nie chcial kupowac od nich tych 10mpix matryc ? :D ).
Zibi1970
31-01-2008, 10:43
pepe2k,
pozno bylo i zle mi sie odczytalo/przepisalo twoj nick.
wracajac do termatu. a w jakim celu chcesz chowac lcd ? zeby nie patrzec ? oszczedzac baterie ? i to jest wada dyskfalifikujaca uzytecznosc tego rozwiazania? badz powazny. mysle ze oni zaprojektowali to po aby tego uzywac a nie chowac i jak pisalem wczesniej swoje funkcje spelnia tak jak trzeba. nie musisz sie klasc na trawie aby pstryknac robaka i nie musisz stawac na drabinie aby cyknac kogos tam na scenie. po to jest LV. cala reszta pseudo funkcji to ficzery.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350A7.HTM
EDIT: Z A200 tez sa jakby ktos chcial obejrzec -> http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200A7.HTM
To teraz jeszcze A300 i bedzie komplet ;)
No i już mamy na Fotopolisie (http://fotopolis.pl/index.php?n=6882) i Optycznych (http://optyczne.pl/781-nowo%B6%E6-Sony_Alpha_A300_i_A350_-_ofensywa_lustrzanek_Sony.html)
wyrwiflak
31-01-2008, 11:11
Live view rewelacja! Do makro wprost ideal, jedynie szkoda ze osiagneli to kosztem wielkosci wizjera..
W calej specyfikacji najbardziej mnie dziwi 14Mpix CCD ... no i chyba ewenement .. dwie takie same puszki z mozliwoscia wyboru 10v14mpix tyle szkoda ze CCD :/ ( czyzby juz nikt nie chcial kupowac od nich tych 10mpix matryc ? :D ).
Zmniejszenie wizjera widać było konieczne... teraz będzie on jedynie wielkości tego z D70 czy 400D :)
10mpix matryce kupuje od nich wiele firm, używane są przecież w D60, K200D, A200/300 - mało? CCD ma tyle samo zwolenników i przeciwników co CMOS, CCD chwalony jest za lepsze oddanie kolorów i lepszą ostrość a CMOS za niższe szumy i lepszą prędkość transferu
W ten sposób odchylany LCD z LV napewno ma większy sens niż kompletnie nieruchomy (40D/450D/K20D/D300) i twierdzenie że jest on ficzerem to chyba jakieś kompensowanie własnych kompleksów. Użyteczność takiego rozwiązania w przypadku zdjęć makro czy "znad tłumu" jest IMVHO oczywista, niezaprzeczalna i wystarczająca... za to wprowadzenie AF pełnej prędkości w LV to duża zaleta w tych lusterkach - ale znając życie pojawią się hiperindywidualne marudy-malkontenci wietrzący upadek cywilizacji w braku możliwości wskazania dowolnego punktu w kadrze dla ślimaczego pomiaru AF ;)
Niedzwiedz
31-01-2008, 11:24
sensory CCD , czarno wiedze te 14 mpx :)
Niedzwiedziu wystarczy obejrzec sample z Imaging-resource ktore dalem wyzej ;)
Fajna kaszka już przy ISO400 :)
wyrwiflak
31-01-2008, 12:57
...kaszka taka "analogowa"
oprócz puszek są też 2 nowe szkła: ZA 24-70/2,8 SSM za 1750$ oraz SAL 70-300/4,5-5,6 G SSM za 800$
Zmniejszenie wizjera widać było konieczne... teraz będzie on jedynie wielkości tego z D70 czy 400D :)
10mpix matryce kupuje od nich wiele firm, używane są przecież w D60, K200D, A200/300 - mało?
zauwaz ze sa to puszki entry level. Wczesniej ta matryca byla uzywana wyzszych modelach ( d80, k10d ) gdzie teraz odpowiednio zastapiono je CMOSem. Po prostu wyglada mi to na pozbycie sie tego wynalazku. do mojej teorii nie pasuje jedynie to 14mp ccd.
żółto-czarny
31-01-2008, 15:31
14Mpix KIT za $900 - sporo luda szukającego pierwszej lustrzanki na to poleci, tak czuję.
...SAL 70-300/4,5-5,6 G SSM za 800$
Biorąc pod uwagę, że to przewidywana cena w US, drożyzna :razz:
Jacek Wrzesińsk
31-01-2008, 19:52
14Mpix KIT za $900 - sporo luda szukającego pierwszej lustrzanki na to poleci, tak czuję.
Biorąc pod uwagę, że to przewidywana cena w US, drożyzna :razz:
Sony od początku tanio się nie ceniło:mrgreen:
wyrwiflak
31-01-2008, 20:25
MSRP ok. 2000zł za szkło serii G (odpowiednik L u Canona) to nie jest jakaś przesadnie wygórowana cena, poczekajmy na ceny rynkowe i recenzje
coś o A900:
http://news.sel.sony.com/images/large/consumer/digital_imaging/Flagship_model_prototype_at_PMA2008_lg.JPG
potwierdzono oficjalnie FF (CMOS) +SSS
I po polsku za fotopolis (http://fotopolis.pl/index.php?n=6889)
No i Sony zapowiedzialo FF :)
http://www.dpreview.com/news/0801/08013109sonypma.asp
lesiu999
31-01-2008, 21:31
No to teraz się zacznie dziać na rynku profi :)
Krzysiek29
31-01-2008, 21:51
sensory CCD , czarno wiedze te 14 mpx :)
Pewnie będzie to CCD w D90 :?
Dziać się bedzie. Puszka może i będzie fajna - tylko troche długą każą na nią czekać. Do końca 2008 roku pewnie zobaczymy jakiegoś FXa od Nikona (możliwe że z matrycą bardzo zbliżoną do tej co Alfa), Canon zapewne też coś pokaże. Co do reszty, nie wiem po co trzy praktycznie takie same puszki. Patent z LiveView bardzo fajny. Może pomóc przyciągnąc miłośników kompaktów ktorzy lubią "na zombie". Niech działają. Im więcej będzie się działo, tym lepiej. Może w końcu miłośnicy Minolty doczekają się w końcu aparatów z prawdziwego zdarzenia, orac co ważniejsze- porządnego systemu.
Penie będzie to CCD w D90
Jak znam Nikona, to raczej CMOS z D300.
lesiu999
31-01-2008, 22:12
raczej będzie to ta sama matryca co w A350.
Nowy FX raczej tak szybko się nie pojawi, a jak się pojawi to najwcześniej w 2009 i będzie miał tą matrycę co SONY A900
Pojawi się szybciej niż Ci się wydaje :)
ziuteczny
31-01-2008, 22:20
zgadzam się choć jak rzadko :)) z Super_Modem
natomiast Sony nic specjalnego nie pokazało, natłok podobnych puszek, szumiące CCD i ciągle te wyjątkowo toporne obudowy, w życiu bym tego nie kupił :twisted:
lesiu999
31-01-2008, 22:23
Pojawi się szybciej niż Ci się wydaje :)
Szczerze mówiąc dobrze by było bo to spowoduje spadek cen sprzętu a co za tym idzie będzie nas stać na zakup aparatów, szkiełek itp, i nieważne jakiego systemu bo każdy system jest najlepszy.... do robienia zdjęć ;)
Kolekcjoner
31-01-2008, 22:25
No a ktoś tu kiedyś mówił, że się nie da pogodzić FF-a ze stabilizacją ;) :mrgreen:.
Sony dało czadu na tym PMA. Jak ktoś miał wątpliwości co do tego kto na tym rynku chce walczyć z najmocniejszymi to już ich nie ma :).
Nikt nie pisał że się nie da, tylko że może być problem z efektywnością tej stabilizacji ze względu na niezbyt duży możliwy skok. Ktoś też kiedys pisał ze do Nikona nie da sie wstawić pełnej klatki ;) Na canon-board jest gdzies nawet cały elaborat na ten temat :)
lesiu999
31-01-2008, 22:30
na forum Canona mówili że do Nikona nie da się wsadzić pełnej klatki bo dziura za mała :)
Jak widać nigdy nie można mówić nigdy :)
tak przy okazji to dla tych co nie wiedzą to w nowych kamerach HD sony można wymieniać obiektywy... i pasują te od aparatów Sony/Minolta ;)
ziuteczny
31-01-2008, 22:37
No a ktoś tu kiedyś mówił, że się nie da pogodzić FF-a ze stabilizacją ;) :mrgreen:.
Sony dało czadu na tym PMA. Jak ktoś miał wątpliwości co do tego kto na tym rynku chce walczyć z najmocniejszymi to już ich nie ma :).
łe tam jak zwykle się nie zgadzam z kolegą Kolekcjonerem
kogo na świecie poważnie interesują aparaty Sony poza kompaktami. Znacząco lepiej moim zdaniem zaprezentował się Pentax a ta nowa matryca FF Sony - cóż zawsze zajmowali się komponentami elektronicznymi. W epoce cyfrowej dla firmy, która chce się zajmować sprzętem fotograficznym to olbrzymi plus. Tak samo będzie pewnie szedł Samsung a i może jeszcze dołączy np. Toshiba, AMD a może Intel :))))))
njght_84
31-01-2008, 22:43
na forum Canona mówili że do Nikona nie da się wsadzić pełnej klatki bo dziura za mała :)
Jak widać nigdy nie można mówić nigdy :)
tak przy okazji to dla tych co nie wiedzą to w nowych kamerach HD sony można wymieniać obiektywy... i pasują te od aparatów Sony/Minolta ;)
canon tez tak ma:)
Kolekcjoner
31-01-2008, 22:47
Nikt nie pisał że się nie da, tylko że może być problem z efektywnością tej stabilizacji ze względu na niezbyt duży możliwy skok. Ktoś też kiedys pisał ze do Nikona nie da sie wstawić pełnej klatki ;) Na canon-board jest gdzies nawet cały elaborat na ten temat :)
Dokładnie też to pamiętam. Technologia idzie obecnie tak szybko, że wiele dotyczasowych barier, które wydawały się nie do pokonania daje się przeskoczyć.
Dla mnie czymś takim jest też LV w sony 300/350 z normalnym AF-em.
lesiu999
31-01-2008, 22:57
łe tam jak zwykle się nie zgadzam z kolegą Kolekcjonerem
kogo na świecie poważnie interesują aparaty Sony poza kompaktami. Znacząco lepiej moim zdaniem zaprezentował się Pentax a ta nowa matryca FF Sony - cóż zawsze zajmowali się komponentami elektronicznymi. W epoce cyfrowej dla firmy, która chce się zajmować sprzętem fotograficznym to olbrzymi plus. Tak samo będzie pewnie szedł Samsung a i może jeszcze dołączy np. Toshiba, AMD a może Intel :))))))
tyle tylko że Sony przejęło wiedzę od Minolty i to sporą wiedzę, a to że Minolta nie potrafiła zaistnieć .... szkoda :(
ziuteczny
31-01-2008, 23:06
magia chemii i artyzmu optycznego zmienia się w magię chmury elektronów oraz półprzewodników a to już nauka baaardzo ścisła a i jeszcze kod softu a w te klocki podobno :) najlepszy jest Microsoft :-D
lesiu999
31-01-2008, 23:08
Jak widać na przykładzie Microsoftu, nie zawsze to co najpopularniejsze jest najlepsze :)
ziuteczny
31-01-2008, 23:09
Dokładnie też to pamiętam. Technologia idzie obecnie tak szybko, że wiele dotyczasowych barier, które wydawały się nie do pokonania daje się przeskoczyć.
Dla mnie czymś takim jest też LV w sony 300/350 z normalnym AF-em.
to akurat żadna tam wielka technologia tylko zdaje się drugie lustro z tego co czytałem czyli układ mechaniczo-optyczny i akurat pod tym kątem dziwne, że to N albo C na to pierwsi nie wpadli ale Sony to wymyśliło dla przesiadających się kompaktowców taka prawda, na mnie to wrażenia żadnego nie robi bo urok lustrzanki nie na tym polega ale może się nie znam a zresztą macro-maniacy być może tylko o tym marzą :)
Po prostu Sony nie traktuje być może lustrzanek jako dogmatu tylko będzie się starać upychać tam GPS-y, latarki, mikrofale, sokowirówki i inne tam cuda :mrgreen: - pod tym kątem mogą zagospodarować pewną niszę rynkową dla gadżeciarzy :)))
Po prostu Sony nie traktuje być może lustrzanek jako dogmatu tylko będzie się starać upychać tam GPS-y, latarki, mikrofale, sokowirówki i inne tam cuda :mrgreen: - pod tym kątem mogą zagospodarować pewną niszę rynkową dla gadżeciarzy :)))
jak na razie to sony upycha szkła zeissa i matryce FF. nareszcie jakiś rozsądny konkurent dla nikona i canona.
ziuteczny
31-01-2008, 23:30
nie upycha tylko mówi, że kiedyś tam upchnie a to różnica
kiedyś to wiele firm upchnie FF a że akurat Sony jako trzecie, cóż pewno mogli zrobić to nawet jako drudzy tak naprawdę :-P
Tak naprawdę optymalną reprodukcją sceny w bardzo szerokim spektrum warunków zdjęciowych zapewniają na razie tylko N i C. O, P oraz S mają jeszcze z tym większe lub mniejsze problemy. A700 chyba w końcu ma dobrą jakość ale patrząc po samplach z dpreview to z kolorem z tej puszki jest coś nie tak. Nie jest to jeszcze na razie alternatywa ale wspinająca się do góry konkurencja, przyszłość pokaże czy realna.
Zibi1970
01-02-2008, 00:01
ziuteczny,
takie glupoty piszesz zem gotow pomyslec zes z innej epoki albos tak zaslepiony swoja wiedza/nieomylnoscia/proroctwem ze nie przyjmujesz faktow nawet gdy krzycza w twarz.
czy ci sie chce czy nie wierzyc faktom to sony rosnie jak grzyb na deszczu na potege fotograficzna.
o tych latarkach mikrolafach to nawet pisac nie bede.
ziuteczny
01-02-2008, 00:26
a widziałeś jakiego kompakta z matrycą dSLR wywaliła Sigma w postaci DP1 ?? może być kompakto-killer a'propos ciekawych produktów ...
nie pisz Zibi o głupotach tylko na temat. Sony wywaliło cały typoszereg lustrzanek a ja mam to gdzieś i myślę, że duża część klientów też będzie miała. To firma, która tylko promuje swoje, w przeważającej części debilne standardy, na których zawsze chce zedrzeć.
prorokujesz tu wielką firmę fotograficzną z firemki od standardu Betamax, MemoryStick nie wspominając kupy innych. Jest wielu ludzi na na świecie, którzy nie kupili kompaktu Sony tylko z powodu tych debilnych, przedrożonych kart. Podobnie sprawa zresztą ma się z Xd Picture Card Olympusa.
Moim zdaniem kupa świadomych klientów nigdy nie wybierze Sony (tylko dlatego, że Sony) a, że jest też grupa losowo wybierających klientów to już trudno. Minolciarzom mogę tylko współczuć. Każda inna firma by była lepsza niż Sony.
ps. jak się tobie tak te Soniaki podobają to sobie kup chłopie. Firma Sony się ucieszy :)
@ziuteczny
trochę nie trafione porównanie z tym betamax'em. Może w zastosowaniach amatorskich to się nie przyjęło tak jak dużo gorszy VHS ale w zastosowaniach profi beta jest cały czas standardem i dopiero teraz powoli jest wypychana przez nośniki optyczne.
killertowa
01-02-2008, 01:29
a widziałeś jakiego kompakta z matrycą dSLR wywaliła Sigma w postaci DP1 ?? może być kompakto-killer a'propos ciekawych produktów ...
Oby tylko miał przystępną cenę i dawał obraz dobrej jakości i by szybko się uruchamiał. Wtedy go kupię jako aparat do noszenia na codzień.
Chyba goście z Sigmy czytali ten artykuł: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3879
Wlasnie czytalem post na forum canona o podobnej tematyce. Jest tam wielu ludzi pokroju Ziutecznego, ktorzy uwazaja, ze Sony nigdy nie dorowna dwom najwiekszym markom na runku, a stanie sie jakimkolwiek konkurentem dopiero za jakies 100 lat. Ja uwazam, ze najdalej za 2-3 lata sprzet tej firmy bedzie konkurowal na rowni z C i N w segmencie profesjonalnego sprzetu, patrzac na potencjal jakim dysponuje ta firma (pieniadze dzieki ktorym ma fachowcow, marketing, rozwoj wlasnych technologii). Pozatym nie moge oprzec sie wrazeniu, ze sytuacja ma sie podobnie jak rynek gier video z konca lat 90-tych. Wiem, ze to porownanie moze dla niektorych wydawac sie bez sensu, ale osoby ktore znaja temat to potwierdza. 10 lat temu Sony, bez zadnego doswiadczenia w branzy stworzylo produkt (Playstation), ktory w pare lat zmiazdzyl konkurencje. Jesli chodzi o sprzet foto, napewno rewolucja nie nastapi tak szybko, ale mozemy byc pewni, ze to bedzie jedna z 3 najbardziej liczacych sie marek.
Kolekcjoner
01-02-2008, 02:27
Ta "premiera" matrycy 24 Mpx i mockap'u body jest dlatego istotna, że Sony przestanie być postrzegane mentalnie jako firma, która sobie coś tam skrobnie od czasu do czasu tylko jako jedna z najbardziej liczących się w branży.
Taka zmiana może na początku nie będzie odczuwalna ale z czasem doprowadzi do tego, że zaczną zyskiwać z tego powodu użytkowników z entry-level. I to tych najbardziej wartościowych - chcących się rozwijać i dokupowywać szkła, lampy etc. Dla kogoś kto wchodzi dopiero w system możliwość (nawet tylko potencjalna) kupienia puszki profesjonalnej jest bardzo zachęcająca.
lesiu999
01-02-2008, 08:27
Tak się nabijacie z Sony a powiedzcie z jakich to matryc korzystacie ?? eee ??? już nawet nie mówię o kompaktach ale o lustrzankach.
Cytuję wątek z kkm w którym są te mega szumy z a-350 :)
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=507531&postcount=1133
Tak się nabijacie z Sony a powiedzcie z jakich to matryc korzystacie ??
to nieistotne.
na jesieni nikt się nie będzie nabijał z Sony (jak wypuści tego FF)
a my módlmy się, by to Sony nie nabijało sie z Nikona, który w temacie body jest świetny, ale w temacie matryc - to inni mu wskazują co powinien robić. Przespał CMOSa, przespał FF i teraz też pewnie takiego megapikselowca zaliczy jako trzeci. Tam w centrali ktos musiał byc bardzo przekonany do formatu DX.
w tym roku na PMA niewątpliwie Sony królem. C i N niczym nie zadziwili.
...to akurat żadna tam wielka technologia tylko zdaje się drugie lustro z tego co czytałem czyli układ mechaniczo-optyczny i akurat pod tym kątem dziwne, że to N albo C na to pierwsi nie wpadli...Mnie to jakos nie dziwi. ;)
ziuteczny
01-02-2008, 13:39
moje poglądy na pasożyta Sony podziela coraz więcej ludzi, tu cytat z Wyborczej odnośnie wspaniałego BlueRay:
"> Dodajmy, że HD DVD popiera Microsoft, a Bluraya - Apple. ;-)
To akurat niedobrze. Za BluRayem stoi Sony, która jest IMHO jeszcze większym
pasożytem od MS. Sony, jak MS, próbuje mieszać rynkiem na swoją korzyść, a ma na
to niezłą kasę.
Przykład z kartami pamięci: kiedy już rynek prawie się ułożył i z czterech
systemów kart zrobił się jeden, okazuje się że w telefonach Ericssona karty są
niestandardowe, bo ma w nich udział Sony. Nie trzeba chyba dodawać, że nie tylko
są dwa razy droższe, a jeszcze nie ma do nich takiej oferty czytników jak do
SD/MMC.
Jeśli wygra Sony, to odbije się nam to czkawką. Trzeba będzie wyciągnąć większą
kasę na "piękne" produkty Sony (tylko piękne, nic więcej)."
Jakie one piekne, paskudne te Alfy jak noc listopadowa ;)
lesiu999
01-02-2008, 14:01
hehe :) ale widzę że niektórym ciśnienie podskoczyło, teraz to Alfy są brzydkie ..... no tak brzydkim aparatem wychodzą brzydkie zdjęcia.... ehhhhh.... a nie prościej zdjęcia robić ?? czy jak ktoś ma kamera-obskura to jest skazany na banicje że nie ma tam na obudowie napisu Nikon ?? Ludzie..... żebyście tyle samo energii przeznaczali w robienie zdjęć co w wyśmiewanie się z innych systemów to bylibyśmy światową potęgą w robieniu przepięknych fotografii.
Fatamorgana
01-02-2008, 15:52
Dokładnie tak, zaś kolega Ziuteczny byłby prawdziwym mistrzem pokroju np. Ansela Adamsa.:)
Jak czytam jego wypowiedzi, to odnosze wrażenie, że co by nie napisał, jego wypowiedzi sa patrzeniem na świat przez okulary z napisem Nikon.
I gdzie nie spojrzysz widać ten napis....
Najmądrzej podsumował Kaleid. Wyścig technologiczny pomiędzy wspomnianymi 3 firmami może nam dać tylko plusy.
Tobie też Ziuteczny- zatem może się niedługo okazać, ze w znacznie większym niż myslisz stopniu, SONY przysłuży Ci się do posiadanego sprzętu.:)
Kolekcjoner
01-02-2008, 16:19
Ja nie wiem jak to jest :mrgreen: ale czy można robić zdjęcia aparatem, w którym jest matryca Sony? Bleee... ja bym się brzydził ;) :lol:.
lesiu999
01-02-2008, 16:27
Ja nie wiem jak to jest :mrgreen: ale czy można robić zdjęcia aparatem, w którym jest matryca Sony? Bleee... ja bym się brzydził ;) :lol:.
Kiedyś się brzydziłem robić zdjęcia jakąkolwiek matrycą :) ale nie martw się, to przechodzi :mrgreen:
Przy okazji, 80% Nikonów odpada :) mają matryce Sony :) musisz kupić Canona :)
Kolekcjoner
01-02-2008, 16:41
Kiedyś się brzydziłem robić zdjęcia jakąkolwiek matrycą :) ale nie martw się, to przechodzi :mrgreen:
Przy okazji, 80% Nikonów odpada :) mają matryce Sony :) musisz kupić Canona :)
Ja mam Canona jeszcze od czasów kiedy matryce były wymienne z metra ;). Moja ironiczna uwaga dotyczyła osób, które fotografując Nikonem bluzgają na Sony. Delikatnie mówiąc zauważam silną niekonsekwencję w poglądach albo może ..... zazdrość 8)?
lesiu999
01-02-2008, 16:51
Hmmm... być może zazdrość ;)
Mnie tam lata koło nosa czym robie zdjęcia i jaką to ma matryce (dla mnie w środku mogłaby być matryca choćby i samsunga), to ja robie zdjęcia a nie aparat. A to że teraz mam A700 to tylko dlatego że moje słoiki pasują do tego body. Miałbym słoiki Canona kupiłbym body Canona, miałbym słoiki Nikona to i nikona bym kupił.
Mnie tam lata koło nosa czym robie zdjęcia i jaką to ma matryce (dla mnie w środku mogłaby być matryca choćby i samsunga), to ja robie zdjęcia a nie aparat.
dokładnie. Kiedyś juz tez zadałem pytanie o to czy kto zna producenta śrubek którymi jest to wszystko skręcane. Co to ma za znaczenie. Poddostawcy to sprawa producenta. Ja mu ufam, że zrobi dobrą, przemyślaną konstrukcję (body, obiektywy, lampy), weźmie dobre podzespoły - i tylko o to chodzi. Kto w dzisiejszych czasach produkuje wszystko od A do Z?
żółto-czarny
01-02-2008, 22:27
Te sample, które zlinkował Shaolin nie powalają, ale to może być sprawa niefinalnego softu. Jak wyjdą egzemplarze seryjne, jeszcze może nas pozytywnie zaskoczą :?:
Fajne te nowe body Sony tylko te napisy na obudowach: "10,2 MEGA PIXELS", "14,2 MEGA PIXELS". Jak dla mnie wiocha na max.
Fajne te nowe body Sony tylko te napisy na obudowach: "10,2 MEGA PIXELS", "14,2 MEGA PIXELS". Jak dla mnie wiocha na max.
No wiesz na amatorów działa magia megapixeli...
lesiu999
03-02-2008, 11:02
Fajne te nowe body Sony tylko te napisy na obudowach: "10,2 MEGA PIXELS", "14,2 MEGA PIXELS". Jak dla mnie wiocha na max.
Faktycznie wiocha :( Ale jak napisał JJJ na zwykłych szarych ludzi to działa, taki "chłyt matentingowy" :mrgreen:
żółto-czarny
03-02-2008, 20:43
Może to element strategii przyciągnięcia "kompaktowców", jak wcześniej zasugerował kaleid. Na obudowie kompakta zawsze dobrze było się pochwalić megapikselami :mrgreen:
gdy ktos sie mnei pyta jaki mam aparat odpowiadam "lustrzanke nikona D80" nastepne pytanie jakie slysze brzmi to: "a ile ma mega pixeli?" Odpowiadam ze 10 i slysze "moj kompakt tez tyle ma" :P:P
czasami to nawet wspolczuje tym co maja d50/d70s - to tylko 6 mpx i ktos moglby stwierdzic ze w takim razie jego kompakt jest lepszy :P:P
ehh... wredny marketing :(
ppfalcon
03-02-2008, 23:32
Hehehe, u mnie tak właśnie jest :) Wszyscy widząc jak śmigam z D70, lampą na sankach i N18-35 z osłoną z przodu (dość duże bydle :) ) non stop się pytają ile to ma pikseli. Jak odpowiadam, że 'tylko' 6 to kręcą z politowaniem głową. Na szczęście tylko do momentu gdy zobaczą zdjęcia w porównaniu ze zdjęciami z ich kompaktów :) Wtedy mówię, że nie ilość się liczy ale jakość :P
Przykład z kartami pamięci: kiedy już rynek prawie się ułożył i z czterech
systemów kart zrobił się jeden, okazuje się że w telefonach Ericssona karty są
niestandardowe, bo ma w nich udział Sony. Nie trzeba chyba dodawać, że nie tylko
są dwa razy droższe, a jeszcze nie ma do nich takiej oferty czytników jak do
SD/MMC.
Chciałbyś :-) Guzik prawda .
ziuteczny
04-02-2008, 00:15
to był cytat, nie ja to pisałem ale i tak się zgadzam, Sony to przedrożone złomy :mrgreen:
njght_84
04-02-2008, 00:16
d1 ma 2,7 a jakie zdjęcia można z niego zrobić, pomijając że do niedawna robili 4ro Mp w profi body to 24 -taka lekka masakra:).
ktoś wspomniał ze matryca jest nieważna, co jest gówno prawdą, jest to część najważniejsza w aparacie, systemie itd.. gdyby była wymienna to owszem, ale nie jest..
nawiasem mówiąc w nikonowskich lustrzankach obecnego obiegu matryc sony jest ok 98% na rynku. więc sprawa jest prosta na alfie 100 uczyli się sprzedając do d200 i zaniżając rynek teraz jak poczuli się na siłach bay bay ..
lesiu999
04-02-2008, 21:02
njght_84, nie masz racji kolego, matryca nie jest ważna... ba.. powiem więcej aparat nie jest ważny....... a wiesz co jest najważniejsze ?? ...............TY drogi kolego :) bo to Ty robisz zdjęcia nie aparat.
a wracając do tematu ludzi co się patrzą na pxele itp, to najbardziej rozwalają mnie ludziska jak podchodzą do mnie i pytają się jaki mam zoom a ja podpięte mam np 17-35 i jak im mówię że 2x to odchodzą śmiejąc się i czasem dodając że oni w swoim mają 12x :)
to był cytat, nie ja to pisałem ale i tak się zgadzam, Sony to przedrożone złomy :mrgreen:IMO kolega powinien sie udac do ortopedy. ;)
ppfalcon
04-02-2008, 21:33
Na 'zoomiarzy' najlepiej posiadać w torbie 2 szkła: 8mm i 1200mm i mówić im, że mamy zooma 150x :) A jak jeszcze mamy konwerter to z zoomem 300x żaden nie fiknie :P
njght_84
04-02-2008, 21:57
njght_84, nie masz racji kolego, matryca nie jest ważna... ba.. powiem więcej aparat nie jest ważny....... a wiesz co jest najważniejsze ?? ...............TY drogi kolego :) bo to Ty robisz zdjęcia nie aparat.
a wracając do tematu ludzi co się patrzą na pxele itp, to najbardziej rozwalają mnie ludziska jak podchodzą do mnie i pytają się jaki mam zoom a ja podpięte mam np 17-35 i jak im mówię że 2x to odchodzą śmiejąc się i czasem dodając że oni w swoim mają 12x :)
rozmawiamy o sprzęcie to oczywiste że jest na drugim miejscu i jest tylko półśrodkiem do osiągnięcia danego celu, jednakże aparaty cyfrowe dzielą sie tylko i wyłącznie ze względu na matryce.. pomijając sport i jakieś tam ekstremalia
Alpha 300 za 579 euro na starcie - to calkiem przyzwoicie:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B144410/cid/10015/refId/idealo/
Alpha 200 za 529 euro - troche mala roznica do A300:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B144405/cid/10015/refId/idealo/
Kolekcjoner
06-02-2008, 15:43
Alpha 300 za 579 euro na starcie - to calkiem przyzwoicie:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B144410/cid/10015/refId/idealo/
Alpha 200 za 529 euro - troche mala roznica do A300:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B144405/cid/10015/refId/idealo/
W tym samym sklepie C 400D Kit 554 euro, D40x - body 453 euro. Rzeczywiście Sony daje bardzo rozsądne ceny. Zaczynają ostro grać. I to dla nas bardzo dobra wiadomość.
Nikon D60 kit z 699 euro moim zdaniem stanowczo zbyt drogi nawet jak na nowość.
żółto-czarny
06-02-2008, 16:36
Różnica między body D60 i D80 (€90) też nie powala. Widocznie taki urok Nikona, ich nowości rzadko kiedy były tanie :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.