PDA

Zobacz pełną wersję : TamronSP AF10-24MM F/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF)


qooba
30-01-2008, 11:01
http://www.tamron.com/news/35mm/1024_pma08.asp
ładne szkiełko się zapowiada :)
loki_p
30-01-2008, 12:29
Oj bardzo ladne. Bardzo rozsadny zkres ogniskowych i niezgorsze swiatlo. Byle by tylko nie wyszedl bubel
deep
30-01-2008, 12:41
waga 370g to chyba wszystko ma z plastiku, tokina waży 570g
loki_p
30-01-2008, 12:54
Faktycznie ta waga juz na wstepie przekresla to szklo...
luku
30-01-2008, 13:53
Faktycznie ta waga juz na wstepie przekresla to szklo...

Nikkor 12-24 DX wazy zaledwie 100g wiecej od tego Tamrona... a wiec i 100g mniej od Tokiny... czy to przekreśla Nikkora? :)
loki_p
30-01-2008, 14:27
Myslalem ze ten wielokropek wystarczajaco podkresli ironie :)
Oczywiscie ze waga nie bedzie miala dla mnie znaczenia jesli jakos obrazu bedzie dobra.
Wlasnie sie zastanawiam nad wyborem szerokiego kata i caly czas czekalem na 11-16/2.8 tokiny. Teraz sytuacja sie lekko zmienila bo taki tamron bedzie mial zdecydowanie najlepszy zakres ogniskowych nawet porownujac go do sigmy. Nic tylko trzymac kciuki za tamrona.
luku
30-01-2008, 14:34
Myslalem ze ten wielokropek wystarczajaco podkresli ironie :)
Oczywiscie ze waga nie bedzie miala dla mnie znaczenia jesli jakos obrazu bedzie dobra.
Wlasnie sie zastanawiam nad wyborem szerokiego kata i caly czas czekalem na 11-16/2.8 tokiny. Teraz sytuacja sie lekko zmienila bo taki tamron bedzie mial zdecydowanie najlepszy zakres ogniskowych nawet porownujac go do sigmy. Nic tylko trzymac kciuki za tamrona.

;)
No dokładnie... ja zdecydowanie się napalam na tego Tamronika. Zakres i światło bardzo fajne, uzupełnienie do T 28-75 idealne... Miejmy tylko nadzieję, że cena będzie przystępna, i że będzie szybko dostępny (właśnie, ktoś już gdzieś czytał coś na ten temat?).

Co do Tokiny 11-16 to trochę do niej z dystansem podchodzę:
a) zakres mało ciekawy - długi koniec
b) jeśli będzie tak słaba na f/2.8 jak 16-50 to raczej średnio się ją będzie opłacało kupować dla samego światła...

Ostatnio najbardziej mi się podobała właśnie Sigma. Ale te dodatkowe 4mm na końcu Tamrona to jak dla mnie idealny zakres i światło też lepsze niż w Sigmie. Zatem... nic tylko czekać na jakieś sample i testy :)
pioter m
30-01-2008, 15:01
Nikkor 12-24 DX wazy zaledwie 100g wiecej od tego Tamrona... a wiec i 100g mniej od Tokiny... czy to przekreśla Nikkora? :)

Nikon ma mniej szkla w swojej konstrukcji. Tamron ma chyba wiecej, a i tak jest bardzo lekki, co dobrze nie wrozy trwalosci i stabilnosci konstrukcji. Mozna sie tez spodziewac niesymetrycznej ostrosci po przeciwnych stronach zdjec etc. Waga jest wiec istotna, bo nie sadze, zeby tamron szarpnal sie na kompozyty.
luku
30-01-2008, 15:11
Nikon ma mniej szkla w swojej konstrukcji. Tamron ma chyba wiecej, a i tak jest bardzo lekki, co dobrze nie wrozy trwalosci i stabilnosci konstrukcji. Mozna sie tez spodziewac niesymetrycznej ostrosci po przeciwnych stronach zdjec etc. Waga jest wiec istotna, bo nie sadze, zeby tamron szarpnal sie na kompozyty.

W press release'ie jest taki fragment dotyczący optyki:

"Employment of Special Optical Glass Materials Provides High Performance The new zoom lens uses an HID glass element and a pair of LD glass elements to minimize on-axis and lateral chromatic aberrations that are the greatest hindrance to high optical quality. To further achieve outstanding optical quality, the lens uses a high quality, glass-molded aspherical element and three hybrid aspherical elements to thoroughly compensate for spherical and comatic aberrations and distortion.

* HID – High Index/High Dispersion optical glass
* LD – Low Dispersion optical glass"
kronos28
30-01-2008, 15:17
ogolnie konstrukcje tamrona nigdy nie były ciężkie i "pancerne" w porównaniu do innych producentów a optycznie właśnie niekoniecznie była/jest tragedia szczegolnie jak wezmiemy pod uwagę ceny Tamronów i stosunek jakości do ceny. To że szkło jest lekkie to żaden wyznacznik jakości optycznej...

Jak cena za noofke bedzie oscylować w okolicy 1500zł to myślę, że to będzie hit, w przedziale szerokich kątów, na miarę T17-50/2.8. Pod warunkiem że optycznie będzie OK oczywiście :)

Tak patrząc na zakres i światełko to, to szkiełko może zabrać sporą część klientów tokinie 12-24 i sigmie 10-20
emet_b
30-01-2008, 22:18
Życzę sobie i wszystkim Wam, aby to szkiełko okazało się tak smaczne w rzeczywistości jakie jest na papierze:-D
A nawet jeszcze lepsze!!! :mrgreen:
luku
31-01-2008, 00:45
Jest jedno "ale"... oni ogłosili jedynie "development" takiego szkła... a więc zobaczymy je pewnie dopiero za rok najwcześniej... :( Podobna sytuacja była z Tamronem 70-200 f/2.8, który dopiero teraz będzie wchodził do sprzedaży, a ogłosili go na PMA rok temu bodajże.
qooba
31-01-2008, 11:51
pierwsza fotka obiektywu:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125784-7871-1-1.html
widać, że ma tyle styków co obiektywy z SWM, więc może Tamron coś takiego wykombinuje?
kronos28
01-02-2008, 18:33
no i jest prezentacja na PMA :D

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6896
noktoto
01-02-2008, 22:07
pierwsza fotka obiektywu:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125784-7871-1-1.html
widać, że ma tyle styków co obiektywy z SWM, więc może Tamron coś takiego wykombinuje?

Raczej silnik poprostu wsadzą zwykły :( tak jak tutaj:

http://www.dpreview.com/news/0802/08020103tamron18200nikon.asp
qooba
11-02-2008, 13:43
a przeczytałeś ten wątek? widziałeś zdjęcia obiektywu? nie ma zintegrowanego tulipana, ma normalną średnicę filtra 77mm
vasco5
13-02-2008, 20:35
kiedy można się spodziewać jakiś testów tego szkła??
jakiś przykładowych fotek z niego... itp.... ??