Zobacz pełną wersję : AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED
http://fotopolis.pl/index.php?n=6862
http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1201579261.html
kronos28
29-01-2008, 14:52
Selling price £359.99 / €538.00
nooo jeszcze do przeżycia :)
Osobiście czekam na testy tego i porównanie do 60 AF
Ale flaki to on ma na wierzchu. :)
Pozdrawiam
no jesli to bedzie taka jakosc jak 24-70/2.8 i 14-24/2.8 to wolałbym niego od 105/2.8VR
no jesli to bedzie taka jakosc jak 24-70/2.8 i 14-24/2.8 to wolałbym niego od 105/2.8VR
Ale Ci sie marzy, no ale pomarzyc zawsze mozna ;) Moim zdaniem w jakosci obrazu nie bedzie wiekszej roznicy w stosunku do starszego brata.
Niedzwiedz
29-01-2008, 15:46
MTF mowia ze bedzie to cudo !
MTF mowia ze bedzie to cudo !
a gdzie są MTF-y do niego?
pozatym na pełnej kaltce to bedzie git 60mm do tego macro i jeszcze po cropie niezły do portretu
Niedzwiedz
29-01-2008, 16:12
Tu Mtf (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=26555324)
no to dobrze, może w końcu nowe 60mm Micro dorówna 70mm Macro Sigmy :)
link do MTF Sigma 70mm (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3317&navigator=5)
A przede wszystkim jest zamknięty i nie będzie pokazywał ryjka. Można nakładać R1C1 bez żadnych dodatkowych pierścieni!
Niedzwiedz
29-01-2008, 17:34
no fajnie szklo sie zapowiada :)
Można nakładać R1C1 bez żadnych dodatkowych pierścieni!
no przecież chyba z każdym obiektywem tak jest, że główny pierścień mocujący (SX-1) lampy nakłada się na piescień-adapter (SX-1) mocowany na obiektywie?
Tak było w statrej 60 Micro i tak będzie w nowej?
Co do zwartości obudowy i niewysuwania ryjka to duzy plus.
Na starą 60 AF nie można nakładać bezpośrednio pierścienia na wkręcany adapter 62 mm, właśnie ze względu na wysuwany ryjek. Tutaj potrzeba dodatkowego adaptera UR-5, który kupuje się osobno za ok. 200 zł. ten adapter UR-5 nie wkręca się w gwint, a nakłada na obudowę obiektywu.
Na starą 60 AF nie można nakładać bezpośrednio pierścienia na wkręcany adapter 62 mm, właśnie ze względu na wysuwany ryjek. Tutaj potrzeba dodatkowego adaptera UR-5, który kupuje się osobno za ok. 200 zł. ten adapter UR-5 nie wkręca się w gwint, a nakłada na obudowę obiektywu.
a to bubel ;) z Tamronami i Sigmami nie ma tego problemu :)
a tutaj chyba jakies sampelki
http://lensbuyersguide.com/hu/lens/show/Nikkor/60mm_f2.8G_AF-S_ED_Micro#sample-photos
moja tokinke micro czeka niepewny los :)
pioter m
30-01-2008, 00:06
Nie ma sensu. Ta tokina to swietne szkielko i o 40mm dluzsza.
Nie ma sensu. Ta tokina to swietne szkielko i o 40mm dluzsza.
Wlasnie nie wiem czy zakres 60 nie jeste jednak pod dxem bardziej uzyteczny, portretowka i makro, zwarta budowa, szybki af (fakt w macro to niby bez znaczenia), oiektyw nie zmienia dlugosci, na sampalch wydaje mi sie bardzo ladny bokeh - kurcze naprawde fajne szklo.
Aloha, Maniek, ale w makro dochodzi Ci jeszcze min odległość ostrzenia co jest bardzo istotne, osobiście zamiast ogniskowej 105 w moim szkle wolałbym np 150 lub nawet 180.
pozr@ll
Aloha, Maniek, ale w makro dochodzi Ci jeszcze min odległość ostrzenia co jest bardzo istotne, osobiście zamiast ogniskowej 105 w moim szkle wolałbym np 150 lub nawet 180.
dokładnie, dlatego warto mieć dwa szkła makro ;)
ja powoli przymierzam się do zakupu Sigmy 150mm :)
Aloha, Maniek, ale w makro dochodzi Ci jeszcze min odległość ostrzenia co jest bardzo istotne, osobiście zamiast ogniskowej 105 w moim szkle wolałbym np 150 lub nawet 180.
pozr@ll
macie racje ale takze czas trzeba skracac zeby nie poruszyc to jest wadą
Aloha, Maniek, ale w makro dochodzi Ci jeszcze min odległość ostrzenia co jest bardzo istotne, osobiście zamiast ogniskowej 105 w moim szkle wolałbym np 150 lub nawet 180.
pozr@ll
Co racja to racja :)
macie racje ale takze czas trzeba skracac zeby nie poruszyc to jest wadą
Zależy, czy światło zastane (motyle, duże obiekty kilku centrymetrowe etc.) ofkoz jeśli warunki pozwalają, a przeważnie i tak dopalasz lampką, więc tylko wzrasta prędkość kątowa przy dużym odwzorowaniu, w szczególności z kompletem pierścieni pośrednich.
pozdr.
Maly review 60tki zrobiony przez Bjorna ;)
The newest of the members in the long line of Micro-Nikkors also happens to be the best of them all in optical terms. Images are super sharp already from f/2.8 and keep their bite up to f/11, from which point a graceful decline kicks in. The f/22 result is very acceptable, but the f/32 isn't on the D3.
Compared to the predecessor, the new 60 Micro convinces by offering much better performance at the wider apertures and at distance, both areas in which the older lens didn't do too well. Colours are rendered vividly saturated and image contrast is high all the way up to f/16.
The new lens is slightly bigger than the older model but since it is an IF design, it doesn't get any longer when focused to its near limit of 18.5 cm or life-size reproduction (1:1) . Obviously it can do this trick only by shortening its focal length. Free working distance (FWD) then is only 5 cm, so you have to remove the HB-42 lens hood in this case. The FWD in fact is approx. equal to that of the older model.
As becomes a Micro-Nikkor, geometric distortion is negligible and the flatness of field is excellent. The sophisticated nano-coating technology provides good resistance against flare and ghosting, but since the front element now is no longer recessed, using the lens hood is recommended.
IR: Unfortunately, this lens does not work well for IR. There is a weak but clearly visible IR hot spot, and sharpness suffers.
Dla FX i DX szkielko dostalo ocene 5, w przypadku IR [pogrubione] - 3.
Bawił się już ktoś tym szkiełkiem?
Podłączam się pod pytanie, odważył się już ktoś na zakup tego szkiełka??
Podłączam się pod pytanie, odważył się już ktoś na zakup tego szkiełka??
może ja, tylko, że go jeszcze nie ma fizycznie w sprzedaży :)
może ja, tylko, że go jeszcze nie ma fizycznie w sprzedaży :)
Do kupienia:
tutaj (http://allegro.pl/item332204390_fotoit_nikon_af_s_micro_60_f_2_8g_ed _502110111.html),
tutaj (http://allegro.pl/item332311653_nikon_nikkor_60mm_f_2_8g_af_s_ed_do_ d40_d40x_d60.html) lub
tutaj (http://allegro.pl/item339003052_nikon_af_s_micro_nikkor_60mm_f_2_8g_ ed_wawa_sklep_.html).
Daj znać jak się zdecydujesz to podjadę do Ciebie potestować to szkło z F100. Oj, bardzo mnie ono korci...
Do kupienia:
tutaj (http://allegro.pl/item332204390_fotoit_nikon_af_s_micro_60_f_2_8g_ed _502110111.html),
tutaj (http://allegro.pl/item332311653_nikon_nikkor_60mm_f_2_8g_af_s_ed_do_ d40_d40x_d60.html) lub
tutaj (http://allegro.pl/item339003052_nikon_af_s_micro_nikkor_60mm_f_2_8g_ ed_wawa_sklep_.html).
jesteś pewnien, że mają to szkło fizycznie, czy tylko sprzedają marzenia? :D ;)
W Fotokonsorcjum mają to szkiełko.
Dziś dzwoniłem i sprzedawca zapewnił mnie że jest na stanie kilka sztuk do wzięcia od ręki.
Cena poniżej 1700PLN zachęca do zakupu. MTF zresztą też :)
W Fotokonsorcjum mają to szkiełko.
Dziś dzwoniłem i sprzedawca zapewnił mnie że jest na stanie kilka sztuk do wzięcia od ręki.
Cena poniżej 1700PLN zachęca do zakupu. MTF zresztą też :)
hehe, dziś 1 kwietnia, to wolno tak żartować, ale jutro koniec żartów, ok? ;)
gdybym chciał zażartować wymyślił bym coś ciekawszego
zadzwoń do nich i sam się przekonaj
gdybym chciał zażartować wymyślił bym coś ciekawszego
zadzwoń do nich i sam się przekonaj
jesteś łatwowierny, no ale to nie moja sprawa ;)
obiektyw wg zapowiedzi miał być dostępny w marcu, a będzie prawdopodobnie pod koniec kwietnia...
Bawił się już ktoś tym szkiełkiem?
Nie uzyskawszy odpowiedzi sam postanowiłem sprawdzić co to szkło potrafi. No i muszę powiedzieć, że potrafi wiele. Żyleta od 2.8, genialnie pracuje pod światło.
_k_o_s_t_e_k_
17-04-2008, 15:59
Nie uzyskawszy odpowiedzi sam postanowiłem sprawdzić co to szkło potrafi. No i muszę powiedzieć, że potrafi wiele. Żyleta od 2.8, genialnie pracuje pod światło.
Jest szansa na jakieś sample ?
Jest szansa na jakieś sample ?
Szansa jest ;)
Postaram się dzisiaj coś wrzucić. Niestety, za wiele okazji do pofocenia jeszcze nie miałem, ale coś już tam zrobiłem tym słoikiem. Jak wrócę do domu to wrzucę.
_k_o_s_t_e_k_
17-04-2008, 17:00
Szansa jest ;)
Postaram się dzisiaj coś wrzucić. Niestety, za wiele okazji do pofocenia jeszcze nie miałem, ale coś już tam zrobiłem tym słoikiem. Jak wrócę do domu to wrzucę.
Dzięki serdeczne, jestem bardzo ciekawy jak to szkiełko rysuje gdyż zastanawiam się nad jego nabyciem drogą kupna.
Dzięki serdeczne, jestem bardzo ciekawy jak to szkiełko rysuje gdyż zastanawiam się nad jego nabyciem drogą kupna.
Moim zdaniem bardzo warto - jako makro i jako standard / portretówka. Obiecane sample:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/sample2.jpg)
i na 2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/sample.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/crop.jpg)
Czyli można w końcu powiedzieć, że stałkolubcy mają w końcu haka na gagnsta super zoomy? :D
Zbigniew
18-04-2008, 23:18
Wg mnie stary Micro 60 też był/jest killerem pod względem ostrości i kontrastu - to moje najostrzejsze szkło ever.
Czyli można w końcu powiedzieć, że stałkolubcy mają w końcu haka na gagnsta super zoomy? :D
Oj można. Jak już słusznie zauważył nasz zielony Zbigniew:
Wg mnie stary Micro 60 też był/jest killerem pod względem ostrości i kontrastu - to moje najostrzejsze szkło ever.
A nowa "60" bije moim zdaniem starą pod każdym względem. Wystarczy popatrzeć na MTF-a (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index.htm). Wypadł lepiej od Micro 105VR.
Szakall1
05-07-2009, 16:18
witam
mam pytanko aby szczelić np. taką fote w skali 1:1 http://k43.pbase.com/g6/40/43240/2/74591112.ihrzuwDd.jpg z jakiej odległości należy tym szkłem ostrzyć ?
Aby strzelić taką fotkę... ze 30 cm~
Zbigniew
05-07-2009, 16:32
Wg mnie może być nawet nieco mniej - około 20 cm, zależnie od modelu. Odległość liczona, jak mi się wydaje, do matrycy, więc efektywnie może być nawet kilkanaście centymetrów od ryjka.
witam
mam pytanko aby szczelić np. taką fote w skali 1:1 http://k43.pbase.com/g6/40/43240/2/74591112.ihrzuwDd.jpg z jakiej odległości należy tym szkłem ostrzyć ?
Jeśli chcesz uzyskać skalę 1:1, to czoło tytułowego obiektywu musi być niecałe 5 cm od fotografowanego obiektu.
Nowy Tamron 60/2 ma 1:1 przy 10 cm. Wkrótce powinny pojawić się jego testy.
Szakall1
05-07-2009, 21:59
chodzi mi dokładnie o obiektyw jak w tytule AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED, rozbierzność mamy dość dużą od 30cm do 5cm, przypuszczam ze 30 cm liczona od matrycy a 5cm od ryjka..
a co do Tamron 60/2 to jeszcze nigdzie nie ma go w sprzedaży ani nie ma testów...
Zbigniew
05-07-2009, 22:14
http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp
Closest focus distance: 0.185 m/0.6 ft.
Czyli makro dla tego obiektywu / odległość minimalna / taka, dla której otrzymać można odwzorowanie 1:1 wynosi 18,5cm. Odległość ta liczona jest wg mnie od matrycy.
Michaelg
04-02-2010, 21:04
Witam, chciałbym żeby nie tworzyć nowego tematu, zapytać kto z was na dzień dzisiejszy wie ile od przedniej części obiektywu do fotografowanego obiektu-robaka :)- należy pozostawić miejsca?
Zbigniew
04-02-2010, 21:10
18 od matrycy, więc niecałe 10 od ryjka obiektywu. Masakrycznie mało, ale jest to dla 1:1, co nie zawsze się używa.
Mariusz888
04-02-2010, 21:11
http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm
;)
Witam, chciałbym żeby nie tworzyć nowego tematu, zapytać kto z was na dzień dzisiejszy wie ile od przedniej części obiektywu do fotografowanego obiektu-robaka :)- należy pozostawić miejsca?
Nikt tego nie wie, co masz w głowie, to zależy jak wielki jest robak i jak ma wyglądać kadr (ciasny, szeroki).
Jeśli zaś masz na myśli odległość od czoła obiektywu do fotografowanego obiektu-robaka przy maksymalnej skali odwzorowania (1:1), to odpowiedź masz kilka postów wyżej - niecałe 5 cm.
postanowilem ruszyc temat 60tki. opuscil mnie tami 90tka. byl troche za dlugi dla mnie. robaczkow nie robie, czasem jakiegos kwiatka. a potrzebuje obiektyw do focenia przedmiotow w moim przydomowym 'studiu' na stole (czyli przedmioty generalnie niezbyt duze). zreszta dla przyjemnosci glownie. bylem w sumie nastawiony na 60 afsa, ale przejrzalem watek i po przeczytaniu tego co sadzi Ken Rockwell troche zwatpliem. nie jestem pewien czy 18-55 jakosciowo i odwzorowaniem moze zastapic mi obiektyw macro..(nawet niech to bedzie 50 1.8, choc fakt ze posilkuje sie czasem 30 1.4 mocno przymknieta). no i teraz czy afsa czy sprawdzonego afd ? czy warto doplacac ?
no i teraz czy afsa czy sprawdzonego afd ? czy warto doplacac ?
Mam jednego i drugiego, co chcesz wiedzieć?
Najpoważniejszą różnicą między nimi jest różna odległość od obiektu w okolicy maksymalnych odwzorowań, ale jeśli robaczków nie będziesz focił, to moim skromnym zdaniem nie ważne którego wybierzesz, a dokonasz dobrego wyboru :)
Mam jednego i drugiego, co chcesz wiedzieć?
Najpoważniejszą różnicą między nimi jest różna odległość od obiektu w okolicy maksymalnych odwzorowań, ale jeśli robaczków nie będziesz focił, to moim skromnym zdaniem nie ważne którego wybierzesz, a dokonasz dobrego wyboru :)
o to bardzo sie ciesze :)
odleglosc moze miec lekki wplyw przy samym oswietleniu. na poczatku myslalem ze rozdzielczosc jest lepsza na tyle zeby to uzasadnialo. no ale stary zawsze tez byl okreslany jako zyleta i nie wiem czy to ma na tyle wplyw.
praca autofokusa w nowszym jest szybsza lub lepsza ? np przy lekkim przekadrowaniu przy makro doostrzenie jest precyzyjniejsze ?
praca na zewnatrz np do portretu - jakies nieprzyjemne bliki albo spadek kontrastu pod swiatlo ?
no i subiektywnie - czy obrazek z ktoregos Ci sie bardziej podoba, albo ktorys Ci bardziej lezy ? zawsze jest element 'tego czegoś' - stara 50 1.4 afd miala 'to cos', robienie nią fot sprawialo mi radoche, a nowa jakos mnie rozczarowala. zalozmy ze kasa nie ma znaczenia to ktorys bys wybral jednak .. no teoretycznie, ba ja ktorys chce wybrac ;) .. i jeszcze z ciekawosci to czemu trzymasz dwie 60tki nikkora :)
.. i jeszcze z ciekawosci to czemu trzymasz dwie 60tki nikkora :)
Bo makro to był mój największy konik i nie mogę się zdecydować, którego się pozbyć. Mam mieszek Nikona i do niego lepiej się nadaje starszy Nikkor, nowy jest z mieszkiem praktycznie bezużyteczny - gdyby nie ten fakt, to zostawiłbym raczej nowszego AF-S-a
Nowy ma cichutki i znacznie szybszy autofocus - cały zakres, tak na ucho, przebiega ze 2-3 razy szybciej niż śrubokręt, ale ten ostatni, w przeciwieństwie do pierwszego, ma ogranicznik zakresu odległości. Ostrość obu jest genialna, to po prostu żyletki, choć na pełnej dziurze wskazałbym jednak minimalną (o włos) przewagę nowego, ale pewnie to ocena subiektywna (a bardzo dokładnych testów nie robiłem) i może to być też skutek lepszych powłok wpływających na większy kontrast (co może być widoczne szczególnie na pełnej dziurze).
Przyznam, że oba mało używałem i to kilka miesięcy temu, więc trudno mi porównać np. bokeh. Oba dają bardzo przyjemny obrazek, również poza makro.
Jeśli masz pomysł jak je porównać, to może zrobię kilka zdjęć tej samej sceny. Wymyśl co ma być w kadrze i jaka odległość, jakie światło. ;)
Podłączając się do tematu... czy mogę prosić o jakiś portret zrobiony nową 60-tką na przesłonie 2.8 ?
wigi pomysły jakie mi przychodzą do głowy, które mogłyby coś pokazać to np jakiś przedmiot na stole, ale na otwartej przysłonie, tak żeby coś było w tle i można było zobaczyć bokeh (albo jakiś kwiatek, źdżbło, gałązkę tak żeby zobaczyć czy są rożnice w zachowaniu poza GO). 2. zachowanie pod światło. sądzę, że w scenie studyjnej na białym tle przy przysłonie 10-16 będą identycznie sie zachowywać więc chyba nie ma sensu kombinować. generalnie jak masz jakiś pomysł to ja chętnie zobaczę bo znasz te obiektywy (jak chyba wszystkie makro :) ). oczywiście jak będziesz miał chwilę i z góry dzięki :)
miszka74
27-02-2010, 02:21
Hej
Moze pomoze ci opinia Bjorna Rorsletta - wejdz na jego strone i poczytaj :)
Ja wybralem nowsza wersje:)
pozdrawiam
Hej
Moze pomoze ci opinia Bjorna Rorsletta - wejdz na jego strone i poczytaj :)
Ja wybralem nowsza wersje:)
pozdrawiam
dzieki za sugestie :) poczytalem :) pokombinuje jeszcze chwile, choc przemawia do mnie szybkosc i lepsze zachowanie sie na dystans.
Ten sam kadr, przysłona f/2.8, odległość ok. 1,5m. Pełny kadr i crop dla oceny bokehu.
Nikkor 60mm AF-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/9826/dsc9688d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/6452/9688d.jpg)
Nikkor 60mm AF-S
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/2726/dsc9687g.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/7096/9687g.jpg)
"Łagodniejsze" rozmycie jest w nowym Nikkorze.
Dla oceny ostrości cropy z środka kadru:
AF-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/3361/9688do.jpg)
AF-S
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/695/9687go.jpg)
i tutaj starszy Nikkor wydaje się być ostrzejszy, ale widać, że chyba idealnie z punktem ostrości nie trafiłem :( (jeśli ktoś chce, to test na ostrość mogę zrobić oddzielnie, ale różnice będą raczej pomijalne).
dzięki wigi :) bardzo fajna scenka do porównania. afd ma chyba też lekka aberacje. na ostrosc chyba nie ma co kombinować. jedynie jakby jutro przywalilo po oczach to jak bedziesz mial czas to pod slonce z ciekawosci zobaczyć jak się zachowa. dzieki za fotki :)
afs 60 jest wybornym szkłem ale w mojej opinii pod DX pod FX nie daje rady ze względu na ogniskową (trzeba jeszcze bardziej wchodzić w kadr) a tak to szkło marzenie, można brac w ciemno - na DX można porobić portrety ale cholernie przeostrzone - pory, futerko wszystko co się da wyskakuje na twarzy ;)
A kto miał mozliwość porównać Nikkora AF-S Micro 60 f/2.8G ED i Tokinę 60 f/2?
Pomijając oczywistości (1 silnik i jego brak i 2 światło 2,8-2) interesuje mnie np. realna minimalna odległość ostrzenia (nie deklarowana dległość od matrycy minus długość) przy macro i realna dla niej minimalna wartośc przesłony
afs 60 jest wybornym szkłem ale w mojej opinii pod DX pod FX nie daje rady ze względu na ogniskową (trzeba jeszcze bardziej wchodzić w kadr) a tak to szkło marzenie, można brac w ciemno - na DX można porobić portrety ale cholernie przeostrzone - pory, futerko wszystko co się da wyskakuje na twarzy ;)rozmyć idzie w ps zawsze :-) a odwrotnie to sieraczej nie da :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.