Zobacz pełną wersję : W góry Sigma 30 czy Nikkor 35?
Witam.
Przed sekundą się zalogowałem do tego forum. Mam pytanie. Cze te obiektywy (S30, N35) nadają się do fotografii górskiej, przyrodniczej? Marzy mi się taki obiektyw, który będzie widział to co moje oko a przy tym będzie bardzo dobrej jakości. Często jestem w górach i chciałbym żeby zdjęcie było moim okiem. Poradźcie , który z tych obiektywów będzie dla mnie najbardziej uniwersalny , "do wszystkiego"
Obecnie fotografuje Nikonem D80 z obiektywem N 18-70.
Poczytaj na forum o Tokinie 12-24. Jest o niej sporo.
Niedzwiedz
29-01-2008, 11:17
tez potwierdzam tokina 12-24 bedzie najlpezym wyborem
do krajobrazów lepiej żeby było SZEROKO.(choć i tu zawsze znajdą się wyjątki, słyszałem o takich co krajobarazy 50-ką czy nawet 70-300 robią..)
Moim zdaniem 30 czy 35, tym bardziej po cropie (to będzie odpowiednio 45 i 52), to już nie za bardzo do krajobrazu, chociaż wszystko zależy co chcesz osiągnąć.
Tak "tradycyjnie" to przyjęło się krajobrazy robić jak najszerzym obiektywem.(oczywiście takim bez zniekształceń)
Oprócz wyminienionej wyżej Tokiny polecam jeszcze Sigmę 10-20 (szersza o 2 mm a po cropie jest to już różnica już o 3 mm - między 15 a 18 - to sporo przy szerokim kącie, no i ponoć trochę lepsza też pod światło).
Mnie osobiście bardziej przypadła do gustu, mimo że testowałem oba powyższe obiektywy w słabym świetle, gdzie teoretycznie lepsza powinna być Tokina ze względu na jej lepsze światło.Tokina też bardziej solidnie wygląda.
Jednak różnica w kącie widzenia na korzyść Sigmy zrobiła na mnie spore wrażenie.
Wrzuć w wyszukiwarkę na forum - już było wiele nie kończących się dyskusjii co lepsze z tych 2 obiektywów.
Znajdziesz też przykłady zdjęć z nich.
Moim zdaniem oba równie dobre (Tokina chyba bardziej popularna) a który wybierzesz to już raczej kwestia gustu i indywidualnych potrzeb.
Ale tak na początek to śmiało możesz robić 18-70.
EDIT: zasugerowałęm się trochę krajobrazem na początku maila i tym co napisali koledzy. W dalszej części piszesz, że chciałbyć obiektyw standardowy (widzący jak Twoje oko) - rzeczywiście taki nadaje się do większości zastosowań i w DX będzie to akurat 30 lub 35, jednak akurat do krajobrazu niekoniecznie jest to najlepszy wybór.
Sam większość rzeczy robię 35 (najczęściej podpięty obiektyw u mnie) jednak brakuje szerokiego kąta właśnie do takich rzeczy jak krajobraz, czy małe pomieszczenia - w planach T17-50 a potem Sigma 10-20, choć generalnie 35 daje radę i jakość/jasnoć jest nieporównywalna z obiektywem kitowym.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Maciex, pytam o te typy obiektywów ponieważ też chciałbym ich nie zdejmować z korpusu. Wydają się najbardziej uniwersalnymi. Do Sigmy się kiedyś zraziłem, to było jak rozbiłem mojego Nikkora 18-70. Kupiłem wtedy bardzo dobrą Sigmę 18-50 , znacznie droższą od wymienionego Nikkora. Niestety nie mogłem sie przekonać do działania Sigmy. Miałem wrażenie , że fotografuję jakimś kompaktem, dziwnie działał autofokus , był głośny itd... Miałem go kilka dni i sprzedałem wracając do Nikkora.
Teraz jak mówiłem szukam czegoś na stałe co będzie najbardziej uniwersalne z dobrym światłem.
Jeżeli chodzi o szeroki kąt to zastanawiam się nad tymi obiektywami, które mi proponujecie oraz biorę jeszczze pod uwagę N 12-24, nie ukrywam ze tego bym najbardziej widział. Sigma raczej typuję na ostatnim miejscu.
Kordian d70
29-01-2008, 14:57
pomyśl nad sigmą 10-20.
biorę jeszczze pod uwagę N 12-24, nie ukrywam ze tego bym najbardziej widział.
Jak Cie tylko stac, to sie nawet nie zastanawiaj!
... Obecnie fotografuje ... N 18-70.
I zostaw go bo to bardzo dobry obiektyw.
Bardzo szeroki kąt jest mało przydatny w górach. Chyba, że musisz taki obiektyw mieć dla zasady - bo tak radzą inni. Osobiście musiałem dokupić N 18-200 bo mi brakowało zakresu. Ale ja robię zdjęcia gór do fotograficznej dokumentacji swojego serwisu o Dolomitach.
Akurat po dzisiejszej informacji o najnowszym N 16-85 uważam, że w góry to jest naj-naj-lepszy zakres ogniskowych, bo do górskiej przyrody, czyli na świstaki i kozice to i 200mm jest za mało. Choć jedne i drugie przez pierwszy rok fotografowałem właśnie N 18-70 - i wystarczyło.
wiesiek (http://www.wdolomitach.pl)
Dziękuję za kolejne podpowiedzi.
Niestety nie zdecyduję się na Sigmę. Jakoś te obiektywy nie przemawiaja do mnie. Jak pisałem wyżej juz raz miałem Sigme i nie byłem zadowolony.
Wi_ni , wiesz mnie w górach zawsze brak szerokiego kąta. Sam chodzisz po górach i zapewne potrafisz sobie wyobrazić panoramę np. z Lodowego i jak wtedy nie złapać za szerokie szkło :) Ten N12-24 byłby idealny z tym, że martwi mnie trochę jego słabe światło. Nie jestem też zwolennikiem kombajnów typu 18-200. N18-70 to też uważam, że to dobry obiektyw i z pewnością się go nie pozbędę. Musze tylko zakupić staloogniskowy i najbardziej bym wydział właśnie N35. Z S30 juz się wyleczyłem.
N35 w jest za wąski, jeśli w miarę tanio to minimum N24/2.8.
Dlaczego f4 to za mała dziura? Zamierzasz robić portrety grani? Jak dla mnie f7.1 to minimum dla takich fotek, a większość i tak leci na f11 -f16.
D:) Ten N12-24 byłby idealny z tym, że martwi mnie trochę jego słabe światło.
Jak sam napisałeś będziesz robić zdjęcia w górach, czyli będzie zapewne dzień, zapewne w najgorszych warunkach pochmurnie, ale i tak będziesz miał dużo światła, a takie widoczki to robi się w okolicach F8 więc dolny zakres aż taki ważny nie jest :)
U mnie wygrała Tokina, bo Nikona sporo droższy, a SIGMA jakoś tak po prostu :P
Wracając do sedna tematu, czyli zdjęcia krajobrazów w górach, powiem tak - nie trzeba do tego specjalnego obiektywu szerokokątnego.
... Sam chodzisz po górach i zapewne potrafisz sobie wyobrazić panoramę np. z Lodowego i jak wtedy nie złapać za szerokie szkło ...
Nie ma takiego obiektywu, który pozwoli zrobić prawdziwą górską panoramę na jednym kadrze. A panoram już się narobiłem dużo. Zobacz tutaj (http://www.wdolomitach.pl/fot_w_sup.html) - to jest tylko część z nich i żadna nie była robiona szerokim kątem!
... Nie jestem też zwolennikiem kombajnów typu 18-200. ...
Kupiłem ten obiektyw, bo musiałem. Nie mogę sobie pozwolić żeby jednego dnia na wycieczce po Dolomitach kiedy robię 1GB zdjęć zmieniać co kilka minut obiektyw. Zgadzam się, że jest to obiektyw bardzo mało przydatny gdzie indziej, ale w góry dla mnie jest nieoceniony. Sprawdź sam poniżej to jego skrajne zakresy:
1: 18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wdolomitach.pl/foto/fot_p_obi_1.jpg)
2: 200mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wdolomitach.pl/foto/fot_p_obi_7.jpg)
wiesiek (http://www.wdolomitach.pl)
ps. na zdjęciach Królowa Dolomitów - Marmolada
Macie rację , że nie potrzebnie czepiam się się światła w N12-24. To rewelacyjny obiektyw i prędzej czy później będzie w mojej torbie. Nie chcę kupować żadnych subtytutów typu S czy T.
Wini bardzo jestem pozytywnie zaskoczony tymi zdjęciami z 18-200 a Twoje panoramy wogóle powalaja. Człowiek kiedy musi się na coś zdecydować to naprawdę ma ciężki orzech do zgryzienia. Teraz po głowie chodzi mi N17-55.
kilka fotek z Tatr , nie są zbyt dobrej jakości ale są: http://foto.onet.pl/22gqb,5o8kh1k0gg80,u.html?V=1
[...]Zgadzam się, że jest to obiektyw bardzo mało przydatny gdzie indziej, ale w góry dla mnie jest nieoceniony.[...]
Mylisz się, są tematy, w których 18-200 jest niezastąpiony tak samo, a może i bardziej (spacery z dzieciakami).
Macie rację , że nie potrzebnie czepiam się się światła w N12-24. To rewelacyjny obiektyw i prędzej czy później będzie w mojej torbie. Nie chcę kupować żadnych subtytutów typu S czy T.[...]
Grzeszysz, oj grzeszysz.
Może i grzeszę :) Do Sigmy sie zraziłem, Tokini i Tamrona nigdy nie miałem. A skoro mam Nikkora i jestem z niego zadowolony wiec raczej zostanę przy nim.
... Wini bardzo jestem pozytywnie zaskoczony tymi zdjęciami z 18-200 ...
Przejrzałem Twoje zdjęcia z Tatr i rozumiem, że w wielu sytuacjach brakowało Ci szerokiego kąta. Ale kiedyś pojedziesz w inne góry niż Tatry.
Dlatego powiem tylko jedno, uważam że następny obiektyw powinno się kupować nie wcześniej niż po roku fotografowania. Wtedy można dopiero oszacować poważnie czego nam naprawdę brak. Również myślałem, że do nowego body kupię sobie jasnego N 17-55mm, ale teraz po zapowiedzi najnowszego N 16-85mm kiedy sprawdziłem swoje górskie archiwum zdjęć to stwierdziłem, że ten obiektyw jest naj-lepszy pod względem zakresu ogniskowych na górskie wędrówki.
Na końcu jeszcze jedna - ostatnia próbka możliwości N 18-200, na pełnych 200mm, co świadczy o tym z jak daleka był robiony ten widoczek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wdolomitach.pl/galerie/10/10_02.jpg)
wiesiek (http://www.wdolomitach.pl)
ps. na zdjęciu południowa ściana szczytu Croda Rossa
Czyli w moim przypadku juz najwyższa pora na zmiane obiektywu :) Moją 18-70 fotografuję od czasu kiedy jeszcze miałem D70 czyli jakieś 2 lata. N16-85 to byłaby alternatywa z tym żę koszt jego będzie bardzi wysoki , więc nie prędko będzie zasięgu wielu fotografów amatorów.
Co do gór to naprawdę żadko mi brakuje zooma a szerokiego kąta zawsze...
Zaletą zakupu T lub S (używka) będzie to, że zbierając kasę na N możesz już robić fotki. Potem sprzedasz (najprawdopodobniej bez straty) szkło, dołożysz uzbieraną gotówkę i kupisz wymarzonego N.
... Czyli w moim przypadku juz najwyższa pora na zmiane obiektywu ...
Proponuję przed zmianą obiektywu zastanowić się nad zmianą gór. Wtedy może się okazać, że szeroki kąt którego brakowało na tatrzańskich plenerach gdzie indziej jest mało przydatny. Nie ma jeszcze takiego szerokiego kąta, który pozwalał by zrobić takie zdjęcia, jak te poniżej:
1:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wdolomitach.pl/foto/index_1.jpg)
2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wdolomitach.pl/foto/index_5.jpg)
Tak dla ścisłości to pewnie obiektyw by się znalazł, gorzej by było ze znalezieniem odpowiedniego miejsca, w którym trzeba by było z tym obiektywem się ustawić do zdjęć.
... Potem ... dołożysz uzbieraną gotówkę i kupisz wymarzonego N. ...
Ale zanim go kupisz, to się poważnie zastanowisz czy nie lepiej pojechać w nowe nieznane wcześniej miejsca i tam starym obiektywem zrobić krajobrazy o których się wcześniej nie marzyło. Zatem decyzja jest w Twoich rękach.
...
Nie ma takiego obiektywu, który pozwoli zrobić prawdziwą górską panoramę na jednym kadrze. A panoram już się narobiłem dużo...[/B]
Hmm,... Obiektywu może i nie ma, ale wystarczy Sheron VR...:-D
Pozdrawiam
Nie przesadzajcie Panowie - Lonely Wilk czyli Maciek Duczyński (http://www.lonelywolf.pl/) większość swoich fot (w tym wiele panoram) robi z szerokiego i składa z wielu kadrów.
Wiec nie ma co generalizowac...
http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=Panoramas
http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=Panoramas&startat=8
http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=Panoramas&startat=16
http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=Panoramas&startat=24
http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=Poland&image=POL06_05550.jpg
... Lonely Wilk czyli Maciek Duczyński (http://www.lonelywolf.pl/) większość swoich fot (w tym wiele panoram) robi z szerokiego ...
Dzięki za namiary na tą stronę! Kiedy zobaczyłem wszystkie zdjęcia na niej, to tylko się upewniłem w przekonaniu, że kiedy skończę prowadzić serwis o Dolomitach, to muszę pojechać na długą wyprawę za Bałtyk na półwysep, aż po jego kraniec.
Co do moich rad to wydaję mi się, że są dość rozsądne. Przejrzałem galerię zdjęć autora tego wątku i jego tatrzańskie krajobrazy. Natomiast jak mu ktoś radzi oszczędzaj chłopie oszczędzaj na szeroki-kąt, bo inaczej nie zrobisz górskiego krajobrazu - to się z tym nie zgadzam. Po prostu, staram się przedstawić drugą stronę tego medalu - czyli nie oszczędzaj kolego ale poznawaj nowe góry i staraj się wykorzystać wszystkie możliwości jakie Ci daje to co masz.
Gdybym ja słuchał takich rad cztery lata temu - to na tych wszystkich wyjazdach w Dolomity, już dawno bym zaoszczędził na D3 i najnowszy dwa pełno-klatkowe zoomy do niego. Tylko co bym wtedy tym sprzętem fotografował? Chyba szlaki na podwrocławską Ślężę i widoki na Sobótkę, nie zdając sobie sprawy z tego, że gdzieś jest miejsce, którego poznanie stanie się moją pasją na kilka lat.
wiesiek (http://www.dolomitach.pl)
ps. niestety fora mają to do siebie, że ludzie piszą ale nie czytają dokładnie innych, pamiętam rady jakie osobiście dostawałem od nieznanych mi ludzi, które pamiętam do dziś i dzięki którym dużo się nauczyłem.
nie jestem jednak do twoich rad przekonany. Bo pisanie, że szerokiego kata nie potrzeba, a potem pisanie o sklejaniu panoram - to sa dość sprzeczne rzeczy. Nie kazdy chce sklejać panoramy, woli wykadrowac jedną klatkę. Owszem, jak chce się to robic super profesjonalnie to mozna chodzic w góry z tele, ze statywem i głowicą do panoram (choc przy takich wiekszych odległościach nie jest ona konieczna, no chyba, że na pierwszym planie pokażemy detal). Mój kolega fotografuje Tatry - te wysokie i nagminnie używa Tokiny 12-24. Własciwie tylko jej.
... nie jestem jednak do twoich rad przekonany. ...
Bo nie probujesz nawet mnie zrozumieć, przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni post, wydaje mi się że dość jasno napisałem o tym, że poza fotografią mogą być inne pasje, fotografia jest tylko narzędziem do ich realizacji. A tytuł wątku wskazuje o czym dyskutujemy. Ja na forum nie udzielam porad w innych sprawach niż góry i ich fotografowanie.
... Bo pisanie, że szerokiego kata nie potrzeba, ...
Ja nie piszę, że go nie potrzeba ale zwracam uwagę, że można sobie bez niego bardzo dobrze poradzić, zwłaszcza standardowym kitowym zoomem.
A co do Twojego kolegi z Tatr, to jeśli jest pasjonatem gór to się go zapytaj co woli: kupić nowy obiektyw czy pojechać w góry gdzie nigdy nie był? I nie muszą to być Dolomity, to mogą równie dobrze być Alpy, Himalaje czy Andy.
wiesiek (http://www.wdolomitach.pl)
ps. proponuję już nie powielać raz wygłoszonych i znanych ogólnie opinii, bo to poza ich autorami najczęściej nikogo nie interesuje.
A co do Twojego kolegi z Tatr, to jeśli jest pasjonatem gór to się go zapytaj co woli: kupić nowy obiektyw czy pojechać w góry gdzie nigdy nie był? I nie muszą to być Dolomity, to mogą równie dobrze być Alpy, Himalaje czy Andy.
.
jest pasjonatem Tatr. Łazi ciągle w te miejsca, gdzie był już 10x. Nie chce jezdzic gdzies indziej, za granice itd. Proponowałem mu wyjazd w Alpy - nie chciał. Inne góry ogląda na obrazkach.
Jak widzisz różne sa podejścia do tematu. Zaróno do tematu gór jak i ich fotografii.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.