Zobacz pełną wersję : d3x???
http://revellphotography.com/blog/?p=330
To już było dyskutowane na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=26292275
W innych wątkach pojawia sie liczba 24 MP. Pożyjemy, zobaczymy. Na to stać będzie nielicznych, przynajmniej w Polsce. A gdzie magazynować te 75 MB nefy?
To już było dyskutowane na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=26292275
W innych wątkach pojawia sie liczba 24 MP. Pożyjemy, zobaczymy. Na to stać będzie nielicznych, przynajmniej w Polsce. A gdzie magazynować te 75 MB nefy?
Nefy jak nefy ale tiff z tego bedzie juz calkiem pokazny - co do magazynowania - cena 1GB coraz tansza wiec zbytnio bym sie nie martwil, juz teraz cena 1TB nie jest jakas znow kosmiczna
Jak Was będzie stac na D3x to i te trtrabajty nie będą problemem
Dokladnie o tym samym pomyslalem ;) Kupujacy Maybacha nie martwi sie o spalanie i opony...
magazyn to jedno... a obróbka to drugie - przy tylu MB pewnie bardzo czasochłonna ;)
.... Kupujacy Maybacha nie martwi sie o spalanie i opony...
Ja już dawno bym kupił, ale się zorientowałem, że na gaz nikt mi tego nie przerobi i pomysł upadł :(
Terrorysta
11-01-2008, 03:08
Ja też, ale ciężko tym wykręcić na wąskich uliczkach:D
Przecież nie zawsze będziemy robić na pełnej rozdzielczości.36 MP to od święta.Mi tam zupełnie 12,8 wystarczy.
Przecież nie zawsze będziemy robić na pełnej rozdzielczości.36 MP to od święta.Mi tam zupełnie 12,8 wystarczy.
Mimo wszystko będzie różnica na wysokim ISO nawet jeżeli zrobimy zdjęcie wykorzystując 12 MP w puszce mającej matrycę 36 MP (wielkość pojedyńczego pix.wchodzi w grę). Pomijajac inne niedogodności, na dzień dzisiejszy nie chcę więcej niż 12 MP, a w przyszłości, no cóż ... zapewne postęp techniczny zrobi swoje.
Niedzwiedz
11-01-2008, 10:47
12 mpx to naprawde wystarczajaca ilosc , ale rozumiem tez potrzbe 40 mpx tyle ze to inny rodzaj fotografii
Adam Trzcionka
11-01-2008, 11:32
12 mpx to naprawde wystarczajaca ilosc
pewnie. ale ideałem byłoby tak +- 16 :twisted:
Niedzwiedz
11-01-2008, 11:34
Habakuk ja wiem wmawiasz sobie ze 16 jest potrzbne bo noew C beda mialay 16 ;)
16 MPx - to tak po środku, za dużo dla jednych, a drugim i tak malutko.
Powinni równolegle ciągnąc 2 linie - 12 MPx (fajne wysokie czułości, "małe" pliki) wystarcza w 99,98%
no i w drugiej linii powinni dążyc do 48 MPx - to na te 0,02% fotografii. Gdyby szło tam sklejac 4 piksele w jeden w RAW - to by była dobra opcja dla używania tego body na codzień.
Niedzwiedz
11-01-2008, 12:02
o to by bylo super ! :)
Pawel Pawlak
11-01-2008, 12:34
wydaje mi się że chyba nie głupie byłoby, rozwijanie lini hi-res w puszce d200/d300. Koszty byłby niższe a biorąc pod uwagę docelowe wykorzystanie takiego body: studio - landszafty wielkość i pancerność serii d2/d3 nie bardzo potrzebne. Często wręcz przeciwnie.
Adam Trzcionka
11-01-2008, 13:06
fajna puszka do studio to cos ala s3 pro - z gripem i pionowym spustem, wygodny, ale niezbyt duzy i ciężki
Pawel Pawlak
11-01-2008, 13:23
fajna puszka do studio to cos ala s3 pro - z gripem i pionowym spustem, wygodny, ale niezbyt duzy i ciężki
a do landszaftów cenna jest możliwość pozostawienia gripa w domu...
Adam Trzcionka
11-01-2008, 14:04
a do landszaftów cenna jest możliwość pozostawienia gripa w domu...
zróbmy ankietę co wolą - małą puchę z gripem, czy bez ;-)
Niedzwiedz
11-01-2008, 14:09
onaniści !
Pawel Pawlak
11-01-2008, 14:23
onaniści !
;)
Niedźwiedź; w przypadku landszaftów, naprawdę uważam możliwość pracy bez gripa za spory atut. Aparat jest mniejszy, lżejszy a funkcjonalność taka sama jak z gripem. Nabiegałem się trochę z d2xem i w d300 cenię sobie właśnie to że jak idę w plenerek to grip zostaje w domu :)
Coś cienko u Was z kondycją chyba, zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje i dalej robie i będę robił :mrgreen:
Pawel Pawlak
11-01-2008, 14:50
Coś cienko u Was z kondycją chyba, zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje i dalej robie i będę robił :mrgreen:
najwyraźniej jestem cienias bez kondycji... ;)
rozwijanie lini hi-res w puszce d200/d300. Koszty byłby niższe a biorąc pod uwagę docelowe wykorzystanie takiego body: studio - landszafty wielkość i pancerność serii d2/d3 nie bardzo potrzebne. Często wręcz przeciwnie.
koszty mniejsze? przy cenia jaką sobie wyobrażam za te puszkę :(to powinni nie tylko grip, ale i gratis PS CS3 dawać. Jak sprzedam autko to mi i tak nie wystarczy :(
do landszaftów lepiej bez gripa, do ludzi - lepiej z gripem. Mnie tam obojętnie dokręcany czy nie. Jak go nie będzie zintegrowanego to trzeba kupić, więc ja wolałbym razem.
" zawsze robiłem landszafty z gripem i żyje"
Ja czasami nawet ze statywem... ;)
Jednak wolalbym wieksza rozpietosc tonalna i odpornosc na przepaly (prawda Jacku? ;) ).
A jaką rozdzielczość mają obiektywy? Czy taka matryca nie służyłaby tylko do pokazania wad optyki?
"tylko", to chyba za mocne slowo, a pokazanie wad optyki mogloby miec i dobre strony.
Pawel Pawlak
11-01-2008, 16:38
"tylko", to chyba za mocne slowo, a pokazanie wad optyki mogloby miec i dobre strony.
w każdym razie przy 40mpix i FF dyfrakcja + ograniczenia optyki byłaby dość uciążliwą przeszkodą w skutecznym wykorzystywaniu dobrodziejstw tak dużej rozdzielczości ;)
I bylby konkretny bodziec, aby "cos z tym zrobic".
A z zupelnie innej bajki, 1 pixel do swiatel i 8 dokola do cieni.
Wprawdzie to nie Fuji...
Oczywiscie opcjonalnie tylko, bo mozna to zrobic znacznie lepiej, chociaz niekoniecznie w tak duzej rozdzialce..
To marketingowa zagrywka co by Canoniarzy dobic ;-)
Kurcze, a może to będzie 12Mpix, ale nieinterpolowanych. Jak już będzie kiedyś, hehe
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
zrobili średni format :mrgreen:, takie szkło? Co to jest?
a body? Fake?
przetłoczenia na pryzmacie jak D3, malutki niby grip - ten pionowy (pewnie łatwiej sięgnąć kciukiem do wybieraka pól AF - to plus)
Mz. to zwykłe D3, z zalepionymi cyferkami. Tak jakoś wyszedł w skrócie i z tym wielkim szkłem...
wersje "beta" w ogole nie maja napisow na obudowie i nie trzeba nic zaklejac. tutaj ewidentnie jest zaklejony napis "Nikon" wiec obstawialbym ze to fake
Pawel Pawlak
30-01-2008, 14:18
no i matryca do d3 już się pojawiła ;) http://www.dpreview.com/news/0801/08013001sony35mmcmossensor.asp
Przy okazji premiery D3, na jakis czas przed tą nowiną, Tom Hogan wspominał o testowanym prototypie Nikona z matrycą FF 24 mpix. Zapewne była to ta, badź pochodna.
martinez
30-01-2008, 14:38
i coś po polskiemu ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6876
http://www.optyczne.pl/779-nowo%B6%E6-Pe%B3na_klatka_od_SONY_!!.html
no i matryca do d3 już się pojawiła ;) http://www.dpreview.com/news/0801/08013001sony35mmcmossensor.asp
to raczej jej pochodna. ale nie spodziewalbym sie po nikonowskiej wiekszej rozdzialki, co najwyzej w ilosci bitow moze byc roznica :)
Przy okazji premiery D3, na jakis czas przed tą nowiną, Tom Hogan wspominał o testowanym prototypie Nikona z matrycą FF 24 mpix
tak tak mi tez cos o tym mowil, ale potem troche przesadzilismy z tym piwem w szklankach z powlokami nano i nie do konca pamietam jak to mialo byc :D
Pawel Pawlak
30-01-2008, 22:18
to raczej jej pochodna. ale nie spodziewalbym sie po nikonowskiej wiekszej rozdzialki, co najwyzej w ilosci bitow moze byc roznica :)
Masz rację... tak samo było z 12mpix DXem z d300. Też troszkę inny niż "bazowy" model sony.
Ta matryca to moze byc przedsmak tego, co możemy zobaczyc w D3x. Jak pokazuje praktyka, Nikon nigdy nie wykorzystywał budżetowych matryc SONY (takich jak ta FF) w swoich topowych puszkach. Podejrzewam, że może to być jakaś pochodna tego układu - na 100% z 14 botwymi A/D na matrycy i ew czymś tam jeszcze. Liczba pikseli może też nieznacznie się rożnic, jak to jest w wypadku matrycy uzytych w A700 czy D300.
Czyli na jesieni d3x(?) oraz A900 :) W SONY A900 pewnie znajdzie się sensor FF 12mpx, a w Nikonie d3x(?) 24mpx.
ciekawe jak się zachowają ceny topowych N i C, jesli Sony wypuści body FF 24 MPx.
Sony nie może przywalic ceny jak za 1dsmk3 bo wszyscy się popukają po główkach. W systemie sony nie może byc takiego wybicia ceny w górę, bo tam nie ma nabywców na takie cuda. Tani FF 24 MPx ? Też dziwne. Ale w końcu czyms trzeba przyciągnąc do systemu, a gdyby to body kosztowało koło 10 tys to kto wie?
njght_84
31-01-2008, 14:46
byłby ładny wałeczek, gdyby tu takie d3x z 24 Mp z różnicą w cenie 1000$ od D3 nikon specjalnie nie dał znaczka "h". Niedobry:P
nikomisiaki
31-01-2008, 21:55
Czyli na jesieni d3x(?) oraz A900 :) W SONY A900 pewnie znajdzie się sensor FF 12mpx, a w Nikonie d3x(?) 24mpx.
Ten 24MPX chyba jednak znajdzie się w Sony, w Nikonie D3X zobaczymy???
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6889
Ten 24MPX chyba jednak znajdzie się w Sony, w Nikonie D3X zobaczymy???
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6889
Jak Sony pokaże zgięty łokieć Nikonowi to D3x nie będzie.
nikomisiaki
31-01-2008, 22:17
Jak Sony pokaże zgięty łokieć Nikonowi to D3x nie będzie.
Może wreszcie okaże się kto faktycznie i w jakim stopniu "przykłada" się do tych matryc Nikona.
Sensor w D3 jest produkcji Nikonowskiej (podobno). Jeśli tak, to czemu mieliby się opierac na Sony w wyżej pozycjonowanej puszce? Trzeba po prostu poczekac na D3X do jesienii.
njght_84
31-01-2008, 22:48
Sensor w D3 jest produkcji Nikonowskiej (podobno). Jeśli tak, to czemu mieliby się opierac na Sony w wyżej pozycjonowanej puszce? Trzeba po prostu poczekac na D3X do jesienii.
tylko którego roku:P
Chyba już wiecie, że Sony oficjalnie zapodał o A900. Ma mieć 24 MPx. Na jesień chyba premierka.
Chyba już wiecie, że Sony oficjalnie zapodał o A900. Ma mieć 24 MPx. Na jesień chyba premierka.
Oooo co za refleks :mrgreen:
slodki baton
02-02-2008, 12:47
Sensor w D3 jest produkcji Nikonowskiej (podobno). Jeśli tak, to czemu mieliby się opierac na Sony w wyżej pozycjonowanej puszce? Trzeba po prostu poczekac na D3X do jesienii.
Na Nikon Roadshow panowie mówili że te matryce nie są produkcji Nikona. Natomiast Nikon dostarcza sprzęt do ich produkcji...
Na Nikon Roadshow panowie mówili że te matryce nie są produkcji Nikona. Natomiast Nikon dostarcza sprzęt do ich produkcji...
tak, jak do wszystkich matryc sony. i nie tylko.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.