Tamron 17-50, Nikkor 50 1.8, sigma 70mm macro na f/2.8 i f/4

[tumiwisizm]

link do 6 fotek. sa odpowiednio podpisane. http://smorowski.home.pl/test.rar
malo jest o tej sigmie materialow, takze pomyslalem ze sie udziele z praca.

podlinkujcie plik moze na jakis jeszcze inny serwer zewn, zeby istnial za pol roku i rok. bo nie wiem jak dlugo bede utrzymywal to konto.

pzdr
Jordi

ps na 2.8 jest zdziebko przepal duzy, ale nie mialem sumienia przesuwac cieplej lampy, ani sily na przesuwanie sceny. a noz widelec by sie mi cos wywrocilo :)


edit - zdjecia samej sigmy w porownaniu do Tamrona
http://img508.imageshack.us/img508/1960/dsc5247am3.jpg
http://img172.imageshack.us/img172/9366/dsc5248el4.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/7523/dsc5249kj2.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/1384/dsc5250vz2.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/1444/dsc5251rp3.jpg
a tyle wysuwa sie max przy pracy powyzej 50 cm .. czy 55. takze nie jest juz wtedy zle.
http://img144.imageshack.us/img144/4387/dsc5252bp8.jpg

[deep]

50/1.8 ustawiła ostrość dalej, widać to na zdjęciu 2.8, szkoda że nie robiłeś w nef-ach bo można by było ustawić ten sam balans bieli i pięknie byłoby widać różnice w kolorach między tymi szkłami. Na twoich zdjęciach też widać tę różnicę ale nie wiadomo na ile aparat to skorygował.

[wigi]

kiepsko ci to wyszło, płaszczyzna ostrości z pewnością nie jest ustawiona na banknocie, a może ostrość miała być gdzie indziej? ;)

[tumiwisizm]

a kto mowil ze banknot ?
osobiscie jestem przeciwnikiem takich labowych testow. malo kiedy mowia cos konkretnego o szkle imo.
wigi masz sigme, masz kilka innych szkielek zamiast krytykowac pokaz jak to sie robi :P

[wigi]

a kto mowil ze banknot ?
a więc jak myślałem - czeski film, testuj dalej... :D

[arturkrz]

Mam T17-50 2.8 i zastanawiam się nad sensownością kupienia N50 1.8. Liczyłem, że ten test rozwieje moje wątpliwości, a tu nic...
Pobieżnie analizując zdjęcia doszedłem do wnioski, że T jest ostrzejszy na 2.8, ale po przymknięciu do 4 N wygrywa.
Jest tylko problem, że zdjęcia to *.jpg
Z testu można wywnioskować, że T ociepla kolory (tak to widać na moim monitorze).


Czekam na kolejny test.

[Lege Artis]

Ja też mam Tamrona 17-50 i także biję się z myślami czy inwestować w 50 1.8 Powiedzmy że nie potrzebuję światła 1.8. Myślałem że kupując świetną stałkę Nikkora dużo zyskam na ostrości, plastyce, ale chyba takiej różnicy nie ma. Może lepiej przeznaczyc te cztery stówy np na Cokina. Może ktoś jeszcze robił testy porównawcze tych szkieł?

[tumiwisizm]

uzywany nikkor to 300 na forum. nie ma nad czym sie zastanawiac. kupic, sprawdzic, (sprzedac za 300).

[mjr]

A ja mam i tego Tamrona 17-50/2.8 i Nikkora 50/1.8.
I jak chcę się pobawić, to robię tylko zdjęcia 50/1.8.
Dodatkowo od 2.2 mam jasno i ostro.
Także jak nie potrzeba komuś jaśniejszego obiektywu, to nie ma sensu wydawać 440zł.

Ja teraz chciał bym kupić coś w rodzaju 85/1.8 albo poczekam jeszcze i kupię Tamrona 70-200/2.8.