Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50/2.8
Witam mam pytanie mysle o kupnie obiektywu nikora 18-70 lub tamrona 17-50 czy te obiektywy beda pasowac do nikona D40 i jaki byscie wybrali
Tamron lepszy, bo jaśniejszy. Ale niestety z D40ką jesteś skazany na obiektywy Nikkor AF-S lub Sigma HSM. Z tych dwóch pozostaje Ci N18-70.
Ksiazkiewicz
26-01-2008, 01:02
w zależności ile masz kasy... i do czego potrzebny Ci ten obiektyw. Mam 18-70 - za tą cenę kiedy to dawno temu kupowałem bardzo mi się podobał i jakoś bardzo nie narzekam, ale teraz chcę się przesiąść na Tamrona lub Sigmę bo jaśniejsze....co do stosowania to się nie wypowiadam bo nie wiem. Nikon będzie współpracował na pewno ale czy Tamron nie wiem, zaraz sprawdzę...
Kolega TJD rozwiał już moją nie pewność. Tamron nie współpracuje
a czy jest cos w tej cenie co ten nikor 18-70 a jasniejsze no i zeby wspolpracowal z d40 zdjecia chce robic rodzince taki amatorskie
Ksiazkiewicz
26-01-2008, 01:48
takie cuda to tylko w erze :)
Trochę drożej (1300 zł) jest Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC HSM.
nikkor 17-55/2.8 ma silnik i jasność 2,8 - ale cena nie pasuje.
kup nikkora 18-70, albo zamień body na inne bo z kolejnymi obiektywami tez możesz miec problemy. Nie wiem jak głęboko chcesz się pakować w fotografię.
jesli chodzi o cene do do ok 1600 zl
mati_wrc
26-01-2008, 02:32
W takim razie sigma 18-50 2.8 HSM....
http://www.allegro.pl/item300492882_sigma_18_50_2_8_ex_dc_macro_n%5D_hsm _do_d40_i_d40x.html
Wprawdzie wg mnie to nie to Tamron, ale bedzie śmigać, napewno z niezłymi efektami.
a co myslicie o nikor 18-135
to juz lepiej N 18-70 albo S 18-50, 17-70.
KARLOS_vu
26-01-2008, 20:35
Polecam podobnie jak kilu moich przedmówców Sigmę 17-70 2.8 HSM
Pod Twój aparat pasuje idaelanie bo szkło ma własny napęd dla AF
Ja właśnie jestem po testach i w pierwszym tygodniu lutego będę jego właścicielem
Ksiazkiewicz
27-01-2008, 00:22
Sigmę 17-70 2.8 HSM
Karlos_vu ale przecież nie ma takiej Sigmy. Jeśli coś to już 17-70 2.8-4.5 a to jest duża różnica od SIGMY 18-50 2.8, która takie światło ma całym zakresie.
Polecam podobnie jak kilu moich przedmówców Sigmę 17-70 2.8 HSM...
...? Myślałeś chyba o 18-50/2.8 HSM ;)
Mysle ze kupie sobie sigme ale teraz pytanie czy 17-70 f 2.8 HSM czy 18-50 f 2.8 HSM
przeczytaj co Ci koledzy napisali powyzej, nie ma Sigmy 17-70 ze stalym swiatlem, jest 2.8-4.5. Ze stalym swiatlem 2.8 jest S 18-50.
http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma-17-70mm-f-2-8-4-5-dc-macro-hsm-nikon.html
http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma-17-70mm-f-2-8-4-5-dc-macro-hsm-nikon.html
No i masz napisane tam f/2.8-4.5.
Ze stałym światłem 2.8 jest 18-50.
autograf
27-01-2008, 13:43
18-135 mi tez Koledzy odradzali.
Przeczytasz to tu http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=47743
KARLOS_vu
27-01-2008, 13:49
Karlos_vu ale przecież nie ma takiej Sigmy. Jeśli coś to już 17-70 2.8-4.5 a to jest duża różnica od SIGMY 18-50 2.8, która takie światło ma całym zakresie.
...? Myślałeś chyba o 18-50/2.8 HSM ;)
dokładnie chodziło mi o tą S 17-70 2.8-4.5 HSM
cóz niedomówienia zmieniają czasem postać sprawy
N 18-135 kupiłem jako KITowy
i chyba ze wszystkich KITowych Nikkora ten jest największym kitem
Dlatego kupuje Sigme 18-135 narazie używam jako "spacerówkę" na miasto
podczas ewentualnych wycieczek. Kiedy uzbieram na Nikkora 70-300 VR
wtedy 18-135 pójdzie pod młotek na allegro
chyba ze wszystkich KITowych Nikkora ten jest największym kitem
zdecydowanie 18-55 jest wiekszym 'KITem' :D
charmside
21-02-2008, 10:22
Polecam Tamrona ze wzgledu na swiatlo i dosc fajna cene.
Kilka pstrykow...
1. Ostrosc na stalowym czyms od segragatora
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/3954/dsc5002ssc5.jpg)
2. Sciana ;) f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/5461/dsc5028sxs3.jpg)
3. Fax machine f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/img82/7780/dsc5015sla8.jpg)
4. Kamien na parapecie f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/2556/dsc4921srn0.jpg)
5. Przez okno (przez szybe - stad te odbicia)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/7950/dsc4940sjs3.jpg)
Chyba dobrze dziala, nie zdarzylem go jeszcze sprawdzic dokladnie...
EDIT: Nie widzialem ze masz D40 ;), a tu juz potrzeba silnika w obiektywie. Poczekaj do marca, bo ma sie pojawic nowy Tamron, ale z silniczkiem...
KARLOS_vu
21-02-2008, 10:34
no ja tez się nad nim zastanawiałem
kupiłem jednak Sigme 17-70 2.8-4.5 DC HSM
ze względu na serwis, możliwość sprawdzenia itp
Ostrzy super i super jestem zadowolony
cena chyba też nie najgorsza 1299 zł
ziuteczny
21-02-2008, 11:53
Karlos wrzuć jakieś foty na 2,8 i 4,5 ?
KARLOS_vu
21-02-2008, 12:45
postaram się coś po pracy wrzucić
chętnie obejrzen zdjęcia z tej sigmy bo zamiast Tamrona miałem ją kupić, ale ... kupiłem Tamrona i jestem bardzo zadowolony, chociaż był bym przeszczęśliwy gdyby był do 70-80mm oczywiście od 17mm i ze stałym światłem 2,8 ... ale jak ktoś mi to napisał że to tylko w erze :mrgreen:
kupiłem Tamrona i jestem bardzo zadowolony, chociaż był bym przeszczęśliwy gdyby był do 70-80mm oczywiście od 17mm i ze stałym światłem 2,8
to byłby dopiero wypasik:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.