Zobacz pełną wersję : AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm F2.8G IF-ED
Foley, A.
21-02-2006, 08:44
Przeczytałem dziś taką informację:
Link(Fotopolis.pl) (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3946)
lub
Link(D-preview) (http://www.dpreview.com/news/0602/06022103nikonafsvr105.asp)
Jak dla mnie to to jest to na co czekałem, ciche makro z VR. Jak jeszcze sprawdzi się okazyjnie przy portecie (wiem, obecna 105 uważana jest za zbyt ostrą do portretu) to wiem na jakie szkło będę zbierać.
(Mam nadzieję, że nie dubluję informacji. Jeśli tak to szczerze przepraszam)
Zwracam uwage, że nie jest to obiektyw DX
Na marginesie, nie wiem po co w obiektywie macro VR. Ja bym wolał gdyby dali redukcję drgań do AF-S 300 f4.
Leon13th
21-02-2006, 09:22
Na marginesie, nie wiem po co w obiektywie macro VR. Ja bym wolał gdyby dali redukcję drgań do AF-S 300 f4.
Fotofun : co po niektórym ręka się trzęsie,np : mi :wink:
Ciekawe ile to cacko będzie kosztować :?:
Ale ja zawsze makro robie ze statywem.
Hmmm ... może do "szybkiego" makro? Właściwie to jestem ciekawy co by z tego wyszło.
Na marginesie, nie wiem po co w obiektywie macro VR.
Ale ja zawsze makro robie ze statywem.
Hmmm ... może do "szybkiego" makro? Właściwie to jestem ciekawy co by z tego wyszło.
Odpowiedź zna wiatr...
Zwracam uwage, że nie jest to obiektyw DX
Na marginesie, nie wiem po co w obiektywie macro VR. Ja bym wolał gdyby dali redukcję drgań do AF-S 300 f4.
Jakt nie wiesz po co? To PODSTAWA.
Ja wyobrazasz sobie robienie fotek przy mozliwie namniejszej dziurze obiektu do ktorego za nic w swiece nie podejdziesz ze statywem? Ja kompletnie nie wyobrazam sobie chodzenia ze statywem po zaroslach. W dodatku zanim ustawie statyw, wyceluje, to pewnie buga juz tam nie bedzie, bo sie wystraszy szelestu rozstawianego zlomu.
Pozdrowienia
Do tej pory zawsze wystarczył mi stabilny statyw. Ale może jeszcze zbyt mało zdjęć makro zrobiłem.
Zwracam uwage, że nie jest to obiektyw DX
No właśnie... Dlaczego nie DX?? Przecież to taki dobry i przyszłościowy format :lol:
A ja sie dziwilem dlaczego Nikon nie odswieza wzorem innych firm swoich obiektywow makro - no to pojechali!
Hesja, ulituj sie i powiedz ile to bedzie kosztowalo!? Czy jedna nerka starczy?
Zwracam uwage, że nie jest to obiektyw DX
No właśnie... Dlaczego nie DX?? Przecież to taki dobry i przyszłościowy format :lol:
bo np z F6 by się do niczego nie zdał ;)
nie dx bo nikon juz sie 100 razy wypowiadal ze dx uzywal bedzie do krotkich ogniskowych i zoomow o szerokim przelozeniu.
Tak, tak... czekamy na te krótkie ogniskowe, aż zaczną je produkować :wink:
koncert zyczen to tez sie dorzuce ;D zeby te krotkie ogniskowe nie kosztowaly az tyle co 12-24/4...deczko taniej :D
Co tam, niech w ogóle dadzą szansę wydać pieniądze bo na razie to kupa deklaracji tylko.
O k...wa i skonczylo sie dobre szklo z wygodnym ustawianiem ostrosci, z pierscieniem przyslon i wsteczna kompatybilnoscia ... a wyglada jak qpa.
Piotr_Millennium
21-02-2006, 20:35
Ktoś pytał o cenę, nie wiem czy już padła odpowiedź, jeżeli jednak nie, to cena cego obiektywu została ustalona na 919 euro (Niemcy).
WOW!!! 900 ojro za ful wypasik ... paranoja, ide poszukac wersji AF bez D ... swietnie sie nim pracuje, ma pierscien przyslon i mozna zapiac do starego manuala ...
System VRII minimalizuje wpływ drgań aparatu i pozwala fotografować przy czasach otwarcia migawki o 4 stopnie* dłuższych niż do tej pory, w zakresie ostrości od nieskończoności do 3 m (współczynnik odwzorowania 1/30x).
- to cytat. Dziwne to dla mnie, typowy obiektyw do makro, a oni podają dane dla zakresu od nieskończoności do 3m. Paranoja :shock:
Dziwne to dla mnie, typowy obiektyw do makro, a oni podają dane dla zakresu od nieskończoności do 3m. Paranoja :shock: Bo poniżej 3m już pewnie nie ma takiej skuteczności i nie wyglądałoby to tak ładnie w materiałach promocyjnych...
I pewnie jeszcze w instrukcji napiszą, że do macro trzeba VR wyłączać i używać statywu. :D
Etam, calosc trzeba czytac:
VR II Vibration Reduction technology allows photographers to shoot hand-
held at as many as 4 shutter speeds slower* (at near infinity to 1/3x
shooting and approx. 1 step at near 1:1)
Czyli jednak bedzie ciut fajniej jesli chodzi o statywy, a cycat pochodzi
stad (http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=130907&TICK=NIKON&STORY=/www/story/02-21-2006/0004285384&EDATE=Feb+21,+2006)
Ktoś pytał o cenę, nie wiem czy już padła odpowiedź, jeżeli jednak nie, to cena cego obiektywu została ustalona na 919 euro (Niemcy).
W USA prawdopodobnie ok. 800 baxów
"The AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED lens will be available
beginning in March 2006 for an estimated selling price of approximately
$799.00"
Arczi, czytałem całóść, ale na Fotopolis. Czy możesz przetłumaczyć na j. polski cytowany tfragment?
Piszą, że przy robieniu zdjęć 1:1 VR daje ci już tylko 1 działkę zapasu więcej.
Czornyj, dzięki, więc to już nie rewelacja :(
Co ciekawe, podany przeze mnie cytat jest również na polskiej oficjalnej stronie Nikona. Coś kiepsko wychodzą im te tłumaczenia :?
Czornyj, jeśli potwierdzi sie, że "przy robieniu zdjęć 1:1 VR daje ci już tylko 1 działkę zapasu więcej", to będzie oznaczało, że praktycznie nic nie daje. Biorąc pod uwagą GO przy makro, stosowane przysłony, bez statywu się raczej nie obejdzie. A jak statyw - to VR trzeba wyłączyć, przynajmniej tak zalecają dla 70-200VR.
Hej, nie przesadzacie z tymi 'szkoda', 'tylko' i 'niestety' mowiac o skutecznosci VR przy duzych odwzorwaniach? Zawsze to jedna przyslona, jakby nie patrzec :wink: Cena tez nie wydaje sie kosmiczna, jesli wezmiemy pod uwage jaka jest cena nowki 105D i o ile wiecej dostajemy w tym czyms, o czym watek traktuje (SWM, VR + kilka denek wiecej, w tym jedno ED). Ktos ostatnio pisal, ile kosztuje wymiana SWM w 17-35/2.8 (jesli dobrze pamietam 2kpln), wiec cena nowej 105 nie wydaje sie zawyzona - ot, 'haj tek' :wink: Aha, do tego wszystkiego nowa 105 podobno bedzie jeszcze ostrzejsza...
Arczi, ostrzejsza od noża? :D A 2kpln to kosztuje nie SWM tylko SWM i jego wymiana. Jak masz do wyboru wywalic obiektyw na śmietnik i kupić nowy, albo go naprawić to jesteś bardziej skłonny do podzielenia się swoimi zarobkami z serwisem. Nieprawdaż? :D
A ja jestem sklonny kupic nowe szklo, po przejsciach z serwisem NP to mnie na torsje wzbiera. Za wymiane wzieli ponad 800 zl i do tego robili to 5 miesiecy
czy ma ktoś już ten obiektyw?
Wejdź do działu "MACRO" co druga fotka wykonana jest tym szkłem.
A jakieś wasze opinie o tym szkle? Pozytywne i negatywne wrażenia? Odnośnie zarówno budowy jak i jakości zdjęć?
Z góry dzięki
Same pozytywy - piękne kolory, możliwości macro, ostrość, pancerna budowa, pewny AF...
Trochę ciężki (790g).
Pozdrawiam
Pat
dareknik
06-09-2009, 09:28
Dokładnie to co napisał Kolega wyżej + dobry obiektyw portretowy na FF i DX oraz teleobiektyw, szczególnie pod wieczór i w nocy (bez statywu robiłem nim koncert z czasami 1/30-1/40s. i zdjęcia wyszły nie poruszone).
Panowie jakiś czas badam możliwości tego szkiełka i nie mogę sie nadziwić. rewelacja.
goralikus
13-10-2009, 01:03
Ja go wlasnie zakupiłem i mi szczena opada. mam go dopiero dwa dni. Wspaniała rzecz.
pietrobas
13-10-2009, 10:11
Badałem na plenerze podkarpackiej grupy w ten weekend. Coś pięknego. Najostrzejszy obiektyw na 2.8 jaki chyba widziałem.
Mariusz888
13-10-2009, 10:23
pietrobas - to jeszcze potestuj S 150/2.8HSM i N 200/4 - wg mnie żyleta jeszcze większa :D (tylko cena 200/4 lekko zaporowa :( )
kruszyna
13-10-2009, 20:50
A ja mam takie troszkę inne zdanie co do całokształtu tego szkła:D Wszystko fajnie bo af fajny, ostrość też licząc od 2.8 do około f16. Powyżej dzieją się dziwne rzeczy. Do makro owadów wystarczy bo przymykać do f40 albo więcej to przesada. Trzeba schować kilka nóżek owada w rozmyciu:) Ale do tego co ja robię to jednak nie wystarcza. Powyżej powiedzmy f25 zaczyna się wszystkim znana dyfrakcja ale czy tak też jest w innych szkłach makro od tej liczby f? Będę to musiał sprawdzić w N60 i S150. Będę też musiał sprawdzić czy tak jest w innych sztukach 105tki. Chociaż od 2.8 do 16 to mam naprawdę żyletkę. Może mam za duże wymagania:) A może ta dyfrakcja właśnie się tak objawia widocznie od f16 i to nic dziwnego. Jestem ciekaw czy np w N60 przy tym samym powiększeniu np przy f16 będę miał widocznie większą głębię.
Na f/22 i f/32 60micro troszkę lepiej się zachowuje od 105vr, sam zobacz:
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon105f28vr/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon60f28microafs/tloader.htm
W tych dwóch szkłach najgorszy problem to AC które nie znika po przymykaniu, starsze konstrukcje nie mają takiego problemu.
kruszyna
13-10-2009, 22:32
Powiem tak odnośnie AC i jego występowania w tym szkle. W mojej sztuce nie doskwiera mi prawie wcale:D
Dzięki za info odnośnie tych szkieł. Trzeba będzie spróbować tej 60 w pełnym boju. Myślę jeszcze nad szkłem około 30mm pod FX makro 1:1 ale takiego chyba nie ma:(
Witam.
Posiadam 105-tkę micro i jestem z tego szkła bardzo zadowolony. VR jest czasami konieczny, ponieważ przy małych przysłonach uzyskuje się czas ok. 1/2s, 3s,itd. Obiektyw ten nie służy mi tylko jako micro. Chętnie używam go do wypadów do lasu, na spacery. Zwykle staram się chodzić z monopodem, ale czasem nie ma na to czasu. Pozdrawiam.
Niebawem w dziale ogłoszenia będę wyzbywał się mojej 105 VR razem z 24-70/2.8. 105 była baaardzo sporadycznie używana. D700 (4600 klapnięć matrycy) też pójdzie do ludzi, bo zmieniam system na lżejszy ;-)
ranbir kapoor
10-11-2009, 13:55
bo zmieniam system na lżejszy ;-)
m9 ?
woytec60
10-11-2009, 13:57
m9 ?
E-P2 :mrgreen:
woytec60 zgadłeś. Jakoś Olympus mnie przekonał i chcę mieć znowu aparat dla fun'u i nie robić z każdego focenia wyprawy. Poza tym już mi się znudziło robienie wrażenia i krępowanie obiektów przed obiektywem.
woytec60
10-11-2009, 14:23
Sorki za OT ale dla amatora to świetny sprawa.
Fotografowanie cyfrową lustrzanką zacząlem od Olympusa i na serio myślę, czy do niego nie wrócić.
Co prawda E-P2 to nie lustro ale prawie bo z wymienną optyką.
Dobry wybór :)
EOT.
Dokładnie. Profesjonalnie nie robię, a jakość zdjęć wprost z aparatu naprawdę zaskakuje (oczywiście piszę na razie o E-P1). No i możliwość stosowania praktycznie dowolnych obiektywów za pomocą przejściówek ... Myślę kupić Panasonicowską 20/1.7 na miasto i cajsowskiego Planar'a 45/2 T2 do portretów. Zawsze lubiłem styl fotografowania jaki dawały dalmierze i mam nadzieję za pomocą tego maleństwa powróci mi radość fotografowania. Koniec offtopiku.
Odgrzewam trochę temat bo mam pytanie,
czy ktoś sprawdzał/posiada wiedzę, na temat współpracy tej stopiątki z konwerterem Kenko PRO 300 AF DGX 1.4X ? Jak się zachowuje obiektyw (wiadomo jasność spada) ale czy np. czy vr działa poprawnie?
czy ktoś sprawdzał/posiada wiedzę, na temat współpracy tej stopiątki z konwerterem Kenko PRO 300 AF DGX 1.4X ? Jak się zachowuje obiektyw (wiadomo jasność spada) ale czy np. czy vr działa poprawnie?
Z Kenko bez tego "DGX" VR działa, więc z DGX chyba tym bardziej powinien...
marekawo
06-01-2013, 19:05
Szukam tego obiektywu tzn.105 2.8G micro,ale wyprodukowanego MADE IN JAPAN ;-).Czy jest jeszcze gdzieś dostępny nowy,czy zostały same Chinczyki.
Raczej wszystko nowe to Chińczyki, ja sam szukałem Made in Japan i zdecydowałem się na używkę.
Czy jest znacząca różnica między obiektywami wyprodukowanymi w Chinach i Japonii?
Podobno różnią się wagą i te z Japonii mają większą skłonność do aberracji?
zeberek1
10-01-2013, 17:21
Kupiłem ten obiektyw właśnie w wersji made in Japan czyli po prostu starszy bo produkowany w latach 2006-09. Pojęcia nie mam co za detal zmienili w wersji China ze szkło jest raptem o te 40 gram lżejsze ale jakos nie bardzo wierze by optycznie były w nich jakies róznice. No chyba ze cos tam się trafia czasem miedzy poszczególnymi egzemplarzami. Ale to jednak nie Leica która chyba ma inne normy jakości. Niemniej jednak standard 1,4/50 za 12 tys zł to troszkę róznica od tego samego standardu Nikona czy Canona za 1,2 tys zł...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.