Zobacz pełną wersję : sigma & tamron
bardzo prosze o jakąś porade. dopiero zaczyma zabawe z lustrzankami. do kitowego obiektywu D50 tj. 18-55 chciałem dokupić jakies dodatkowe szkiełko. zastanawiam sie nad:
1/. Tamron SP AF28-200mm Super Zoom f/3,8-5,6 Aspherical XR [IF] Macro (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Tamron/AF-28-200-f3.8-5.6-Macro/)
2/. Sigma 28-200mm f/3,5-5,6 Compact Aspherical Hyperzoom Macro (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Sigma/28-200-f3.5-5.6-Macro/)
Prosze o jakiś komentarz do ww., lub moze jakieś inne sugestie...
Pawel Pawlak
20-02-2006, 13:00
poszukaj sobie troszkę w archiwum forum, sporo znajdziesz o wszelakich obiektywach. I raczej odpuść sobie oba wymienione zoomy. Szkła o takim zakresie ogniskowych mają bardzo kiepski wałaściwości optyczne. W/g niektórych opini (i na podstawie sampli), wyjątkiem jest nowy AFS-18-200vr, ale to już inna kategoria cenowa.
wymienione prze ciebie zoomy to tzw superzoomy czyli obiektywy o wielokrotności ogniskowej większej niż x4...na ogół charakteryzują się dość ograniczoną jakością...być może nowy nikkor bedzie lepszy, ale jego cena nico zabija :(
1- odpowiedz sobie co chcesz fotografować
2- jakiej wielkości mają być zdjęcia
3- do czego te zdjęcia mją służyć
4- ile masz kasy
5- na jak długo planujesz posiadanie tego szkła...
jak bedziesz znał odpowiedź na te waparosy, to podpowiemy co dalej :P
dzięki za szybką odpowiedź. pomału rozjaśnia mi sie wszystko. wiec moje pytanie ulega troszeczke zmianie. jaki zakres ogniskowej jest jakimś kompromisem jeżeli 28-200 to za dużo przy tej cenie. kitowe 18-55 to troche mało. a i kasa mnie tez ogranicza. sigma ma w ofercie jeszcze 18-125 i 28-105. czy może odpuścic sobie dolny zakres i zastanowić się nad 55-200 sigmy (i ku temu sie skłaniam)
Wiem ze "szukaj" jest przydatne, ale podpowiedź wprost też jest pomocna...
generalnie przyjmuje się, że krotność x3 jest optymalna, x4 dopuszczalna...być może rozwój optyki przesunie niebawem te granice, ale na razie... :P
rozumiem, że masz do 1000zł na szkło - tańsze rozwiązanie to kitowy nikkor (ten długi), a ciut droższe (i lepsze) to sigma 70-300/4,5-5,6 APO makro super II - używaną można kupić już za 600-700zł nówkę za ok 900zł...ALE! jeśli możesz poczekać i dozbierać trochę gotówki to poczekaj i kup nikkora 80-200/2,8 - używkę można kupić już za ok 1700 (wersję jednopierścieniową), a różnica jak polonez i toyota :D
bardzo dziekuje za odpowiedź... zaczynam powoli rozumieć o co w tym biega... pozdrawiam...
ps.
mam jeszcze jedno pytanie. w obiektywie Nikona mam napisane ze ma swój własny wbudoway napęd, a np. Sigmy przenoszą napęd z aparatu. czy ma to jakies znaczenie?
większość szkieł nie ma napędu i korzystają z silnika body...natomiast szkła z literkami AF-S (nikon) oraz HSM (sigma) mają własne silniki i w związku z tym są szybsze i no ogół cichsze od "śrubokrętów"
Wtrace jedno zdanie ja mam na oku sigme 70-200 czy taka armata pasuje do d70s i d50 czy moze zrezygnowac z jakosci optycznych bo moge uszkodzic body. obiektyw wazy ok 800g?
SZAKAL, nie 800g tylko 1.27kg, ale nie martw sie, wielu ma taki zestaw i nic się nie uszkadza. :D
Sigma 28-200mm f/3,5-5,6 - nie polecam, bardzo amatorski: niby "do wszystkiegi" a tak naprawdę do niczego. Nieostry, CA (aberacje chromatyuczne) straaszne.
Polecałbym 18-70. Ja swój sprzedałem za 900 zł z UV i polaryzacyjnym.
@Andy_O
dzięki za podpowiedź, ale szukam czegoś "dłuższego". teraz mam kit'a 18-55 więc niewiele zyskałbym tą 70-tką. dolna granica mogła by się zaczynać od 50-70, a w górę to sam jeszcze nie wiem... no i ciągle szukam, bo im więcej czytam tym bardziej zaczynam wybrzydzać... ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.