sigma & tamron

[zuto]

bardzo prosze o jakąś porade. dopiero zaczyma zabawe z lustrzankami. do kitowego obiektywu D50 tj. 18-55 chciałem dokupić jakies dodatkowe szkiełko. zastanawiam sie nad:
1/. Tamron SP AF28-200mm Super Zoom f/3,8-5,6 Aspherical XR [IF] Macro (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Tamron/AF-28-200-f3.8-5.6-Macro/)
2/. Sigma 28-200mm f/3,5-5,6 Compact Aspherical Hyperzoom Macro (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Sigma/28-200-f3.5-5.6-Macro/)
Prosze o jakiś komentarz do ww., lub moze jakieś inne sugestie...

[Pawel Pawlak]

poszukaj sobie troszkę w archiwum forum, sporo znajdziesz o wszelakich obiektywach. I raczej odpuść sobie oba wymienione zoomy. Szkła o takim zakresie ogniskowych mają bardzo kiepski wałaściwości optyczne. W/g niektórych opini (i na podstawie sampli), wyjątkiem jest nowy AFS-18-200vr, ale to już inna kategoria cenowa.

[ALF]

wymienione prze ciebie zoomy to tzw superzoomy czyli obiektywy o wielokrotności ogniskowej większej niż x4...na ogół charakteryzują się dość ograniczoną jakością...być może nowy nikkor bedzie lepszy, ale jego cena nico zabija :(
1- odpowiedz sobie co chcesz fotografować
2- jakiej wielkości mają być zdjęcia
3- do czego te zdjęcia mją służyć
4- ile masz kasy
5- na jak długo planujesz posiadanie tego szkła...

jak bedziesz znał odpowiedź na te waparosy, to podpowiemy co dalej :P

[zuto]

dzięki za szybką odpowiedź. pomału rozjaśnia mi sie wszystko. wiec moje pytanie ulega troszeczke zmianie. jaki zakres ogniskowej jest jakimś kompromisem jeżeli 28-200 to za dużo przy tej cenie. kitowe 18-55 to troche mało. a i kasa mnie tez ogranicza. sigma ma w ofercie jeszcze 18-125 i 28-105. czy może odpuścic sobie dolny zakres i zastanowić się nad 55-200 sigmy (i ku temu sie skłaniam)
Wiem ze "szukaj" jest przydatne, ale podpowiedź wprost też jest pomocna...

[ALF]

generalnie przyjmuje się, że krotność x3 jest optymalna, x4 dopuszczalna...być może rozwój optyki przesunie niebawem te granice, ale na razie... :P
rozumiem, że masz do 1000zł na szkło - tańsze rozwiązanie to kitowy nikkor (ten długi), a ciut droższe (i lepsze) to sigma 70-300/4,5-5,6 APO makro super II - używaną można kupić już za 600-700zł nówkę za ok 900zł...ALE! jeśli możesz poczekać i dozbierać trochę gotówki to poczekaj i kup nikkora 80-200/2,8 - używkę można kupić już za ok 1700 (wersję jednopierścieniową), a różnica jak polonez i toyota :D

[zuto]

bardzo dziekuje za odpowiedź... zaczynam powoli rozumieć o co w tym biega... pozdrawiam...

ps.
mam jeszcze jedno pytanie. w obiektywie Nikona mam napisane ze ma swój własny wbudoway napęd, a np. Sigmy przenoszą napęd z aparatu. czy ma to jakies znaczenie?

[ALF]

większość szkieł nie ma napędu i korzystają z silnika body...natomiast szkła z literkami AF-S (nikon) oraz HSM (sigma) mają własne silniki i w związku z tym są szybsze i no ogół cichsze od "śrubokrętów"

[SZAKAL]

Wtrace jedno zdanie ja mam na oku sigme 70-200 czy taka armata pasuje do d70s i d50 czy moze zrezygnowac z jakosci optycznych bo moge uszkodzic body. obiektyw wazy ok 800g?

[JK]

SZAKAL, nie 800g tylko 1.27kg, ale nie martw sie, wielu ma taki zestaw i nic się nie uszkadza. :D

[Andy_O]

Sigma 28-200mm f/3,5-5,6 - nie polecam, bardzo amatorski: niby "do wszystkiegi" a tak naprawdę do niczego. Nieostry, CA (aberacje chromatyuczne) straaszne.
Polecałbym 18-70. Ja swój sprzedałem za 900 zł z UV i polaryzacyjnym.

[zuto]

@Andy_O
dzięki za podpowiedź, ale szukam czegoś "dłuższego". teraz mam kit'a 18-55 więc niewiele zyskałbym tą 70-tką. dolna granica mogła by się zaczynać od 50-70, a w górę to sam jeszcze nie wiem... no i ciągle szukam, bo im więcej czytam tym bardziej zaczynam wybrzydzać... ;-)