Zobacz pełną wersję : Jaki manualny NIKON wybrac??
Alexandr
19-02-2006, 15:59
Witam!
Fotografuje amatorsko. Na dzien dzisiejszy to D70 i F90x. Mam zmiar poexperemyntowac ze szkłami manualnymi. Coprawda F90 sprawuje sie nawet niezle, ale nigdy nie mialem doczynienia z aparatami Nikona manualnymi. Czy ktokolwiek móg by mi zasugerowac ewentualne róznice i czy w ogule manualnym nikonem typu F3, FM3a, i t.d przy użyciu objektywu całkiem manualnego, bede mial coś czego niema w F90? Nie licze w ogule na automatyke, prosze o sugestje w tym temacie.
W porównanu z F90 będziesz miał "transhebel" i korbę do przewijania powrotnego. Ewentualnie kliny do ostrości i nieco jaśniejszą matówkę. mniejsze zapotrzebowanie na faze.
Wiecej przyjemnosci, mniej wrazenia plastikowosci ... poza tym zawsze za mlotek bedziesz mogl uzyc.
A ktory wybrac to odszukaj w archiwum grupy, nie raz sie na ten temat produkowalem.
Konrad G.
19-02-2006, 17:12
F3 jeśli szukasz czegoś profesjonalnego
FE2 jeśli szukasz manualka z automatyką czasu/przesłony
FM2n jeśli szukasz tylko manualnego sprzętu...
Osobiście odradzam Ci FM3a. Jest znacznie droższy cena około 1800 zł. Za tyle kasy możesz mieć FM2n i szkiełko. Ale zaletą tego wyboru jest to że FM3a możesz dostać w idealnym stanie a z FM2n czy innym starszym to będzie problem :-(
Alexandr
19-02-2006, 17:40
F3 jeśli szukasz czegoś profesjonalnego
FE2 jeśli szukasz manualka z automatyką czasu/przesłony
FM2n jeśli szukasz tylko manualnego sprzętu...
Osobiście odradzam Ci FM3a. Jest znacznie droższy cena około 1800 zł. Za tyle kasy możesz mieć FM2n i szkiełko. Ale zaletą tego wyboru jest to że FM3a możesz dostać w idealnym stanie a z FM2n czy innym starszym to będzie problem :-(
Opisze krotko o co mi chodzi od poczatku lat 80 robilem zdjecia tylko manualnymi szklami, z 5 lat temu kupilem F90x i od tego momentu wpadlem w jakis pend technologiczny, coraz lepszy sprzent, szkla i coraz gorsze zdjecia. To znaczy nie to zeby byly zli, ale jest tak na przykladzie d70 setki zdjec i tylko pojedyncze ujecia. I to mnie sprowokowalo na zwrocenie uwagi na aparat ktory bedzie mi posluszny, a nie samodzielny. Pozatym mam sporo manualnych szkiel, probowalem z D70 jest niezle, ale potrzebno sporo czasu na rozne ustawienia zeby uzyskac efekt taki sam jak widze okiem. Mozliwie troche przysadzam w tym, ale dzis na rynku ciezko sie zorijentowac co moze byc odpowiednie.
Konrad G.
19-02-2006, 20:20
FM2n...moje marzenie...może kiedyś sobie sprawię a Tobie teraz polecam bez zastanowienia. Tylko musisz poświęcić trochę czasu i uwagi na znalezienie czegoś w dobrym stanie. Polecam komisy jeśli masz więcej kasy bo na Allegro możesz się przejechać jeśli nie zobaczysz sprzętu przed zakupem.
Alexandr
19-02-2006, 20:38
FM2n...moje marzenie...może kiedyś sobie sprawię a Tobie teraz polecam bez zastanowienia. Tylko musisz poświęcić trochę czasu i uwagi na znalezienie czegoś w dobrym stanie. Polecam komisy jeśli masz więcej kasy bo na Allegro możesz się przejechać jeśli nie zobaczysz sprzętu przed zakupem.
Wielkie dzieki za konkrety, bynajmniej bede wiedzial na co mam skupiac uwage. Prawde mowiac sam na niego oko trzymalem, ale w reku nie mialem, stad moje pytania. :D
Ja polecam FE2. Masz automatykę czasu, TTL. Poza tym solidna puszka :)
Ja polecam FE2. Masz automatykę czasu, TTL. Poza tym solidna puszka :)
Chyba, ze Cie rozczaruje jak mnie - ale o tym juz pisalem wczesniej :lol:
Pzdr
Spinner
Alexandr
19-02-2006, 22:29
Ja polecam FE2. Masz automatykę czasu, TTL. Poza tym solidna puszka :)
Z automatyka mam F90x, ja raczej staram sie znalez cos co jest bez automatyki i FM-2n mysle ze bedzie odpowiadac, chiba ze trafie na cos czego jescze nie widzialem. Aczkolwiek dziekuje za sugestje. Przy okazii troche poczytalem postow z forum.
Ja polecam FE2. Masz automatykę czasu, TTL. Poza tym solidna puszka :)
Z automatyka mam F90x, ja raczej staram sie znalez cos co jest bez automatyki i FM-2n mysle ze bedzie odpowiadac, chiba ze trafie na cos czego jescze nie widzialem. Aczkolwiek dziekuje za sugestje. Przy okazii troche poczytalem postow z forum.
A moze cchesz sprobowac Pentax MX z 50/1,7 :?: No chyba, ze musisz swoje Nikkorki wykorzystac...
Pzdr
Spinner
Alexandr, to powiedz, czego jeszcze nie widziałeś, to Ci powiemy czy warto :-)
FM2n to na pewno świetny wybór!
Konrad G.
20-02-2006, 00:48
kiemlo wie co mówi hehe :-) Z FM2n możesz robić różne rzeczy...na przykład rzucać w polityków a później robić im zdjęcia bo aparat jest pancerny :-P
Zawsze mnie ciekawia takie wypowiedzi... moze by tak dorabiac i "obijac" korpusy blacha tytanowa, ew. spieki ceramiczne montowac... Co Wy z ta pancernoscia :?: :twisted:
Pzdr
Spinner
... rzucać w polityków a później robić im zdjęcia bo aparat jest pancerny :-P
Do takiego zastosowania to mimo dużej sympatii do nikona, bedę polecał zenka. Znakomicie nadaje się do tej roli, jest wręcz bezkonkurencyjny. A i ekonomicznie też przedstawia się znacznie lepiej :mrgreen:
Konrad G.
20-02-2006, 14:20
Spinner...obudowę MXa można wcisnąć pod większym naciskiem...wbrew pozorom to bardzo delikatny aparat...z FM jest trochę inaczej.
Heh - myslisz, ze grubosc scianek to wszystko :?: :mrgreen: Chodzi tez o to w jaki spoob material z jakiego wykonany jest aparat absorbuje wstrzas powstajacy od np updadku 8) Co z tego, ze obudowe bedziesz mial cala jak obciazenia pourywaja np zaczepy lamelek, lustra czy innych *******... :?: :evil:
Obudowa ma absorbowac szkodliwa energie, mozna ja nawet wymienic - po to jest - chroni cenne wnetrze... Vide np strefy zgniotu w samochodach...
Tak wiec noszenie "cegly" w postaci FM jeszcze o niczym nie swiadczy Konrad... :cry: :twisted:
Pzdr
Spinner
Konrad G.
20-02-2006, 18:36
W sumie racja :-) Kurcze znó schodzimy do tematu Pentax MX vs Nikon FM :-)
To moj pierwszy post wiec Witam Wszystkich !!!!!
1) Jesli zdecydujesz sie na FM2n/FM2 to kup takiego z gladka migawka. Poczatkowo mial migawke "plaster miodu" (taka karbowana), ale niestety sie zacinala, wiec zmienili na migawke firmy Copal, ta sama co w F801s. Aparaty z zewnatrz sie nie roznia.
2) Jesli jestes "lewooczny" tzn fotografujesz lewym okiem to odpusc sobie wszystkie manuale, gdzie swiatlomierz wlacza sie korbka naciagu migawki-filmu.
No prosze - w koncu ktos mnie poparl :P Wlasnie - ja jestem lewooczny i m.in. z tego powodu nie podeszly mi manuale Nikona - szkoda :(
Konrad - tak to juz jest :wink: Mnie bardzo kusi powrot do P...... :lol: A co do odpornosci - niewykluczone, ze "plastikowy" z wygladu aparat przezyje upadek a manualny "mlotek" nie... :?
Pzdr
Spinner
A juz myslalem, ze ja mam zdeformowana twarz i nie moge fotografowac FM2. Wiec jednak z moja twarza jest wszystko OK, tylko Nikon o mnie lewoocznym nie pomyslal. :lol:
A co do pancernosci to jest wiele pancernych aparatow. Oczywiscie naleza do nich takie "czolgi" jak np Nikon F2 lub Canon F-1, ale tez widzialem potluczone i ciagle dzialajace aparaty manualne z plastikowa gorna i dolna pokrywa.
Alexandr
21-02-2006, 01:26
To moj pierwszy post wiec Witam Wszystkich !!!!!
1) Jesli zdecydujesz sie na FM2n/FM2 to kup takiego z gladka migawka. Poczatkowo mial migawke "plaster miodu" (taka karbowana), ale niestety sie zacinala, wiec zmienili na migawke firmy Copal, ta sama co w F801s. Aparaty z zewnatrz sie nie roznia.
2) Jesli jestes "lewooczny" tzn fotografujesz lewym okiem to odpusc sobie wszystkie manuale, gdzie swiatlomierz wlacza sie korbka naciagu migawki-filmu.
Hm Nigdy nie myslalem o tym ze leworecznosc moze przyszkadza, coprawda jestem niby praworeczny ale czesto podnosze aparat do lewego oka. Nie widze roznicy, mysle ze jest to kwestja wprawy i przyzwyczajenia.
[ Dodano: Wto 21 Lut, 2006 ]
Mam jescze dodatkowo pytanie techniczne co do FM2n, jak on zachowuje sie w polaczeniu z SB-800. Biorac na logike to nie powinno byc zadnych problemow, ale wole zapytac, czy niema w tym polaczeniu niespodzianek: FM2+SB-800+ objektywy manualne.
... rzucać w polityków a później robić im zdjęcia bo aparat jest pancerny :-P
Do takiego zastosowania to mimo dużej sympatii do nikona, bedę polecał zenka. Znakomicie nadaje się do tej roli, jest wręcz bezkonkurencyjny. A i ekonomicznie też przedstawia się znacznie lepiej :mrgreen:
Doprawdy, wstyd mi kiedy czytam takie bzdurne posty, pisane zdałoby się przez poważnych, dorosłych ludzi. Czy naprawdę zdecydowalibyście się rzucać w polityka korpusami małoobrazkowych manuali, zadając ciężkie obrażenia, a nawet doprowadzając do kalectwa? Jak wogóle można myśleć o czymś takim? Toż to całkowity brak humanitaryzmu!
Do tego typu celów wg. mnie tylko Pentacon Six z pryzmatem i teleobiektywem - to combo zabija na miejscu. Nie ma najmniejszego ryzyka, że polityk przeżyje.
Konrad G.
21-02-2006, 02:49
Czornyj, jejciu jak czytałem to myślałem że mi się oberwie a tu hehe :-) przyznaję Ci rację towarzyszu :-D
nieee...panowie...szkoda sprzętu...rok (co tam rok...też będę humanitarny :P wystarczy tydzień!) pracy w 2b...zjedli by go żywcem, nawet borowiki by nie pomogły :D
Hm Nigdy nie myslalem o tym ze leworecznosc moze przyszkadza, coprawda jestem niby praworeczny ale czesto podnosze aparat do lewego oka. Nie widze roznicy, mysle ze jest to kwestja wprawy i przyzwyczajenia.
Chodzi o LEWOOCZNOSC a nie leworecznosc :mrgreen:
Pzdr
Spinner
Hm Nigdy nie myslalem o tym ze leworecznosc moze przyszkadza, coprawda jestem niby praworeczny ale czesto podnosze aparat do lewego oka. Nie widze roznicy, mysle ze jest to kwestja wprawy i przyzwyczajenia.
Ja tez jestem praworeczny, ale mam wade prawego oka. Lewe mam OK. Poniewaz zaczynalem fotografowac w czasach Zenita i Praktici, kiedyto filtr UV byl towarem dostepnym tylko na gieldzie, a o soczewkach korekcyjnych nakladanych na celownik mozna bylo tylko pomarzyc, wiec zaczalem przykladac aparat do lewego oka. I tak juz zostalo. Jak przykladam FM2 do lewego oka to w momencie odchylenia korbki naciagu, korbka ta zawadza mi o brew prawego oka i nie moge spojrzec w celownik. Naszczescie genialny aparat Nikon F801s rozwiazal mi ten problem. Ale jak chce porobic manulem to biore rowniez genialnego Canona A1.
orion_64
21-02-2006, 14:44
Dziwna sprawa z tą lewoocznością, aż sprawdzę czy mi to robi różnicę z którego łoka paczam :mrgreen: a tak swoją drogą to jakie to są "manualne" nikony? Ja to w prawdzie laik jestem jeżeli chodzi o szpszęt ale jak do tej pory znałem aparaty cyfrowe i analogowe(taki ogólny podział), sam się przymierzałem do zakupu f801s ale pieniądz zwiał spod nosa, i tak się zastanawiam czy autorowi postu chodziło o analoga co współpracuje ze szkłami manulanymi czy może cokolwiek co się manualnie obsługuje :mrgreen:
Zasadniczo chodzi o manualne ustawianie ostrości. W domyśle chodzi o aparaty z minimalną ilością automatyki w ogóle (szczególnie preferowany jest program tematyczny oznaczany literką M), zbudowane z materiałów typu metal i szkło, odporne na pracę w różnych warunkach.
orion_64
21-02-2006, 15:49
Dzięki, w zasadzie to dla mnie ważne, bo się dopiero uczę fotografii(choć planuję pełną amatorszczyzne i nic więcej, chęci są - ale brak czasu) nie chciałbym tu wywoływać dyskusji nt. określeń pudełek. Ważne jest między innymi dla tego że jako laik sprzętowy mogę nie rozróżniać sprzętu i jeśli kiedyś zadam pytanie o np. "manualny aparat cyfrowy" mogę nie uzyskać żadnej odpowiedzi(niby iso ustawiasz sam, sam dobierasz parametry naświetlania więc full manual :mrgreen: ) a tu domyślam się że jest mowa o "klasykach" w pełni pozbawionych automatu wszelakiego :wink: w końcu nie każdy musi być fachowcem. :|
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.