Zobacz pełną wersję : bardzo solidny test szerokich zoomów do Nikona
krzysztof jot
19-02-2006, 14:29
l
Solidny i rozbudowany na maxa test Kena szerokich zoomów - Nikkora, Sigmy Tokiny i Tamrona
- polecam: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
zaoszczędzi to wielu pytań....
Executive Summary: Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina. no i wszystko jasne :D dlatego wybrałem tokinkę :)
To nie jest obiektywny test powod?
Kto zna stronkę Kena wie że to fanatyk Nikona.
Tokinę stawia na 2 miejscu, Na stronie niemieckiej photozone Tokina "stoi" wyżej od nikkora i komu tu dać wiarę.
:D
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22
[ Dodano: Wto 21 Lut, 2006 ]
Tokina na pewno jest dobrym rozwiązaniem światło 4,0 solidna budowa no i 1/2 ceny Nikkora to argumenty na +
Sam się zastanawiam bo szeroki zoom by się mocno przydał .....
pozdrawiam :D
Wręcz identyczne wnioski padły we wcześniejszym teście Nikonians:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/index.html
grissley
21-02-2006, 01:33
Gdzieś czytałem podobne porównanie, ale za nic nie mogę linka znaleźć...
W każdym razie, wnioski z niego były +- takie: jak chcesz mieć bardzo ostry (z małym spadkiem ostrości na zewnątrz) szeroki kąt i nie drażni cię zbytnio winieta, to bierz Sigmę. Jak chcesz mieć ostry (ale już nie tak) obiektyw i nie cierpisz winiety, za to polubisz się z CA, to bierz Tokinę. Jak masz nadmiar kasy i nie wisz co z nią zrobić - inwestuj w Nikona. A Tamrona polecamy dla pań, bo lekki.
A Ken mi tutaj pisze, że Sigma jest dziadosko nieostra. I bądź tu mądry i pisz wiersze...
[Dodano]
Kurcze, to chyba wlasnie na Nikonians bylo:
"The Sigma 10-20mm lens has two major strong points: sharpness edge to edge and chromatic aberration."
Na co Ken:
"The Sigma is also the least sharp."
Pewnie Ken dostał gorszą kopię... :wink:
ale patrzac na sample u kena... isigma rzeczywiscie jest dramatyczna...
ale ja i tak sklaniam sie w jej kierunku bo jest 10 a nie 12
a pozatym to nie wiem czy ken oslepl troche ale ja widzialem wineite w sigmie na samplach u niego...
Dobrze, że jest forum, ale by było jeszcze lepiej żeby fanatyzm został zastąpiony obiektywizmem, ja popieram zawsze zasadę zdrowego rozsądku, bierz to co tańsze i dobrze spełnia twoje oczekiwania. Łącza internetowe ułatwiają dyskusję nad tym co jest reklamą a co rzeczywistością, wiadomo, że firmy chcą sprzedać, ale my chcemy dobrze kupić.
Śmierć badziewiarskim produktom.
Pozdrowionka
Pewnie Ken dostał gorszą kopię... :wink:
Z niewiadomych przyczyn Ken dostaje zawsze lepsze kopie Nikkora i pozbawione wad danego modelu korpusy Nikona. A wiarygodność to zupełnie osobna historia... :wink:
Ja tam lubie swoja Tokinke. Z Sigma to jak z ruletka, raz sie przegrywa raz wygrywa :). Poza tym kto by chcial obiektyw 4,5-5.6 skoro taniej moze miec f=4?
Ictus: jak 12mm to dla ciebie za malo, to ja naprawde nie wiem co focisz :)
arra: mi jest potrzebne szklo do robienia samochodow z naprawde bliska a z tego co widzialem na samlach to roznica miedzy 10 a 20 jest spora... no ale ta ostrosc mnie strasznie denerwoje i juz nie wiem co wybrac... a tokina jeszcze ok 150zl tansza
krzysztof jot
21-02-2006, 17:09
yaro: Na stronie niemieckiej photozone
punktacja na photozone pochodzi od "głosujacych" czy "punktujacych" internautów
i zmienia sie z tygodnia na tydzień, wiec jest taka sobie, trudno nazwać to testami.
Ja do Sigmy jakoś się uprzedziłem, co kupiłem a miałem onegdaj 28-70 f2,8 i 70-200 f2,8, pierwszy padł mechanicznie po 6 miesiącach normalnego focenia (oddali kasę) a w drugim padła elektronika już w 2 gim tygodniu - nie podchodzę obecnie do Sigm.
Może ja miałem :( tylko takiego pecha :(
grissley
22-02-2006, 11:41
No popatrzcie sobie, co z taką Sigmą można zrobić:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1687925
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1652723
Mnie tam sie podoba...
co do tej sigmy sa bardzo odmienne zdania, jedni pisza ze jej konstrukacja jest dobra... inni pisza ze jest delikatna... jedni pisza ze szklo jest ostre a inni mowia ze jest mydlo... pomimo tego ze tokina zbiera chyba lepsze opinie i wszyscy ja polecaja... to ja chyba jednak zdecyduje sie w koncu na sigme ze wzgledu na szerszy kat, a co do ostrosci... zawsze mozna troche przymknac i bedzie ostrzej :)
co do simgy to z kazdym szklem tej firmy tak jest... swiadczy to doskonale o jakosci produktu:)
ja jakos za bardzo nie biore do siebie oponi kena bo jest zawsze troche stronniczy i czasmi wg mnie walnie pare glupot (np ze 70-300G to swietne szklo)
ale co jak co to jego stronka to niezla kopalnia info na temat nikona
Jesli nie Nikkor to osobiście wybrał byn Tokinę ze względu na świetło 4,0 i bardzo solidną konstrukcję
a jak wlasciwie jest z tymi gwarancjami? bo ja nic nie kuma, jak to mozliwe ze jedni sprzedawcy w wypadku sigmy oferuja 12 mcy,. a inni 36 mcy i wiecej ( 3 + 2 lata ). Jak natomiast jest z Tokina w Polsce?
ppytanie kontrolne tokina jest pod APS czy FullFrame? :roll:
ppytanie kontrolne tokina jest pod APS czy FullFrame? :roll:
Tokina 12-24 jest pod APS.
Piotrek G
10-09-2006, 20:17
arra: mi jest potrzebne szklo do robienia samochodow z naprawde bliska a z tego co widzialem na samlach to roznica miedzy 10 a 20 jest spora... no ale ta ostrosc mnie strasznie denerwoje i juz nie wiem co wybrac... a tokina jeszcze ok 150zl tansza
To sie akurat zgadz ja swoja sigme 24-60f/2,8 wymienialem 2 razy (wady ukryte :) )
ale za trzecim juz sie trafil dobry egzemplasz
[ Dodano: Nie 10 Wrz, 2006 ]
Sory to mialo byc do innego cytatu ([Cytuj]
Ja do Sigmy jakoś się uprzedziłem, co kupiłem a miałem onegdaj 28-70 f2,8 i 70-200 f2,8, pierwszy padł mechanicznie po 6 miesiącach normalnego focenia (oddali kasę) a w drugim padła elektronika już w 2 gim tygodniu - nie podchodzę obecnie do Sigm.
Może ja miałem tylko takiego pecha ) :D
gregoire7
11-09-2006, 13:31
Powiem tylko tyle że Sigmy w podzakresach 12-24, 24-70, 70-200 spisują się wyśmienicie
Przeczytałem wszystkie opinie o szerokich szkłach do Nikona na forum i przyznaję, iż nadal mam wielkie wątpliwości co do wyboru szerokiego szkła do CYFRY.
Może ktoś poda bardziej praktyczne informacje niż tylko strona "Pan Kena" - pewnie Nikon bardzo o niego dba:))). Interesują mnie przede wszystkim osobiste odczucia użytkowników. Czekam z niecierpliwością :)))
Ja mam też obawy co Sigmy. Było parę egzemplarzy i wszystko zależy na co się trafi. Niestety.
mam też obawy co Sigmy. Było parę egzemplarzy i wszystko zależy na co się trafi.
Mam chyba szczęście. Kupiłem w Agiro zrobilem kilkadziesiąt fotek i jestem zadowolony. Głównie w zakresie 10-18, którego nie mam w kitowym szkle
nie mam pojecia na czym polegaja testy, kupilem ta sigme, i jednoczesnie d80, i teraz zaczynam robic zdjecia, moze komus to sie przyda. zwlaszcza jesli chodzi o te szumy , duzy postep wobec d70
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/09/250708222_f890d25bc9_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/95/250708222_f890d25bc9_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/09/250708164_54177377eb_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/65/250708164_54177377eb_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/09/250690631_101e605a44_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/92/250690631_101e605a44_o.jpg)
charmside
02-02-2007, 12:53
Jakie testy przeprowadzic w sklepie zeby byc pewnym tej Sigmy lub innego obiektywu. Chodzi mi o to co zrobic w pierwszej kolejnosci, zeby sie nie rozczarowac w domu :)
Co wy sprawdzacie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.