Zobacz pełną wersję : D 300 a karty pamięci
robin0987
19-01-2008, 13:00
Może poratujecie mnie na szybko, dziś jade kupic karty pamięci i nie wiem jakie zakupić.
Czy extreme 3, czy 4. A może microdrive?
Extreme III wystarczy w zupełności chyba, że zamierzasz robić reportaże (ale wtedy nie zadałbyś takiego pytania)
Gawronnek
19-01-2008, 13:31
a przepraszam co mają wspólnego reportaże z rodzajem karty? mógłbyś to rozwinąć?
ja używam Extreme III z tego co czytałem D300 i tak nie wykorzysta szybkości IV, jednak osobiście nie miałem okazji przetestować, był wątek poświęcony D3 i o ile dobrze pamiętam też uznano że nie warto przepłacać z Extreme IV
A zysk prędkości przy zrzucaniu fotek z karty do kompa przez zewnętrzny czytnik, jaka będzie różnica na 100fotkach w NEF przy Extreme III a IV może warto dopłacić za tą wygodę, chyba że różnica będzie niewielka.
marcinas
19-01-2008, 14:10
różnica ok 20 MB/s czyli 100% szybciej przy odpowiednim czytniku, który kosztuje ok 250 pln
no własnie, jakie macie czytniki do EXTR III? i czy szybko zgrywają? bo te tanie (ok.40zł) to lipa zupełna pomimo, że obsługują USB 2.0
Czyli jednak jest różnica. :)
Taki czytnik w szufladzie 3,5" na PCI chyba powinien pozwolić na wyciśnięcie maks możliwości przy zrzucie z karty, 480Mbit USB2 daje teoretycznie 60MB/s czyli powinno również podołać zadaniu.
Właśnie ostatnio zauważyłem dość dużą różnicę przy zrzucie fotek, D300 produkuje jednak spore pliki, może warto za choćby szybki zrzut dołożyć te parę złoty.
Gawronnek
19-01-2008, 15:39
jak wszytko więc i to jest kwestią osobistych preferencji, zrzut z karty akurat robie zawsze w domu więc mam czas, a zarówno karty jak i szybki czytnik Sandiska to już nie mały wydatek, wg warto by dopłacić za szybsze zwalnianie bufora ale testy z D3 pokazały że nie ma różnic między Extreme III i IV
nie taki znowu drogi ten czytnik, a firmowy i dedykowany, więc powinien śmigać, jak należy ->http://www.agito.pl/czytniki_kart_pa...155.39215.html
a przepraszam co mają wspólnego reportaże z rodzajem karty? mógłbyś to rozwinąć?
ja używam Extreme III z tego co czytałem D300 i tak nie wykorzysta szybkości IV, jednak osobiście nie miałem okazji przetestować, był wątek poświęcony D3 i o ile dobrze pamiętam też uznano że nie warto przepłacać z Extreme IV
Może wyraziłem się nieprecyzyjnie. Robienie serii na ulicy w zmieniającej się sceneri oraz szczególnie w fotografii sportowej wymaga szybszego opróżnienia bufora i tutaj z całą pewnością wygrywają szybsze karty. Krajobrazy czy architektura nie wymaga takich "szybkich" zdjęć. A prędkość zgrywania- jak dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia czy np. 1min dłużej czy krócej zrzucam zdjęcia na blaszak
Gawronnek
19-01-2008, 17:22
Może wyraziłem się nieprecyzyjnie. Robienie serii na ulicy w zmieniającej się sceneri oraz szczególnie w fotografii sportowej wymaga szybszego opróżnienia bufora i tutaj z całą pewnością wygrywają szybsze karty. Krajobrazy czy architektura nie wymaga takich "szybkich" zdjęć. A prędkość zgrywania- jak dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia czy np. 1min dłużej czy krócej zrzucam zdjęcia na blaszak
ale ja to rozumiem tylko problem w tym że body nie wykorzystuje tej szybszej prędkości karty gdyby porównać Sandiska II I III to co innego, co prawda nikt nie robił ani nie zamieścił linku do testu opróżniania bufora przy korzystaniu z Extreme III i IV w D300 więc bazuje tylko na tym co napisali koledzy odnośnie D3 i nie sądzę aby w D300 było lepiej
robin0987
19-01-2008, 18:21
Dzięki za szybką informacje.
Jako że nie robie reporterki i zawsze mam czas na spokojne zczytanie zdjęć to staneło na III.
ps. dzięki Gawronnek, jak zawsze fajna merytoryczna odp. :)
marcinas
19-01-2008, 21:11
no to jeszcze dobry czytnik np. sandisk Extreme III za ok. 80 zł i bedziesz miał transfer na poziomie do 20MB/s
Gawronnek
20-01-2008, 00:19
hmm, przegapiłem nowe wpisy w wątku o kartach do D3, więc w świetle nowych informacji bije się w piersi, Extreme IV 2,5-krotnie szybciej zwalnia bufor w D3 więc być może w D300 można się spodziewać podobnego wyniku, dlatego dla osób robiących dłuższe serie zdjęć pewnie warto dołożyć i wybrać szybszą kartę
ps. znalazłem w końcu test http://www.photoreview.com.au/tips/buying/buying-guide-memory-cards.aspx zadziwia mnie tylko taka duzo różnica między D300 a Olympus E-33, Oly z Extreme III ma wyniki jak D300 z Extreme IV
no to jeszcze dobry czytnik np. sandisk Extreme III za ok. 80 zł i bedziesz miał transfer na poziomie do 20MB/s
Na grzyba taki czytnik jeśli masz czas w domu? Ładujesz do zwykłego czytnika lub kabelkiem i robisz sobie kawę. Jedyne uzasadnienie aby szybko zrzucić zdjęcia na komputer to gdy jesteś korespondentem wojennym i działasz podczas ostrzału na linii frontu lub ... jesteś onanistą sprzętowym. Jak powiedziałem jaka różnica gdy wracasz z sesji zdjęciowej i siadasz przy blaszaku? Szybkość opróżniania bufora w puszce jak pisałem i potwierdził to Gawronnek to jedno a szybkość zgrywania z karty na PC lub Maca to drugie.
Na grzyba taki czytnik jeśli masz czas w domu? Ładujesz do zwykłego czytnika ...
...i aż Cię krew zalewa, tak wolno idzie
koledze trudno zrozumieć, że ktoś woli szybszy transfer od wolnego?-> to niech robi po swojemu i nie odradza innym dobrych rozwiązań, to tak jakbyś powiedział : po co szybkie samochody, jak można wolno jechać i podziwiać krajobrazy :mrgreen:
marcinas
20-01-2008, 23:13
...Na grzyba taki czytnik jeśli masz czas w domu? Ładujesz do zwykłego czytnika ....
To zależy kolego ile masz do zrzucenia, na zwykłym czytniku multicard miałem transfer rzedu 6-7 MB/s
Teraz mam Extreme IV i dochodzi do 40MB/s z najszybszych kart Lexara 8 GB. Łatwo policzyc ze to ponad 5x szybciej.
Dla mnie czas ma swoją cenę.
Wkurza mnie jeszcz że NCNX nie potafi Quada obciązyć w 100% tylko w ok.60, ale to inna bajka.
Pozdrawiam.
rotor marcinas a czytacie ze zrozumieniem? napisałem o braku lub nadmiarze czasu przeca.
Wcale nie trudno mi zrozumieć wbrew pozorom. I nie odradzam. Jak masz wolną kaskę to są i droższe i pewnie szybsze. Tyle w temacie.
Panowie przecież by skoczyć na 40MB/s wystarczy dołożyć do ceny karty 4GB EXIII i czytnika około 200zł przecież to są tylko 3L dobrej gorzałki, można ją kupić i w czasie zrzutu wypijać po drinaczu, a można też zaoszczędzić zdrowia i kasę poświęcić na szybszy czytnik i kartę. Wybór jest sprawą indywidualną, ja wybrałem szybszą kartę i czytnik a flaszki też kupię ALE wypije PO zrzucie na dysk. :mrgreen:
Gawronnek
20-01-2008, 23:54
jak zwykle w takich sytuacjach jednym z ważniejszych czynników jest cena/wydajność/potrzeby każdy z nas ma inne możliwości finansowe oraz potrzeby i do tego po prostu trzeba dopasować wydajność :)
Panowie przecież by skoczyć na 40MB/s wystarczy dołożyć do ceny karty 4GB EXIII i czytnika około 200zł przecież to są tylko 3L dobrej gorzałki, można ją kupić i w czasie zrzutu wypijać po drinaczu, a można też zaoszczędzić zdrowia i kasę poświęcić na szybszy czytnik i kartę. Wybór jest sprawą indywidualną, ja wybrałem szybszą kartę i czytnik a flaszki też kupię ALE wypije PO zrzucie na dysk. :mrgreen:
jeśli komuś wystarcza jedna karta 4GB to po cholerę mu szybki czytnik hehehe a tak poważnie przy D300 warto mieć ponad 10GB w kartach więc to już wychodzi 8 GB gratis a wolniej ;)
Wkurza mnie jeszcz że NCNX nie potafi Quada obciązyć w 100% tylko w ok.60, ale to inna bajka.
To się ciesz. U mnie, na procesorze z HT potrafi obciążyć w 100%. Zapewniam cię, że dopiero wtedy to się człowiek wkurza.
marcinas
21-01-2008, 09:51
To się ciesz. U mnie, na procesorze z HT potrafi obciążyć w 100%. Zapewniam cię, że dopiero wtedy to się człowiek wkurza.
A co w tym wkurzającego?
Że liczy najszybciej jak może?
Wkurzające jest to ze liczy na pół gwizdka. NIe po to się kupuje i kręci sprzęt żeby leżał odłogiem.
A co w tym wkurzającego?
Że liczy najszybciej jak może?
Wkurzające jest to ze liczy na pół gwizdka. NIe po to się kupuje i kręci sprzęt żeby leżał odłogiem.
A to wkurza, że się wszystko przycina i zdycha. Zapas w procesorze wcale nie jest taki zły.
Pokręć sobie przy pamięci, bo tam możesz mieć wąskie gardło ;)
Też przerabiałem ten problem (wybór karty). Wybrałem Extreme III 8GB i w zupełności mi wystarcza! Inna sprawa, że całkowicie nie zwracam uwagi na zczytywanie zdjęć do kompa, nie zależy mi tu bardzo na czasie. Podłączam aparat przez USB i kopiuję zdjęcia, w miedzy czasie, jak już ktoś napisał, idę sobie zrobić herbatę, czy kawę. Ściąganie pełnej karty to ok. 15min.
Dużo bardziej denerwuje mnie, że mój komputer nie bardzo chce uciągnąć obróbkę NEFów w NXie, tzn robi to ale bardzo powoli (Athlon 2800+ 1,8GHZ + 1GB RAM). Chyba czas wymienić komputer. Ale to inna bajka.
Dużo bardziej denerwuje mnie, że mój komputer nie bardzo chce uciągnąć obróbkę NEFów w NXie, tzn robi to ale bardzo powoli (Athlon 2800+ 1,8GHZ + 1GB RAM). Chyba czas wymienić komputer. Ale to inna bajka.
Dołóż jeszcze 1 GB RAM-u i przenieś pliki cache na dysk inny niż systemowy. Różnica będzie zdecydowana.
Pliki cache już przeniesione!
Nie wiem, czy sam RAM pomoże? Chyba procek jest za wolny?
Pliki cache już przeniesione!
Nie wiem, czy sam RAM pomoże? Chyba procek jest za wolny?
RAM-u na pewno za mało i dołożenie dużo pomoże.
Nie wątpię, że Ram dużo pomoże, tylko, czy warto ładować kasę w starego rympla?
Na płycie mam tylko dwa banki po 512MB, więc musiałby wszystko wywalić i dać 2x 1GB.
Do tego procek słaby, dysk większy by się przydał, do nowego procka to lepiej nową płytę główną itd. Tylko kartę grafiki mam przyzwoitą (GF 7600, 256MB ram).
i przenieś pliki cache na dysk inny niż systemowy. Różnica będzie zdecydowana.
Szukałem tych plików i pojawiło się ich kilka. Gdzie dokładnie one saię znajdują? Które to?
marcinas
21-01-2008, 13:26
"A to wkurza, że się wszystko przycina i zdycha. Zapas w procesorze wcale nie jest taki zły.
Pokręć sobie przy pamięci, bo tam możesz mieć wąskie gardło "
Jak sie przycina to pewnie słabo skonfigurowany sprzęt i/lub system.
Mam jeszcze jedna maszynę na Prescott 3 .2 @3.85 i nic się nie zacina.
Co do podkręcania pamięci to dzięki za radę ale idą 1:1 na FSB 450 czyli DDR900 na 4:4:4:12 4GB
Zwyczajnie programiści NCNX nie przewidzieli takiej szybkości procesora (4x3.6GHz) i algorytmy są za wolne.
Np. Photoshop CS2 w ogóle nie potrafi obsługiwać wielu rdzenie ani nawet HT. Tam obciażenie Quada to 25%.
To dopiero jest horror.
shadow_alex
21-01-2008, 13:58
Nie wątpię, że Ram dużo pomoże, tylko, czy warto ładować kasę w starego rympla?
Na płycie mam tylko dwa banki po 512MB, więc musiałby wszystko wywalić i dać 2x 1GB.
Do tego procek słaby, dysk większy by się przydał, do nowego procka to lepiej nową płytę główną itd. Tylko kartę grafiki mam przyzwoitą (GF 7600, 256MB ram).
Moim zdaniem nie warto. Mialem troszke podobna sytuacje, a poniewaz nie mialem pieniedzy na zmiane calego systemu zrobilem maly myk:) Kupilem plyte Asrock 4coredual-sata2 (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4CoreDual-SATA2&s=775), do tego C2D 4400. Zarowno pamiec jak i grafika (rowniez GF7600) zostaly. Nastepnie wymienilem pamieci na ddr2, z grafika mialem o tyle szczescia, ze pamieci sie popalily i wymienili mi ja na 8600 GT PCI-e. Na samym koncu wymienilem asrocka na abita. Tak wiec powolutku, bez wydawania astronomicznych kwot doszedlem do tego co mam teraz. Inna sprawa jesli masz kase i odwage:D wydac na raz wieksza sume. To tak OT.
Szukałem tych plików i pojawiło się ich kilka. Gdzie dokładnie one saię znajdują? Które to?
Zakładki
Edit -> Preferences -> General -> Folder for temporary data:
Edit -> Preferences -> Cache Settings -> Cache Location
OOOuups!!!
Ja chyba przestawiłem tylko temporary data folder!
Muszę jeszcze poszukać cache!
Mój błąd!
Gawronnek
21-01-2008, 20:15
hmm, co do podkręcania NX mam 4GB ramu, wyłączyłem Swap systemowy i wyłączyłem Cache w NX i nie zdażyło mi się na razie aby wykorzystanie pamięci było większe niż 60%, owszem jest lepiej ale nadal wolno, programiści Nikona muszą testować ten program na superowych maszynach skoro ich to nie wkurza, a przecież jednak można czego dowodem jest chociażby szybkość C1
Gawronnek
21-01-2008, 22:09
używam głównie C1, ale skoro mam legalnego NXa to próbuje go rozgryźć bo jednak efekt końcowy można osiągnąć lepszy, jednak praca z podglądem zdjęcia jest problematyczna, inaczej ma się sprawa z batchem tu jest o wiele szybciej, te same operacje wykonywane są bez zwisów, jednak nie zawsze da się ustalić jednakowe parametry dla wielu zdjęć, pisałem już o tym nie raz w NX brakuje mi opcji zapisu w tle i to najlepiej w jakimś nie za dużym pliku a nie w nefie gdyby programiści Nikona zapożyczyli tą opcję z C1 prawdopodobnie praca na NX stała by się o wiele przyjemniejsza
Zakładki
Edit -> Preferences -> General -> Folder for temporary data:
Edit -> Preferences -> Cache Settings -> Cache Location
Wstyd mi, ale czy mógłbyś wszysko od poczatku, co i gdzie?
Wstyd mi, ale czy mógłbyś wszysko od poczatku, co i gdzie?
1. Tworzysz katalog (folder) na dysku innym niż systemowy (ten punkt można pominać i zrobić to w punkcie 4.).
2. Uruchamiasz NX.
3. Klikasz kolejno: Edit -> Preferences -> General
4. Na dole pod Folder for temporary data: masz okienko i przycisk Browse. Wpisujesz ręcznie adres do utworzonego folderu (np. E:\CaptureNX) lub korzystając z przycisku wybierasz go (jeżeli nie wykonałeś punktu 1. to masz możliwość utworzenia katalogu (folderu)).
5. W okienku Preferences wybierasz Cache Settings
6. Pod Cache Location masz znowu okienko i przycisk Browse. Dalej jak w punkcie 4 (nie ma konieczności tworzenia następnego katalogu - najlepiej wskazać ten sam).
7. Zamykasz okienko Preferences klikając OK.
8. Wyłączasz NX.
9. Dla pewności można zrestarować komputer.
10. Koniec
do czego służy ten folder "cache" ?, czy po zmianie lokalizacji, NX nie będzie miał problemu, gdy robiłem jakies zmiany na wcześniejszych plikach ze zdj.?
do czego służy ten folder "cache" ?, czy po zmianie lokalizacji, NX nie będzie miał problemu, gdy robiłem jakies zmiany na wcześniejszych plikach ze zdj.?
Nie będzie problemu. Bufor ten jest wykorzystywany m.in. do szybszego ponownego otwierania plików ze zdjęciami.
do czego służy ten folder "cache" ?, czy po zmianie lokalizacji, NX nie będzie miał problemu, gdy robiłem jakies zmiany na wcześniejszych plikach ze zdj.?
To jest pamięć podręczna programu. Jak masz dużo RAM-u (powyżej 2 GB) to można ją całkowicie wyłączyć i będzie jeszcze szybciej. Nie ma znaczenia dla już obrobionych zdjęć. NX wszystkie zmiany zapisuje bezpośrednio w pliku NEF więc nie będzie problemu.
Nie będzie problemu. Bufor ten jest wykorzystywany m.in. do szybszego ponownego otwierania plików ze zdjęciami.
dzięki!
nie ten wątek, ale może przemycę jedno pytanie: czy ktoś zauważył, że NX wyostrza fotki, pomimo wyłączenia wszystkiego co się da, w stosunku do C1 4?
i zeby zatuszować przemyt informuję zgodnie z wątkiem -> karty Sandisk'a potaniały np.8GB extrIII ok250 zł :D
To jest pamięć podręczna programu. Jak masz dużo RAM-u (powyżej 2 GB) to można ją całkowicie wyłączyć i będzie jeszcze szybciej. Nie ma znaczenia dla już obrobionych zdjęć. NX wszystkie zmiany zapisuje bezpośrednio w pliku NEF więc nie będzie problemu.
również dzieki!
a czy ten inny dysk niż systemowy, to musi być fizycznie inny, czy wystarczy inna partycja (np.jak mam główny podzielony na C i D, to wystarczy dać na D?)
mam 2 GB RAMu
również dzieki!
a czy ten inny dysk niż systemowy, to musi być fizycznie inny, czy wystarczy inna partycja (np.jak mam główny podzielony na C i D, to wystarczy dać na D?)
mam 2 GB RAMu
Ja mam na drugiej partycji i widać poprawę szybkości. Przypuszczam, że gdyby było na innym dysku (fizycznie) byłoby jeszcze lepiej.
Ja nie wiem czy są różnice w wyostrzaniu, bo nie korzystam z C1.
8GB po 250, to dobra wiadomość - ostatnio kupowałem po 330. 16GB na agito po 460 - też spory spadek ceny :)
U mnie zmiana lokalizacji pliku tymczasowego i "cache" nie daje widocznej poprawy działania - nawet gdy jest to fizycznie inny dysk, choć może to jest spowodowane, że drugi dysk jest starszy (wolniejszy).
A co ze zużyciem baterii?To też zależne od szybkości kart.Ja na extreme IV-2GB robie ok 250-280 fot i po bateri(oczywiście z SB800)Czy też macie podobne efekty na innych kartach
Tak w temacie kart - czy Transcend 32 GB 133x to dobry wybór? (Nie zamierzam pstrykać serii w NEF) Jak sugerujecie - czy kupować jedną maksymalnie dużą kartę, czy kilka małych? Czy ktoś w ogóle wie z praktyki, jak D300 radzi sobie z dużymi kartami (instrukcja zatrzymuje się na modelach 8GB)?
Tak jak Robin102 wcześniej napisał - lepiej kilka mniejszych, gdyż jest to bezpieczniejsze rozwiązanie.
A co myślicie o takim rozwiązaniu zamiast karty CF. Doczynienia z tym nie miałem :)
Seagate CF II , 5 GB ST1 - FV gw ST650211CF nr aukcji 313191331
Jaka szczelina jest w slocie do CF w D300, bo sprzętu pod reką nie mam. Wejdzie to to ?
D300 obsługuje CFII i Microdrive więc będzie działać. Ale osobiście nie polecam. To była jedyna pojemna alternatywa gdy normalne karty miały pojemność mierzona w MB. teraz ani to bardziej pojemne ani szybsze, za to mniej odporne na urazy mechaniczne.
Tak jak Robin102 wcześniej napisał - lepiej kilka mniejszych, gdyż jest to bezpieczniejsze rozwiązanie.
Załóżmy, że bezpieczniejsze. Ale poza tym - czy D300 po prostu 32GB ugryzie? Czy nie będzie jakichś technicznych "kwiatków" w stylu wykorzystania 70 procent pojemności, powolna praca poniżej specyfikacji, kłopotów z formatowaniem, gubienie zdjęć, i tak dalej, i tak bliżej (takie hece miałem z kartą SD 4GB w Nikonie D50 - aparat nie formatował jej, a jak dostał sformatowaną, to widział "tylko" 3GB, gubił zdjęcia i tak dalej - stąd moje obawy co do 32 GB CF w D300).
(takie hece miałem z kartą SD 4GB w Nikonie D50 - aparat nie formatował jej, a jak dostał sformatowaną, to widział "tylko" 3GB, gubił zdjęcia i tak dalej - stąd moje obawy co do 32 GB CF w D300).
przecież jest wyraźnie powiedziane, że D50 tylko do 2GB "łyka"
nie rozumiem tego D300+ 32GB :) toz to prawie 1600 zdjec w RAW tyle kasy na karte zrypie sie i lipa , chyba ze 4x32Gb zamiast np 4x4Gb ;D
_k_o_s_t_e_k_
24-02-2008, 22:36
przecież jest wyraźnie powiedziane, że D50 tylko do 2GB "łyka"
Zgadza się, ale przez prawie rok użytkowałem D50 z 4GB kartą SD A-Data i nie miałem najmniejszych problemów. Aparat nie gubił zdjęć, formatował kartę do pełnej pojemności. Wniosek, nie zawsze należy tak strasznie ortodoksyjnie podchodzić do tego co pisze producent w instrukcji na temat kompatybilności kart danego producenta o określonej pojemności.
Zgadza się, ale przez prawie rok użytkowałem D50 z 4GB kartą SD A-Data i nie miałem najmniejszych problemów. Aparat nie gubił zdjęć, formatował kartę do pełnej pojemności. Wniosek, nie zawsze należy tak strasznie ortodoksyjnie podchodzić do tego co pisze producent w instrukcji na temat kompatybilności kart danego producenta o określonej pojemności.
ok, ale Tobie się udało (pewnie jest jeszcze Was więcej), a koledze nie-> tylko że kolega nie powinien narzekać skoro w instrukcji pisano ->tylko do 2GB
Chłopaki, ja nie narzekam. Przygodę z D50 i kartą 4GB traktuję jako ostrzeżenie - że coś się może zdarzyć przy współpracy z kartą CF 32GB w D300. I DLATEGO PYTAM - czy ktoś ma Transcenda 32 GB 133x w Nikonie D300 ??? Podzielcie się chłopaki doświadczeniem. JA LUBIĘ MIEĆ DUŻĄ KARTĘ. Nie chcę, żeby mi się dyndało w kieszeni 8 x 4 GB lub 4 x 8 GB, chce zapakować kartę w aparat i zapomnieć o tym, że może mi się na niej skończyć miejsce. Taki już mój fijoł. Więc pytam, czy macie doświadczenie z kartami 32 GB w Nikonie D300. Jaką wybrać? Jaką macie i czy wam sprawnie działa? Jakich unikać? HELP!
Gawronnek
26-02-2008, 13:29
jak na razie jesteś chyba jedyny na tym forum, który preferuje wielkie karty zamiast bezpieczeństwa, więc penie będzie trudno znaleźć kogoś kot sie podzieli doświadczeniami w tej materii, ja używam kart 8GB, wchodzi na nią około 500 NEFów skompresowanych bezstratnie rzadko kiedy robię więcej zdjęć jednego dnia, a to nie jest moja jedyna karta
a jeśli już, to kartę statystycznie niezawodnej i solidnej firmy (czyt.prawdopodobnie najdroższej :)
czyli karty firmy PRETEC :) (używam od wielu lat)
Jak już przy kartach jesteśmy to doradźcie jak tu kupić orginalnego czterogigowego Sandiska ?
Może jakieś źródło pewnego taniego zaopatrzenia wskażecie.
Patrzę na alledrogo ULTRAIII 4GB niby za około 120-130 zł można kupić. Orginał to czy jakieś FAKE.
agito.pl - bardzo dobre ceny na karty, za ultra II 4GB 124zł, 8GB Extreme III za 229. Co do oryginalności - ja im ufam.
Gawronnek
26-02-2008, 17:43
robin nie kupuj Ultra II, do D300 minimum to Extreme III
ja sie zaopatrzylem w extreme IV i bardzo sobie chwale szybkosc zapisu... niestety nie mam porownania z Ex III... wiec nie wiem jak sobie te karty radza w porownaniu do IV...
btw w sprzet sie zaopatruje w bhphotovideo.com... ceny maja konkurencyjne w porownaniu z lokalnymi sklapami...
;]
Gawronnek
26-02-2008, 17:56
było już kilka razy o szybkości zapisu, do krótkich serii Extreme III wystarczy, na forum nikt nie porównywał z IV ale w necie znalazłem i wychodzi że będzie sporo szybciej
czyli karty firmy PRETEC :) (używam od wielu lat)
Jak już przy kartach jesteśmy to doradźcie jak tu kupić orginalnego czterogigowego Sandiska ?
Może jakieś źródło pewnego taniego zaopatrzenia wskażecie.
Patrzę na alledrogo ULTRAIII 4GB niby za około 120-130 zł można kupić. Orginał to czy jakieś FAKE.
ram.net - 4GB Extreme III - 140 zł
Kupowałem u nich i dostałem oryginały
Zarzeka się, że karty orginalne z Niemiec w pudełeczku z kluczem do jakiegoś programu :)
Jak kupowałem ostatnio na agito 8GB Extreme III, to był dodany program do odzyskiwania danych.
Gawronnek
26-02-2008, 18:26
ja we wszystkich miałem oprócz niego kody do C1 LE
ja we wszystkich miałem oprócz niego kody do C1 LE
Ostatnio kupowałeś? Ja też szukałem z kodem do C1, ale nie udało mi się znaleźć.
Gawronnek
26-02-2008, 18:50
ostatnio pod koniec grudnia, z tego jedną w Niemczech, każda miała kod ważny do końca marca 2008, widocznie już się skończyły w magazynach ;(
ps. tak na szybko http://www.allegro.pl/show_item.php?item=319595769 i tu większa http://www.allegro.pl/item319293700_sandisk_cf_8gb_extreme_iii_nowa_.htm l na zdjęciu pudełko jest wyraźnie oznaczone C1
No i klikłem i kupiłem Extreme III z przesyłką wychodzi za 126 zł polskich. Jakoś tanio się wydaje ;) Dzwoniłem do gościa do Krakowa. Zarzeka się, że karty orginalne z Niemiec
No, jeśli ORGINALNE, to bym uważał. Ja wolę kupować oryginalne. Orgię wolę zorganizować inaczej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.