Najlepsze tele do 4500zł ??

[ezin]

Jak w temacie.

Jakie jest obecnie dostępne najlepsze na rynku tele do 4500zł?

Konkretnie jestem na etapie wyboru mojego pierwszego tele, mam na nie jakieś 4500zł i nie wiem co wybrać.

Czy Sigmę APO 70-200 f2.8, czy może Nikkora 80-200 f2.8 [ten nowszy, dwupierścieniowy], czy np. Sigmę 50-500 f4-6.3 [tu szkoda że słabe światło ale bardzo podoba mi się rozpiętość ogniskowych], czy może jeszcze coś innego. Zależy mi bardzo na ostrości aby szkło nie mydliło, najlepiej w całym zakresie ogniskowych.


Obiektyw będzie używany do typowych fotek tele czyli robienie komuś zdjęć z daleka tak aby tego nie widział mówiąc po krótce ;) Dlatego między innymi zależy mi na jak najdłuższym długim końcu. Oczywiście sprawny AF musi być. Jeżeli nie ma nic z dużym numerem na długim końcu i przystępną jakością to ustąpię i wezmę coś z końcem 200 albo 300 ale bardzo zależy mi na jak największym zoomie.


Co możecie mi doradzić?

[fragles]

może używany 70-200 2.8?
Tyle, że on ma tylko 200 na długim końcu...

[Veyron]

najlepsze do 200mm:
1) AF-S 80-200/2,8

najlepsze do 300mm:
1) Sigma 100-300/4 EX HSM

najlepsze do 200mm (stałka):
1) AF-D 180/2,8

najlepsze do 300mm (stałka):
1) AF-S 300/4

[ezin]

a jak wygląda jakość tej sigmy 50-500?

[Jacek_Z]

Jakie jest obecnie dostępne najlepsze na rynku tele do 4500zł?

Co możecie mi doradzić?
1. Nikkor 80-400 VR
nikkor 300/4
sigma 100-300/4
nikkor 70-300 VR
chwalono tu gdzieś jakiegoś długiego tamrona, ale o nim mało wiem.

[ezin]

80-400 VR kosztuje 5100zł :/


PS. Co do kupna to w grę wchodzi tylko zakup nowego ze sklepu ze względu na to że:

a) nie mam ochoty czekać i szukać "dobrej" oferty czy tu na giełdzie, czy na allegro,
b) chcę mieć pełną, sklepową, najlepiej od siebie z miasta, gwarancję,
c) możliwe że skuszę się go jednak wziąć na raty a za gotówkę kupię fisheye + coś jeszcze.



Co z sigmą 50-500? Ktokolwiek coś słyszał, ktokolwiek coś wie?


I co lepiej wypada - Sigma 70-200 f/2.8 czy Nikkor 80-200 f/2.8?

[Patio]

I co lepiej wypada - Sigma 70-200 f/2.8 czy Nikkor 80-200 f/2.8?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/mtf-1.gif
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/mtf.gif)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/mtf-2.gif
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_70200_28_nikon/mtf.gif)
Według testów Photozone Nikkor

[Zdun]

Ja bym dołożył i zakupił Nikkora 80-400 VR. Skoro masz takie możliwości (a masz, bo mówisz, że może dokupisz fisheye'a) to warto kupić raz a porządnie.

[ezin]

Tylko że 80-400 jak dla mnie to już taka "grubsza afera" mieć jako spacer-zoom szkiełko za ponad 5 klocków :) Cały mój system póki co jeszcze tyle nie kosztuje a to będzie moje 3 szkło. Ale zacząłem się nad tym zastanawiać :)


EDIT: Jednak odpada - nie ma AF-S, z tego co czytam to jest to zwykły śrubokręt.

[Jacek_Z]

EDIT: Jednak odpada - nie ma AF-S, z tego co czytam to jest to zwykły śrubokręt.
tak. Ale niektóre inne, które rozpatrujesz to te śrubokręty - np N 80-200/2.8.
uzywki idzie kupic poniżej 4,5 tys. Jesli warunkiem jest nowe szkło - to może sigma 100-300 albo nikkor 70-300VR.

[ezin]

A czy S 100-300 f4jest lepsza od S 70-200 f2.8 i N 80-200 f2.8? Te 100mm więcej pomimo iż jest ważne to na liście priorytetów jest poniżej jakości. Wolę bardziej kontrastowy, ostrzejszy obiektyw niż większy zoom.

[shaddixx]

100-300 sigmy jest nieprzyzwoicie lepszy optycznie od S70-200.

[kubekch]

Miałem S70-200 2.8 HSM a teraz Mam S100-300/4 - Ta druga o niebo lepsza... bo ostrzejsza, szybszy AF, precyzyjniej działa AF, solidniejsza, ale... też większa, cięższa i ciemniejsza...

Wszystko zalezy do czego potrzeba Ci takiego tele...

Jesli mialbym jeszcze raz stawac przed wyborem tele to bym sie zastanawial tylko i wyłącznie czy wziąć S100-300/4 czy N70-200VR.
Nie bylo mnie stac na Nikkora Z VRem wiec wolałem Sigmę (dodatkowy atut to 300mm na długim koncu).. i jestem zadowolony... Szkoda tylko ze nie ma ona stabilizacji :(

S 70-200 srednio była ostra, N 80-200 z dwoma pierscieniami też mnie nie zachwycił... Fajna jest jeszcze Sigma 120-300 2.8 ale droga i cięzka :)

[Musashi_Miyamoto]

posiadałem obie sigmy i w 100% zgadzam się i potwierdzam to co powiedział kolega kubekch