Nowy/stary most na Cybinie w Poznaniu

[bzik]

Kilka wieczornych ujęć mostu łączącego Ostrów Tumski ze Śródką w Poznaniu.
Wiem, będą krzyczeć, że ramki..., ale cóż, nie dam się złamać ;) Będę wdzięczny za uwagi.



1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/a306240b884a89ce-1.jpg
źródło (http://images34.fotosik.pl/109/a306240b884a89ce.jpg)




2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/cb75189db4506851-1.jpg
źródło (http://images34.fotosik.pl/109/cb75189db4506851.jpg)




3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/b7bca9ba5a30cbe6-1.jpg
źródło (http://images33.fotosik.pl/109/b7bca9ba5a30cbe6.jpg)




4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/b389caa452bbb9af-1.jpg
źródło (http://images25.fotosik.pl/140/b389caa452bbb9af.jpg)

[Jakub Klimczak]

Najbardziej podoba się dwójka.

[lechupe]

piękne, czyste kadry - w zasadzie jak z podręcznika.

ale po namyśle stwierdzam, ze mozna by było spróbować na pierwszych trzech kadrach oddac kolor ścian budynku za lewym przesłem w tej samej tonacji co katedra.
Myślę, ze wyszło by to na dobre zdjęciom.

[bombel]

Kadry owszem - nie są złe, ale mnie za to nie leżą kolory. Są zbyt zgresywne jak na moje stare oczy.

Z całej stawki zdjęć dwójkę uważam za najlepszą (co nie znaczy, że mi się podoba) - właśnie dlatego, że kolory nie są tak jaskrawe, a przynajmniej nei wszystkie. Odbieram te zdjęcia jako zdecydowanie przerysowane - nawet kolor B nie wyrabia momentami, co widać niestety.

Powiedziałbym, że to nawet niezłe obrazki, tylko kolor dostał ADHD. :)

[bzik]

Fakt, kolory szaleją, mogę jedynie powiedzieć, broniąc się nieco ;), że nie manipulowałem przy kolorach, na moście zamontowali takie podświetlenie, że rzeczywiście całość nieco krzyczy ;) Może powinienem je nieco pogasić...? Dwójkę robiłem zanim zrobiło się zupełnie ciemno, może dlatego wydaje się najbardziej "wyważona".

[bombel]

Fakt, kolory szaleją, mogę jedynie powiedzieć, broniąc się nieco ;), że nie manipulowałem przy kolorach, na moście zamontowali takie podświetlenie, że rzeczywiście całość nieco krzyczy ;) Może powinienem je nieco pogasić...? Dwójkę robiłem zanim zrobiło się zupełnie ciemno, może dlatego wydaje się najbardziej "wyważona".


Po pierwsze wcale nie musisz się bronić - nikt na Ciebie nie napadł. :) Jeśli wystawiasz swoje prace musisz liczyć się z tym, że nie wszystkim będzie się podobało. To normalne.

Po drugie, i już bardziej merytorycznie: to nic, że zamontowali tam takie światła. To nie jacyś 'oni' zrobili te zdjęcia, tylko Ty, i to Twoja sprawa, nie 'ich'. Jeśli nie manipulowałeś przy kolorach, znaczy to, że akceptujesz ich ostrość i nasycenie - gdyby było inaczej, nie wystawiałbyś obrazków, czyż nie?

I teraz idę do najważniejszego: nie ma obowiązku zgadzać się z komentarzami. Dobrze natomiast je przemyśleć - a czy i kto się do nich zastosuje, to już nie sprawa komentującego. Na Twoich zdjęciach uczą się też inni - więc to sprawa każdego, który chce lub umie z tego skorzystać. I tyle. :)

[madmips]

świetne kadry, gratuluję...

[alexkoz]

a ja Ci powiem tak bzik - jak dla mnie to są najlepsze kadry tej nowej kładki jakie do tej pory widziałem, moim zdaniem bombel ma rację, ale na szczęście jest szansa, że tego typu błędy skorygujesz jeszcze w postprocessingu (jeżeli masz np RAWy) grunt że ładnie to wypatrzyłeś i skomponowałeś, bardzo mi się podoba linia odcięcia (na zdjęciu 1-3), którą stanowi lewy łuk ramy mostu, ona świetnie dzieli obraz zarówno kolorem jak i tematem.
pozdrawiam

[harb]

a ja ponieważ lubie nasycenie do tego tutaj jest ono takie oderwane od rzeczywistosci ,inne !!!-kadry są bardzo dobre ---dlatego całość bardzo mi leży i jestem na tak

[sqb]

Szczegolnie podoba mi sie 3 z tymi ludzmi-zjawami po prawej ;) Ogolnie calosc bardzo mi sie podoba. Gratuluje.

[bzik]

Po pierwsze wcale nie musisz się bronić - nikt na Ciebie nie napadł. :) Jeśli wystawiasz swoje prace musisz liczyć się z tym, że nie wszystkim będzie się podobało. To normalne.

Po drugie, i już bardziej merytorycznie: to nic, że zamontowali tam takie światła. To nie jacyś 'oni' zrobili te zdjęcia, tylko Ty, i to Twoja sprawa, nie 'ich'. Jeśli nie manipulowałeś przy kolorach, znaczy to, że akceptujesz ich ostrość i nasycenie - gdyby było inaczej, nie wystawiałbyś obrazków, czyż nie?

I teraz idę do najważniejszego: nie ma obowiązku zgadzać się z komentarzami. Dobrze natomiast je przemyśleć - a czy i kto się do nich zastosuje, to już nie sprawa komentującego. Na Twoich zdjęciach uczą się też inni - więc to sprawa każdego, który chce lub umie z tego skorzystać. I tyle. :)

Bombel, jeśli w mojej wypowiedzi pobrzmiewa poczucie napaści to znaczy, że posługiwanie się słowem opanowałem w równie marnym stopniu co fotografię ;) Toteż potraktujmy tę obronę w kategoriach czysto żartobliwych ;) (od czegoś są tu te uśmieszki). Oczywiście liczę się z tym, że nie wszystkim będzie się podobało, powiem więcej - nie tylko z tym się liczę, ale i na to liczę. Dzięki temu forum uczę się fotografii i jeśli jakieś nauki udało mi się do tej pory przyswoić, to właśnie dzięki temu, że się "nie podobało". Więc serdeczne dzięki za uwagi.
Co do manipulowania kolorami i wogóle matrycowym zapisem, oczywiście zgadzam się z Twoją opinią, skoro tak to pokazuję, to znaczy, że tak to chciałem pokazać i na nic tu wykręty, że tak podświetlili ;) Powinienem powiedzieć to inaczej - tak ten most widziałem i te ostre światła takie właśnie pozostawiły we mnie wrażenie, a że akurat matryca zachowała podobne to niczego nie zmieniałem.

Wszystkim serdecznie dziękuję za zainteresowanie i poświęcenie chwilki. Pozdrowienia.