PDA

Zobacz pełną wersję : wysokie ISO - nietypowe pytanie



kh29228
14-01-2008, 23:06
Witam,

czy można w jakiś sposób podnieść maksymalne ISO w D70?

Pozdrawiam

szymony
14-01-2008, 23:10
Witam,

czy można w jakiś sposób podnieść maksymalne ISO w D70?


Focić w RAW z -1EV/ -2EV. Przy wołaniu rawa podnieść o określoną wartość.

CZOLG
14-01-2008, 23:11
Można jak napisał szymony, ale nie polecam. Będzie szum okrutny i piekne poziome pasy. Zdjęcie do kosza.

szymony
14-01-2008, 23:14
Można jak napisał szymony, ale nie polecam. Będzie szum okrutny i piekne poziome pasy. Zdjęcie do kosza.
Jakakolwiek była by możliwość, wyższe ISO=większe szumy. Kwestią jest tylko, jakie je jesteśmy w stanie zaakceptować.

mpwt
14-01-2008, 23:19
Forsowanie D70s do ISO 6400 już chyba dla nikogo nie jest do przyjęcia. Sprawdzałem :p

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=4887

kh29228
14-01-2008, 23:22
Focić w RAW z -1EV/ -2EV. Przy wołaniu rawa podnieść o określoną wartość.

ok, to jest pewien sposób... ale czy można jakoś np. software'owo podnieść maksymalne ISO?

szymony
14-01-2008, 23:26
ok, to jest pewien sposób... ale czy można jakoś np. software'owo podnieść maksymalne ISO?
To jest właśnie software'owo ;-) Wiem o co Ci biega, odpowiedź brzmi nie.

mpwt
14-01-2008, 23:30
To jest właśnie software'owo ;-) Wiem o co Ci biega, odpowiedź brzmi nie.

No bardziej software'owo się nie da :>

kh29228
14-01-2008, 23:41
To jest właśnie software'owo ;-) Wiem o co Ci biega, odpowiedź brzmi nie.

domyślam się, że wiesz co mam na myśli... chodziło mi o to, że można wrzucić jakiś patch do oprogramowania body, żeby ISO zwikszyć np do 6400 lub więcej...

mpwt
14-01-2008, 23:44
No to efekt będziesz miał dokładnie ten sam co powiedział szymony. Przynajmniej tak mi się wydaje.

Zbigniew
14-01-2008, 23:46
Ale efekt otrzymałbyś identyczny, jak w opisywanej metodzie ... Właściwości układu rejestrującego obraz nie zmienisz - co do tego chyba się zgadzamy :D

kh29228
15-01-2008, 00:11
ok, to może pójdę w nieco inną stronę... chodzi mi o to, żebym mógł robić fotki w dość ciemnych warunkach...
czy są jakieś filtry czy "coś" w stylu noktowizora, żeby podłączyć do aparatu i mozna było focić po ciemku?

mpwt
15-01-2008, 00:13
ok, to może pójdę w nieco inną stronę... chodzi mi o to, żebym mógł robić fotki w dość ciemnych warunkach...
czy są jakieś filtry czy "coś" w stylu noktowizora, żeby podłączyć do aparatu i mozna było focić po ciemku?

Takie urządzenie ma przedrostek jasny. A samo urządzenie nazywa się obiektyw :)

Był chyba jakiś Nikkor f1, czy nie?

Zbigniew
15-01-2008, 00:13
Obawiam się, że tego nie przeskoczysz. Może długi czas naświetlania, o ile jest możliwy, jest wyjściem ?

mpwt
15-01-2008, 00:17
55/1.2


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/ai5012-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5012.jpg)

kh29228
15-01-2008, 00:20
Obawiam się, że tego nie przeskoczysz. Może długi czas naświetlania, o ile jest możliwy, jest wyjściem ?

dlługi czas ok, ale są granice... co prawda wykorzystam N70-200 2.8 VR, ale bez przesady... taką fotkę będize jakoś podrasować, tlyko jak?

zastanawia mnie ten noktowizor... on wykrozystuje jakoś fale podczerwone chyba... może jakoś z filtrami podczerwonymi? co Wy na to?

mpwt
15-01-2008, 00:21
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/repro/reprofuyu.jpg)

50mm f1.1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/img/n07-p0.jpg)

I konkurencji:

f1.0


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/01/2ef50mmf_10l_1_-1.jpg
źródło (http://www.fredmiranda.com/reviews/data/2/2ef50mmf_10l_1_.jpg)

Zbigniew
15-01-2008, 00:25
Tzn. rozróżnić musisz termografię i noktowizję - znajdziesz spokojnie w wikipedii. Niemniej urządzenia tego typu, które pozwalają na uzyskanie wysokiej jakości obrazów, są drogie lub bardzo drogie. Kamery termowizyjne (tanie, po kilka tysiaczy dol.) dają obraz o rozdzielczości powiedzmy 320xcośtam, natomiast te drogie (ponad 100k USD) dają maksymalnie 1024xcośtam i to z przesuwem ramki. Oczywiście nie musisz kupowac kamer, ale daję Ci tylko skalę tych zagadnień. Poza tym, zależy co chcesz zarejestrować - jak chciałbyś, aby obrazek wyglądał tak jak zrobiony w dzień, to tylko standardowa fotografia, bo termogramy to nie to. No jest jeszcze fotografia w podczerwieni, ale ja się na tym nie znam...

kh29228
15-01-2008, 00:31
Tzn. rozróżnić musisz termografię i noktowizję - znajdziesz spokojnie w wikipedii. Niemniej urządzenia tego typu, które pozwalają na uzyskanie wysokiej jakości obrazów, są drogie lub bardzo drogie. Kamery termowizyjne (tanie, po kilka tysiaczy dol.) dają obraz o rozdzielczości powiedzmy 320xcośtam, natomiast te drogie (ponad 100k USD) dają maksymalnie 1024xcośtam i to z przesuwem ramki. Oczywiście nie musisz kupowac kamer, ale daję Ci tylko skalę tych zagadnień. Poza tym, zależy co chcesz zarejestrować - jak chciałbyś, aby obrazek wyglądał tak jak zrobiony w dzień, to tylko standardowa fotografia, bo termogramy to nie to. No jest jeszcze fotografia w podczerwieni, ale ja się na tym nie znam...

ok, ale jak to jest, że np. fotoradary robią w nocy niezłe fotki, a napewno nie kosztują 100k USD... to co chciałbym uzyskać to fotka, na której można przynajmniej rozpoznać twarz osoby - nie potrzebuję niewiadomo jakiej jakości...
wystarszy mi, że będzie można powiedzieć, że dana osoba w realu to ta sama co na fotce.

Zbigniew
15-01-2008, 00:33
OK, rzeczywiście kamery termowizyjne to urządzenia pomiarowe, stąd ich ceny. Akurat tę tematykę znam trochę, więc o niej pisałem. Jeżeli chodzi o inne metody - może poczekamy, aż ktoś jeszcze się wypowie, bo nie czuję się uprawniony ...

mpwt
15-01-2008, 00:34
To zrób jak szymony poradził, co za problem?

kh29228
15-01-2008, 00:37
To zrób jak szymony poradził, co za problem?

sprawdziłem, nie sprawdza się... jakoś makabryczna:(

tomajk
15-01-2008, 00:47
To aż tak kiepsko że nie rozpoznasz twarzy ??

kh29228
15-01-2008, 00:55
no cóż... ogólnie jest słabo:(

czekam na jakieś pomysły z tym ideą działania noktowizorów...

mpwt
15-01-2008, 00:57
Moim zdaniem rozpoznał by. Jak ja się kiedyś bawiłem to było kiepsko, a raczej beznadziejnie ale coś tam było widać ;)

mpwt
15-01-2008, 01:02
No to crop jak można z ISO1600 wyciągnąć ISO6400. Czyli w aparacie ustawiamy np. program P i dajemy -2EV a następnie w programie do obróbki RAW dajemy +2EV. Niestety tylko z D80 bo taki mam pod ręką:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/[email protected])

I całość:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/ISO6400@D80 b.jpg)

kh29228
15-01-2008, 01:06
No to crop jak można z ISO1600 wyciągnąć ISO6400. Czyli w aparacie ustawiamy np. program P i dajemy -2EV a następnie w programie do obróbki RAW dajemy +2EV. Niestety tylko z D80 bo taki mam pod ręką:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/[email protected])

I całość:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/ISO6400@D80 b.jpg)

w jakich warunkach oświetleniowych to robiłeś?

mpwt
15-01-2008, 01:17
Przy świetle słabej żarówki. Ale wiadomo, że z zupełnej ciemności nic nie wyciągniesz.

mpwt
15-01-2008, 01:25
No to proszę bardzo. Tylko 4 diody LED rozświetlały kuchnię. Ogólnie ciemnica.

D80 ISO1600@6400.

Crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/ISO6400@D80%20d.jpg)


Całość (twarz nieostra bo ostrość złapana na sok :p )

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lechjanerka.art.pl/galmt/ISO6400@D80%20c.jpg)

resztę zabaw zostawiam tobie.

kh29228
15-01-2008, 01:31
Przy świetle słabej żarówki. Ale wiadomo, że z zupełnej ciemności nic nie wyciągniesz.

w zupełnej ciemności to jasne, że nic nie będzie widać... chodzi mi np o ulicę w nocy z latarniami...

prz3mo
15-01-2008, 01:34
chodzi mi np o ulicę w nocy z latarniami...

Sorki, za tak banalną sugestię w tak zacnym temacie, ale nie prościej uzyć po prostu statywu i dłuższych czasów ? ;)

mpwt
15-01-2008, 01:37
w zupełnej ciemności to jasne, że nic nie będzie widać... chodzi mi np o ulicę w nocy z latarniami...

No to ostatnia próbka zrobiona w znacznie gorszych warunkach niż na ulicy. Wystaw swoją 50/1.8 za okno i trzaśnij foto na ISO 1600 a na body dajesz -2EV. Potem w sofcie +2EV i pokaż wyniki. Ja się wysiliłem to i ty dasz radę ;)

kh29228
15-01-2008, 01:38
Sorki, za tak banalną sugestię w tak zacnym temacie, ale nie prościej uzyć po prostu statywu i dłuższych czasów ? ;)

nie jeśli chodzi np. o fotografownaie poruszających się obiektów

prz3mo
15-01-2008, 01:40
nie jeśli chodzi np. o fotografownaie poruszających się obiektów

hmm... w fotografii poruszających sie obiektów mozna także uzyć dłuższych czasów, stosując technikę panoramowania... ale OK, pewnie nie o to Ci chodzi...

kh29228
15-01-2008, 01:45
No to ostatnia próbka zrobiona w znacznie gorszych warunkach niż na ulicy. Wystaw swoją 50/1.8 za okno i trzaśnij foto na ISO 1600 a na body dajesz -2EV. Potem w sofcie +2EV i pokaż wyniki. Ja się wysiliłem to i ty dasz radę ;)
sorki, ale dopiero jutro, wstaję o 5:00 :(
te Twoje fotki wyglądają zachęcająco... dzięki za zaangażowanie:)

kh29228
15-01-2008, 22:07
No to ostatnia próbka zrobiona w znacznie gorszych warunkach niż na ulicy. Wystaw swoją 50/1.8 za okno i trzaśnij foto na ISO 1600 a na body dajesz -2EV. Potem w sofcie +2EV i pokaż wyniki. Ja się wysiliłem to i ty dasz radę ;)

faktycznie, jak wziałem 50/1.8 wychodzi całkiem całkiem... dziekuje za pomoc:)