Zobacz pełną wersję : Jaka karta do D300???
Może sobie nie radzę, ale nie znalazłem na forum odpowiedzi na pytanie jakie karty pamięci będą najodpowiedniejsze do D300??
Chodzi mi o to aby szybkość karty nie ograniczała możliwości body?
Myślę o SanDiskach 4GB, tylko czy wersja Exterme III wystarczy, czy lepiej jednak skusić się na Extreme IV.
Nie będę robił nie wiadomo jak długich serii, ale nie chciałbym, żeby np. przy jakimś braketingu w serii aparat się zatrybił przez zbyt wolną kartę.
Nie bijcie, ale w cyfrówkach jestem totalnym lajkonikiem:), dopiero zamówiłem aparat, na razie tylko analog więc temat jest mi raczej obcy!
W instrukcji aparatu są podane rodzaje kart jakie są zalecane.
Oficjalna instrukcja Nikona (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf) D300 (strona 369)
Nie bijcie, ale w cyfrówkach jestem totalnym lajkonikiem:), dopiero zamówiłem aparat, na razie tylko analog więc temat jest mi raczej obcy!
A skąd ma wziąć instrukcję? poza tym sporo osób (między innymi ja) przymierza się dopiero do kupna i rzeczowa odpowiedź była by bardziej pomocna, a to że w instrukcji takowe dane się znajdują niewątpie
Instrukcja np. tutaj http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf
Strona 369 wyżej cytowanej instrukcji
SanDisk:
Standard (od 1 do 4GB),
Ultra II (od 1 do 8GB),
Extreme III (od 1 do 8GB),
Extreme IV (od 2 do 8GB)Lexar:
Professional 80 x Lt (od 512MB, 2GB)
Professional 133 x WA (od 1 do 8GB)
Platinum II 60x - 4GB
Platinum II 80x - (od 512MB do 2GB)
Professional UDMA 300x (od 2 do 8GB)Microdrive:
DSCM-11000 - 1GB
3K4-2 - 2GB
3K4-4 - 4GB
3K6 - 6GB
johny_85
11-12-2007, 16:08
Raczej minimum 4 GB do tej puszki...Sandisk Extreme albo Lexar
czyli już wiesz że każdy aparat po 36 fotkach potrafi się zatrybić;-)
przy pełnym Nefie 4G to 151 fotek
minimum Extreme III wielkość Nefika 24-25Mb
Właśnie o to chodzi, że chcę zamówić karty razem z aparatem i chciałbym od razu wybrać właściwe karty.
A w instrukcji i tak będą pewnie wymienione wszystkie karty, które da się w aparacie używać, niekoniecznie tylko te które zapewniają pełne możliwości.
czyli już wiesz że każdy aparat po 36 fotkach potrafi się zatrybić;-)
To wiem od dawna!
Ale się grzebałem z tym poprzednim postem, w miedzy czasie nadeszły odpowiedzi!
przy pełnym Nefie 4G to 151 fotek
minimum Extreme III wielkość Nefika 24-25Mb
To też dobrze wiedzieć! Dzięki!!!
Chodzi mi przede wszystkim o szybkość zapisu. Rozumiem, że Extreme III daje już pełną szybkość, wyczerpuje możliwości aparatu? Dalej ograniczeniem będzie body? Gdzieś czytałem, że D200 zapisywał 8mb/s, a Extreme III ma min 20 mb/s, więc był zapas. Z jaką szybkością zapisuje D300???
Kurcze 151 fotek na 4GB to trochę mało! Zamierzałem kupić 2 karty po 4GB, ale może się to okazać trochę mało. Będę musiał to sobie przemyśleć jeszcze raz.
Lepiej mieć więcej kart mniejszych, czy mniej ale za to większych???
(...) Lepiej mieć więcej kart mniejszych, czy mniej ale za to większych???
Z doświadczenia wiem że lepiej mieć więcej mniejszych niż jedną dużą bo gdy Ci ona nawali to leżysz i płaczesz ...
Dzięki! Tak właśnie mi się wydawało!
A jakich kart ty używasz, jeśli można spytać?
przy pełnym Nefie 4G to 151 fotek
minimum Extreme III wielkość Nefika 24-25Mb
Rynek photobank'ów zapewne się ożywi. :mrgreen:
Ale kto Wam kaze robic pelnego nef'a :) w wiekszosci zastosowan spokojnie wystarczy bezstratnie kompresowany 12bitowy
czyli okolo 14MB
Strona 369 wyżej cytowanej instrukcji
SanDisk:
Standard (od 1 do 4GB),
Ultra II (od 1 do 8GB),
Extreme III (od 1 do 8GB),
Extreme IV (od 2 do 8GB)Lexar:
Professional 80 x Lt (od 512MB, 2GB)
Professional 133 x WA (od 1 do 8GB)
Platinum II 60x - 4GB
Platinum II 80x - (od 512MB do 2GB)
Professional UDMA 300x (od 2 do 8GB)Microdrive:
DSCM-11000 - 1GB
3K4-2 - 2GB
3K4-4 - 4GB
3K6 - 6GB
mam nadzieję, że działają karty większe niż 8GB ???
Co z Sandiskiem EXTREME 12 czy 16 GB?
mam nadzieję, że działają karty większe niż 8GB ???
Co z Sandiskiem EXTREME 12 czy 16 GB?
tez mnie brak wymienienia większych pojemności zaniepokoił....
A jak jest z "duzymi" kartami w d3 ?
2 x 4 Giga i myślę nad 8 gigówką
foto banki dobra rzecz
niestety w zimie bateria cienko trzyma
polecam zrzucać nie więcej jak 2 Giga na raz
Przy okazji tego wątku znalazłem ciekawą rzecz - D300 nie uwzględnia kompresji w NEFach i podaje taką samą liczbę zdjęć przy kompresji bezstratnej i bez kompresji. Czyli oszukuje :confused:
Dla 8G podaje 394 sztuki, a z prostej arytmetyki wynika, że powinno wejść ponad 500.
Rafał_Sz
11-12-2007, 17:14
mam nadzieję, że działają karty większe niż 8GB ???
Co z Sandiskiem EXTREME 12 czy 16 GB?
Nikon oficjalnie ograniczył wielkość zalecanej karty SDHC w D80 do 4 GB co jest kompletną bzdurą. 8 gigowy SanDisk Ex. II śmiga w tej puszce bez problemów.
Myślę, że wynika to z braku takich kart w momencie przygotowywania oficjalnej dokumentacji puszek i ich testów w praktyce. Nikon na wszelki wypadek nie chciał ryzykować ew. problemów.
mam nadzieję, że działają karty większe niż 8GB ???
Co z Sandiskiem EXTREME 12 czy 16 GB?
Jak działają z D200 to czemu miałyby nie działać z D300 ?
Na razie na stronie Sandiska (http://www.sandisk.com/Compatibility/DeviceList.aspx?DeviceTypeID=1013&ManufacturerID=1129) nie ma jeszcze D3 i D300.
właśnie kupiłem Nikona D-300 z ob. 17-55 f-2,8 , 85 f 1,8 i 50 f 1,4 zgodnie z zaleceniami sprzedawcy kupiłem
kartę Lexar Profesional UDMA 300 x 4 GB. Wybór był dobry polecam tą kartę.
Janek6
Przy okazji tego wątku znalazłem ciekawą rzecz - D300 nie uwzględnia kompresji w NEFach i podaje taką samą liczbę zdjęć przy kompresji bezstratnej i bez kompresji. Czyli oszukuje :confused:
Dla 8G podaje 394 sztuki, a z prostej arytmetyki wynika, że powinno wejść ponad 500.
Tak samo jak w D200, Nikon przyjął, że licząc ilość "zdjęć do zrobienia" bierze "najgorszą" możliwość - czyli że raw się nie skompresuje.
Tak samo jak w D200, Nikon przyjął, że licząc ilość "zdjęć do zrobienia" bierze "najgorszą" możliwość - czyli że raw się nie skompresuje.
W rzeczywistości taka możliwość raczej nie wystąpi dla kilkuset zdjęć. Więc należałoby zamiast słowa "przyjął" użyć słowa "olał" :)
W rzeczywistości taka możliwość raczej nie wystąpi dla kilkuset zdjęć. Więc należałoby zamiast słowa "przyjął" użyć słowa "olał" :)
Tak a jakby pokazywał optymistycznie 500 a wyszło 450 to zaczęłyby się procesy o utracone niepowtarzalne ujęcia i narzekania, że oszustwo i "olewanie" klientów. :)
Tak a jakby pokazywał optymistycznie 500 a wyszło 450 to zaczęłyby się procesy o utracone niepowtarzalne ujęcia i narzekania, że oszustwo i "olewanie" klientów. :)
:D myśle że w US&A dokładnie tak by było
(...)A jakich kart ty używasz, jeśli można spytać?
Na razie jakiegoś bubla o pojemności 32MB :shock: bo nadal czekam na zamówioną kartę SanDisk Extreme III 4GB
EEee. ja wolę wersje "co najmniej tyle" niż "mniej więcej tyle"
krzysztof jot
11-12-2007, 22:17
mam ochote odpowiedziec na kilka postów - to nie bede cytował, tylko tak:
- zdecydowanie bezpieczniej kilka mniejszych, niż mniej wiekszych
- 2GB wystarcza, $ moim zdaniem to max dla skompresowanego RAW+JPG basic
- licznik nigdy nie pokazywał i pokazywał nie będzie ilości dla RAWa skompresowanego, bo on nie wie ile zajmie miejsca taki plik skompresowany. Musisz sam to zbadać.. w D200 spokojnie mozna było przyjąc x2 przy skompresowanym RAWie
- jezu 8GB ? no ja kupuje tylko Lexara i SanDisca ale "pad" karty już zaliczyłem... nie ryzykowalbym
- rynek databanków - wręcz przeciwnie... właśnie sprzedałem Coolwalkera. Wole na jego miejsce trzy karty, no i wiadomo laptop niezbędny w pokoju hotelowym :). a DLACZEGO ? równiez dlatego, że zgranie karty 4GB w databank trwa dość długo...
- rynek databanków - wręcz przeciwnie... właśnie sprzedałem Coolwalkera. Wole na jego miejsce trzy karty, no i wiadomo laptop niezbędny w pokoju hotelowym :). a DLACZEGO ? równiez dlatego, że zgranie karty 4GB w databank trwa dość długo...
Wybacz, ale sprzedanie przez Ciebie Coolwalkera, nie mówi nic o rynku fotobanków, a jedynie o tym, że sprzedałeś Coolwalkera.
Pamięci flash, co prawda tanieją, ale potrzebne są coraz szybsze i bardziej pojemne, a tym samym droższe karty.
2 karty Compact Flash 8GB x300 Lexar (razem 16 GB) kosztują ponad 1000 zł, natomiast photobank VOSONIC VP8360 (80GB) kosztuje niecałe 1400 zł. Jeżeli ktoś potrzebuje dużej pojemności dzisiaj, tańszym rozwiązaniem będą karty o mniejszej pojemności i fotobank. W przyszłości to się zapewne zmieni, ponieważ jak napisałem na wstępie pamięci flash tanieją.
Coolwalker to był taki wynalazek bez sensu, bo 20 GB to zdecydowanie za mało jak na dłuższy wyjazd.
Oczywiście, że więcej kart. Takich po 4 i po 8 GB każda :-D, a do tego databank na 80 - 100 GB.
- licznik nigdy nie pokazywał i pokazywał nie będzie ilości dla RAWa skompresowanego, bo on nie wie ile zajmie miejsca taki plik skompresowany.
Chcesz powiedzieć, że producent nie zna algorytmu kompresji?
Przecież na tej samej zasadzie szacowane są jpgi - wielkość pliku również nie jest do końca przewidywalna.
Nie wiem czy pamiętasz pierwszą wersjię oprogramowania D70 - było dokładnie to samo. I jakoś dało się poprawić. A błąd rzędu 40% to chyba trochę za dużo na dupochron.:-?
Przy okazji tego wątku znalazłem ciekawą rzecz - D300 nie uwzględnia kompresji w NEFach i podaje taką samą liczbę zdjęć przy kompresji bezstratnej i bez kompresji. Czyli oszukuje :confused:
Dla 8G podaje 394 sztuki, a z prostej arytmetyki wynika, że powinno wejść ponad 500.
też mi nowość....:) w D200 jest tak samo..... pisze że można zrobić 290 fotek a robie 400:mrgreen:
więc chłopie ameryki nie odkryłeś....
Dzięki za wszystkie podpowiedzi! Dużo mi się rozjaśniło.
A czy ktoś może mi powiedzieć, czym się różni w praktyce zwykła karta CF od microdrive???
A czy ktoś może mi powiedzieć, czym się różni w praktyce zwykła karta CF od microdrive???
Microdrive to swego rodzaju bardzo maly dysk - ma większe ryzyko uszkodzenia mechanicznego oraz większe zapotrzebowanie na prąd.
Microdrive to swego rodzaju bardzo maly dysk - ma większe ryzyko uszkodzenia mechanicznego oraz większe zapotrzebowanie na prąd.
W uzupełnieniu dodam, że swego czasu microdrive to był jedyny sposób na dużą pojemność. W czasach gdy Karty CF osiągały niebotyczne pojemności rzędu 128 MB, microdrive IBM o pojemności 1GB to było coś.
W dzisiejszych czasach stosowanie pamięci microdrive raczej mija się z celem.
krzysztof jot
12-12-2007, 14:01
Coolwalker to był taki wynalazek bez sensu, bo 20 GB to zdecydowanie za mało jak na dłuższy wyjazd.
Oczywiście, że więcej kart. Takich po 4 i po 8 GB każda :-D, a do tego databank na 80 - 100 GB.
tak gwoli scisłosci, to 30 GB. Pojemność wystarczajaca, ale czas zgrania karty 2 - 4 GB to juz faktycznie wynalazek bez sensu.
a z dyskiem 80-100 GB to ja zdecydowanie preferuje notebooka 13"-14"... no, ale kazdy ma swoja filozofię :)
..no, ale kazdy ma swoja filozofię :)
laptop swoją drogą, ale to czeka w bazie, tam gdzie noclegi. A na plażę (fot modelki) jedna i tak juz ciężka torba.
Ostatnio jechałem na sesję z trzema torbami - jedna z systemem małoobrazkowym, druga z 6x7 i trzecia z laptopem. Ramion zabrakło. Dobrze, że nie musiałem targac statywu.
to modelek nie miałeś???;-)
Pawel Pawlak
12-12-2007, 22:38
polecam transcendy 120x najlepiej 8GB - świetna karta za rozsądną cenę. Zauwazalnie szybsza niż extreme III i tylko minimalnie ustępuje lexarowi x300 UDMA
to modelek nie miałeś???;-)
miałem. One targały swoje ciuszki, kosmetyki, napoje i żarcie dla nas itd. Nie masz pojęcia, ile te kobiety muszą ze sobą zabrać na sesję :mrgreen:. Połowa z tego oczywiście niepotrzebna, a zajmuje ręce :???:
olusiabe
13-12-2007, 00:58
Może sobie nie radzę, ale nie znalazłem na forum odpowiedzi na pytanie jakie karty pamięci będą najodpowiedniejsze do D300??
Chodzi mi o to aby szybkość karty nie ograniczała możliwości body?
Myślę o SanDiskach 4GB, tylko czy wersja Exterme III wystarczy, czy lepiej jednak skusić się na Extreme IV.
Nie będę robił nie wiadomo jak długich serii, ale nie chciałbym, żeby np. przy jakimś braketingu w serii aparat się zatrybił przez zbyt wolną kartę.
Nie bijcie, ale w cyfrówkach jestem totalnym lajkonikiem:), dopiero zamówiłem aparat, na razie tylko analog więc temat jest mi raczej obcy!
ja śmigam na 2 GB SanDisk-ach serii Extreme III, spisują się rewelacyjnie ale maja jeden mały szkopół, mianowicie przy max ustawnieniu NEF-a, wchodzi do 90 zdjeć, a to w plenerze boli bardzo boli
wiec karty polecam, nawet bardzo nie ma zadnych opóznień z tym że proponuje pomyśleć conajmniej o 4 GB
Arturodido
14-12-2007, 04:22
Goraca polecam karte 4 gb Lexar Professional UDMA 300X, jest szybsza od Extreme IV.
Wczesniej mialem Extreme IV, ale miala bledy i oddalem do sklepu.
polecam transcendy 120x najlepiej 8GB - świetna karta za rozsądną cenę. Zauwazalnie szybsza niż extreme III i tylko minimalnie ustępuje lexarowi x300 UDMA
Też miałem Transcenda 8GB 120x w D200 i byłem z niej bardzo zadowolony. Kartę sprzedałem w komplecie z aparatem i teraz ktoś inny ją użytkuje, a ja teraz mam w D300 kartę Sandiska 16GB
jesli chodzi o karty to najlepsze sa austriackie Piatnik :):):)
krzysztof jot
14-12-2007, 12:57
.......ja teraz mam w D300 kartę Sandiska 16GB
bardzo odwazna postawa, a Twoje zaufanie do elektroniki jest godne podziwu :) ... ale nie naśladowania
bardzo odwazna postawa, a Twoje zaufanie do elektroniki jest godne podziwu :) ... ale nie naśladowania
on poprostu wychodzi z zalozenia jesli foty przepadna to sie natrzaska nastepnych.
Pawel Pawlak
14-12-2007, 13:24
bardzo odwazna postawa, a Twoje zaufanie do elektroniki jest godne podziwu :) ... ale nie naśladowania
Nie przesadzajmy Krzysztof... 2GB albo 4 GB to często jak się robi serię w nfach zdecydowanie za mało. Ja od czasu d2x nie kupuję już mniejszych CFek niż 8GB i nie uważam tego za przejaw nadludzkiej odwagi ani nadmierne ryzykanctwo. Wychodząc z założenia że karta zwali się totalnie i stracę wszystkie zapisane na niej zdjęcia, powinienem mieć worek 0.5 albo 1gb. A i tak nie wiem czy nie przepadną akurat te najbardziej wartościowe zdjęcia.
bardzo odwazna postawa, a Twoje zaufanie do elektroniki jest godne podziwu :) ... ale nie naśladowania
no owszem, wypadki sie zdarzaja i mozna stracic i dorobek z 1 gb karty, wiec co to za roznica ..no chyba, ze ilosciowa ale wartosciowa tez trzeba brac pod uwage :) ..o ile oczywiscie o to Ci Krzysztofie chodzilo ale jezeli o cos innego to ja nie wiem dlaczego 16giga to niebezpieczne extremum ..
krzysztof jot
15-12-2007, 03:14
no owszem, wypadki sie zdarzaja i mozna stracic i dorobek z 1 gb karty, ..
własnie o to mi chodziło... z 2 GB z 4 GBto nie z 16 :)
i nawet niekoniecznie 'na zawsze' bo jesli nie padło zasilanie karty - to na 95% fotki sie odzyska, ale po jakims czasie. Ja robie w terenie i wysyłam zdjecia natychmiast po pracy - jak mi padnie karta zawsze cos znajde na trzech innych, jak mi padnie taki gigant... kaplica. A padły mi juz dwukrotnie - mimo ze ponizej Lexara i Sandiska nie schodze.
Paweł no nie mów ze 2 GB to mało, juz chyba wiecej niz ja robie na wyscigu w serii to sie nie da :) - z d200 miałem około 200 NEFów z JPG. O samych JPGach nawet nie wspominam... to 4 karty to prawie tysiac zdjec - no bez przesady... :)
no właśnie w D300 pełny nef+duży-jpg to około 240 zdjęć na 8G
czyli ciut więcej niż D200 i 4Giga
Paweł no nie mów ze 2 GB to mało, juz chyba wiecej niz ja robie na wyscigu w serii to sie nie da :) - z d200 miałem około 200 NEFów z JPG. O samych JPGach nawet nie wspominam... to 4 karty to prawie tysiac zdjec - no bez przesady... :)
jak się robi w niekompresowanych nefach+jpg to niestety wychodzi mniej. Pewnego dnia zrobiłem kilkanaście GB i musiałem skończyc zdjęcia. Na Digimate zgrało się 8 GB i na tyle wystarcza tam akku, muszę dokupic drugi akku. Na kartach miałem wtedy 5 GB (1+2+2). teraz dokupiłem 4 GB i dokupie jeszcze 8GB.
krzysztof jot
15-12-2007, 14:51
jak się robi w niekompresowanych nefach+jpg ....
jacek - powiedz mi, bo ja w duzej mierze nie musze miec mega jakosci obrazków, (choć lubie miec na wszelki wypadek) ale Ty, jak widze wiecej robisz sesji nastawionych na publikacje w wiekszym formacie - naprawde po wydrukowaniu plakatu B1 dasz rade stwierdzic czy był ze skompresowanego czy niskompresowanego NEfa ? Mowie o koncowym efekcie - czyli całej postprodukcji, zdolnosciach grafika, jakosci drukarni - i efekt koncowy. Poznasz ? ja starałem sie, i dość szybko na stałe ustawilem kompresje RAWa. Tyle osób po drodze jest w stanie spierniczyc temat - że ta minimalna kompresja nie ma wpływu na efekt końcowy.
szczerze - nie wiem, nie sprawdziłem. Na wszelki wypadek robię nie skompresowane, choc kosztuje mnie to duuużo miejsca na dyskach twardych - przy archiwizacji. Byc może w jakiś warunkach pewna przewaga wyjdzie. Ja tego nie wyczułem, szkoda mi było czasu na testy. Może powinienem to analizowac dogłębniej, w sumie pewnie 200 GB zysku na dyskach piechotą nie chodzi :-D
krzysztof jot
15-12-2007, 15:49
a wracajac do tematu - tak prosto i konkretnie, bo coś bede kupował dodatkowo: Lexar x133 wystarczy czy x300.
Nie mam instrukcji pod ręka, ale jak i tak body nie daje rady to sensu nie ma.
Mozart_2005
15-12-2007, 17:49
A może ktoś dotarł do informacji z jaką prędkością D300 zapisuje fotki. To chyba wtedy załatwi sprawę przy wyborze karty. Przynajmniej jeśli chodzi o klasę karty. Bo pojemność to kolejny etap przy wyborze. Ja zastanawiam sie nad SanDisk Extreme IV CompactFlash 8GB ale może SanDisk Extreme III CompactFlash 8GB tez wystarczy tylko ona będzie tańsza.
Po lekturze tego wątku zamówiłem w eMarket.pl (http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C5210060) dwie karty Lexar CompactFlash 4GB 300x Professional UDMA.
Cena razem z przesyłką PP = 508,78 zł
Pawel Pawlak
16-12-2007, 00:16
Na razie moje główne 2 karty to Transcend 120x 8GB i Lexar prof x300 8GB. Do tego rezerwa - Sandisk Extreme III 4GB i Transcend 120x 2GB.
obie karty 8 GB jak głównie poddałem testowi szybkości na d300.
8fps - 12bit nef bezstratnie kompresowany - ilość klatek do zapełnienia bufora
Lexar 300x - 18
Transcend 120x - 17
8fps - JPG - Large Normal - priorytet jakości - ilość klatek do zapełnienia bufora
lexar x300 - 102
transcend 120x - 84
W normalnej eksploatacji nie ma różnicy. W zakupie - różnie to bywa, zawsze transcend tańszy, często zdecydowanie (swojego kupiłem na wiosnę za około 330zł za 8GB !!)
Zrzut do komputera prostym czytnikiem na usb2.0 - transcend szybszy o 30% !!
Ani lexar ani transcend nie zawiódł mnie nigdy. Następną kartą będzie sandisk extrem 4/ducati jeśli będą zauważalnie szybsze. Jeśli nie to TRANSCEND 120x !!
Sandisk Extrem III 4GB w normalnej eksploatacji zdecydowanie wolniejszy niż transcend - nie poddawałem testowi.
Arcyszpieg
11-01-2008, 22:07
Witam!
Jaką kartę zalecacie do D300?
SanDisk Extreme III czy IV?
Pierwsza ma 20 MB/sek. zapisu. Druga 40 MB/sek. A może wystarczy 5 MB/sek.??????
johny_85
11-01-2008, 22:18
Weź nie szczędź na karcie jak masz D300. Bierz Extreme III lub IV.... i najlepiej od 4GB w góre.
oj co racja to racja - 2GB to tylko 100 rawow - czasem bywa za malo. szybsza karta to tez duza wygoda.
Witam!
Jaką kartę zalecacie do D300?
SanDisk Extreme III czy IV?
Pierwsza ma 20 MB/sek. zapisu. Druga 40 MB/sek. A może wystarczy 5 MB/sek.??????
Już o tym było.... Wystarczy przeszukać forum...
Np. wątek http://nikon.org.pl/showthread.php?t=43729
Ja też o to pytałem, to chyba nawet jest mój wątek właśnie!
Ostatecznie wybrałem Extreme III 8GB x 2 szt i jestem zadowolony.
Arcyszpieg
12-01-2008, 10:27
skleiłem
Dziękuje za przeklejenie, źle poszukałem i stąd moje pytanie.
Kupiłem D300 i w wyczyszczonej kieszonce wysupłałem tylko na kartę Lexar Premium Series 80xSpeed 12mb/sec. Używał ktoś takiej? Wg mnie jest ok (po kilku próbach zaledwie), ale może ktoś ma inne zdanie...
To znaczy ja powiem tak, ze jest roznica w porownaniu do karty z UDMA. Przy czym to bedzie mialo przelozenie w praktyce dla kogos kto robi duza ilosc zdjec w serii. Wtedy na karcie z UDMA widac jak aparat szybciutko nam zapisuje na karte i bufor sie doslownie ekspresowo zwalania. (nawet przy raw+jpg z najlepsza jakoscia). Gdy robilem w takim ukladzie zdjecia z predkoscia ok 2 klatek na sekunde to bufor sie nie zapelnial bo aparat zdazyl zapisywac wszystko na biezaco. Sekunda na przekadrowanie costam... juz nam aparat zapisze nastepne 2-3 zdjecia z bufora.
Moim zdaniem szybkosc karty trzeba sobie dopasowac pod to co i jak fotografujemy. Jak chcemy duzo i nam sie spieszy to ma to sens... jak bedziemy sobie kontemplowac i komponowac i zrobimy kilka zdjec, pozniej znowu kontemplacja i znowu kilka zdjec, to duzej roznicy w praktyce nie odczujemy.
Cenowo Lexary x300 kosztuje circa 100 pln za 2 gb, 150 pln za 4 gb i 300 pln z 8gb, takze nawet przy ograniczonym budzecie cos
da rade sobie dopasowac.
Moim skromnym zdaniem ten Lexar tak na oko, biorac pod uwage rozmiar fotek i predkosc oprozniania bufora, zapisuje w aparacie
realnie z predkoscia cos w okolicach 20-25 mb/sek. Oczywiscie to tylko takie 'oszacowanie na oko'. Zadnych laboratoryjnych testow
nie przeprowadzalem.
shaddixx
03-09-2008, 00:44
ja ładuja karty w zależności co robie. Jak sporo zdjec ale bez serii to (wolne jak na d300 microdrivy, ale pojemne), jak nefy to mam sandiski ultra II i dają rade. Jeszcze czeka mnie zakup jakieś UDMA z 8 GB do sportu.
Mam Extreme III 8GB i 4GB. Extreme IV są szybsze w zapisie, tylko nie pamiętam o ile - chyba 5 mb/s, no i niestety droższe. Jakiś czas temu kupowałem EIII 4GB dla siebie i EIV 2GB dla znajomej, różnica w cenie ok. 10 PLN między tymi kartami (zzakup w Elektro World).
ja posiadam Extreme III 8 GB i polecam. Zero problemów, w miarę szybki zapis, zbieram na E IV, ale to jeszcze potrwa..
Ja mam jakąś karte za 29 zł. 2Gb kupioną w sklepie komputerowym i jest git, działa szybko i bez problemu...
Może ktoś wie z jaką prędkością D300 zapisuje ? Z tą wiedzą można by dobrać odpowiednio szybką kartę ( jednocześnie nie przesadzając - również cenowo).
16GB sandisk III za 220zł to chyba dobra cena??? jest szybka, chyba że kręcisz filmy d300 (8fps) to może braknąć bufora, ale jpg nie zapełnisz, rawy już gorzej. Patrz na allegro, ja szukałem alternatyw jednak kupiłem sandiska, lepiej dopłacić tochę a mieć pewność, że w razie czego odzyskasz pliki z karty. Jesli natomiast robisz sport (ale nie szachy) to szukaj extremeIV lub lexara szybkiego a do większości innych robót wystarczy extremeIII.
Aha ja kupiłem tu: http://www.allegro.pl/item432545828_sandisk_extreme_iii_cf_16_gb_nowa.ht ml karta jest ok. oryginalnie zapakowana z etui i programem do odzyskiwania plików.
jezeli chcesz uzyc pelnej szybkosci trybu ciaglego to IV 8GB jezeli nie zalezy ci az na takiej szybkostrzelnosci w dlugich seriach to wez III Sandiska.
ja mam III brat IV ... widac roznice , ale tylko przy sluzszych seriach w CH.
Może ktoś wie z jaką prędkością D300 zapisuje ? Z tą wiedzą można by dobrać odpowiednio szybką kartę ( jednocześnie nie przesadzając - również cenowo).
Tu masz dokladna tabelke z jaka predkoscia zapisuje D300 na roznych kartach :)
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254
Tu masz dokladna tabelke z jaka predkoscia zapisuje D300 na roznych kartach :)
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254
Dzięki.
ja mam dwie karty Extreme III 8 GB i dają radę :-D
A ja polecam Sandisk Extreme III 16GB - bezproblemowo współpracuje z D300 i oferuje sensowny stosunek pojemność-szybkość/cena. (aktualnie za ok. 270 zł).
dwie takie karty to ok. 1000 fotek (JPG + NEF) - powinno wystarczyć na 1 dzień zdjęciowy :)
dwie takie karty to ok. 1000 fotek (JPG + NEF)
Chyba jak robisz nieskompresowane pliki RAW. Przy skompresowanych + JPG(Fine) powinno wejść dużo więcej ;) :)
czy cos się zmieniło...?
posiłkując sie linkami i opiniami ustaliłem, że uwzględniając cene jakośc i szybkośc (kolejnośc przypadkowa) zakupię
Transcendt 300x UDMA 4GB
4GB wystarczy... ja analogowiec jestem...
dobry pomysł?
i jeśli tak to w jaki sposób ustrzec się podróbki tej karty? czy te wogóle podrabiają?
4 GB to trochę za mało jak na D300, no chyba, że będziesz robił same JPG, to może wystarczy. Jednak uważam, że dopiero RAW daje pełnię możliwości. Jeżeli robię tylko RAW (a tak teraz robię) to na kartę 8GB wchodzi ok 300 zdjęć. MZ 2 x 8GB to takie minimum bezpieczne. Zdarza mi się na jednym plenerze zapełnić całą kartę i wtedy ze spokojem wkładam drugą, jeszcze mi nie zabrakło, ale nie byłem jeszcze nigdzie na dłuższym wyjeździe, bez dostępu do kompa.
Karty są teraz w miarę tanie i nie ma co oszczędzać za bardzo. W każdym razie zawsze lepiej mieć dwie mniejsze karty niż jedną dużą. Kupiłem zaraz z aparatem 2 x Sandisk Extereme III 8GB i to był optymalny wybór, choć obecnie zastanawiam się nad dokupieniem jeszcze jednej może dwóch, tak na wszelki wypadek.
krzysztof jot
04-12-2008, 16:16
Aha ja kupiłem tu: http://www.allegro.pl/item432545828_sandisk_extreme_iii_cf_16_gb_nowa.ht ml karta jest ok. oryginalnie zapakowana z etui i programem do odzyskiwania plików.
to stare wprawdzie - ale zwracam uwage, iz podrabiane SanDiski - są w pudełku i blistrze, mają pudełeczko i etui na karty, maja płytke z softem - róznice sa tak subtelne iz bez znajomosci tematu nie rozpozna sie - był gdzies wąte pokazujący te subtelnosci: inne zamykanie, inne wycięcie na karcie, nieco inna naklejka w innym odcieniu itp.... Chyba łatwiej kupić podróbke, niż znaleźć oryginał :) takie czasy.
krzysztof jot
04-12-2008, 16:27
czy cos się zmieniło...?
posiłkując sie linkami i opiniami ustaliłem, że uwzględniając cene jakośc i szybkośc (kolejnośc przypadkowa) zakupię
Transcendt 300x UDMA 4GB
4GB wystarczy... ja analogowiec jestem...
dobry pomysł?
i jeśli tak to w jaki sposób ustrzec się podróbki tej karty? czy te wogóle podrabiają?
Generalnie firma dosc dobra - ale jak body zmienisz kilka razy tak karty najczęsciej zostają... ja mam jeszcze jakies 256 i 512MB z czasów D100, Lexary 1GB za które płaciłem po 499 zł (niezła inwestycja :) czy SanDiski 2GB. Mimo upływu lat - jak musze bo mi brakuje miejsca - wkładam do D300 czy D3 i robie i jest OK tez daja rade i działaja sprawnie i poprawnie. Zmiezam do tego, iż przepłacac sensu nie ma, ale oszczedzać przesadnie też ne warto. Sugerowałbym kupować solidne markowe produkty, o uznanej renomie - Lexar lub SanDisk. Różnice w cenie niewielkie, do D300 4GB może być, ale spokojnie można jednak za niewiele więcej kupić 8GB. To takie optimum, zapas zawsze dobrze mieć (nie znasz dnia ani godziny :) choć już 16GB to zdecydowanie za dużo, to raczej karta do kamery. 4GB SanDisk III w nowej szybszej wersji wystarczy - i w D300 i D3 nawet 9kl/s i trudno przyblokować, więc nie oszczedzaj 40zł - kup coś co ewentualnie za dwa lata wsadzisz do kolejnej puszki i też da rade.
Pawel Pawlak
04-12-2008, 16:27
w ubiegłym miesiącu zdarzyło mi się zaliczyć wtopkę z dwoma sztukami EXTREME III 16GB. U dystrybutora nie było, więc zamówiłem na allegro. Po zdecydowanej rozmowie ze sprzedawcą, zdecydował się przyjąć je z powrotem... wczoraj przyszły jużoryginały od dystrybutora :)
no dobra, a jak rozróźnić oryginał od podróbki?
Pawel Pawlak
04-12-2008, 17:10
u mnie było łatwo - nie było np. nadruku 30mb/s ;) poszukaj w sieci, albo kupuj z pewnego sklepu
triandafilos
04-12-2008, 21:46
Tutaj jest opis, jak odróżnić oryginalnego Sandiska od falsyfikatu: http://reviews.ebay.com.au/FAKE-SanDisk-Extreme-Compact-Flash-Cards-Exposed_W0QQugidZ10000000001449653?refid=store
Również miałem niemiłą przygodę z kupnem podróby SanDisca na Allegro.
Po mailu skończyło się na zwrocie kasy od sprzedawcy i to w zasadzie bez szemrania.
Nie wiem czy każdemu tak ochoczo zwracał pieniądze, ale ja miałem do niego niewiele kilometrów i pewnie w razie problemów, celem windykacji należności bym te nędzne 70 kilosów zrobił....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.