Zobacz pełną wersję : 80-200/2.8 a 180/2.8
No właśnie, mam taki dylemat. Zoomowanie nogami mi nie przeszkadza (80-200 używałbym raczej w zakresie od 135 w górę), aczkolwiek jeśli okazałoby się, że 80-200@180 jest porównywalne optycznie od pełnej dziury ze 180/2.8 to nie widziałbym przeciwwskazań, by skusić się na zooma. Pytanie więc do praktyków - czy jest duża różnica w jakości i plastyce obrazu pomiędzy tymi dwoma obiektywami?
Jest bardzo duża różnica, do 180 zbliża się 70-200VR, ale na 2.8 jest słabszy, pozostałe szkła są wyraźnie słabsze
Popatrz jeszcze na rozmiar i wage... ;) 180 to w sumie maly obiektyw... Na mojej liscie must-have :)
Jest bardzo duża różnica, do 180 zbliża się 70-200VR, ale na 2.8 jest słabszy, pozostałe szkła są wyraźnie słabsze
Aż miło czytać, że dokonało się słusznego wyboru, dzięki za opinię.
Popatrz jeszcze na rozmiar i wage... ;) 180 to w sumie maly obiektyw... Na mojej liscie must-have :)
Waga mi nie przeszkadza. Tak jak pisałem, jeśli obiektywy te okazałyby się bardzo zbliżone pod względem produkowanego obrazu to bezsensem byłoby rezygnowanie z dobrodziejstw zooma.
Deep a gdzie są testy/recenzje potwierdzające Twoje słowa o przewadze stałki 180/2.8 nad zoomami? Też mi sie tak wydawało i chyba przeglądałem jakieś strony różnych "guru" co zawsze umieszczali ten obiektyw na topowych miejscach. Z chęcią coś takiego bym przeczytał.
Pozdrawiam
Deep a gdzie są testy/recenzje potwierdzające Twoje słowa o przewadze stałki 180/2.8 nad zoomami? Też mi sie tak wydawało i chyba przeglądałem jakieś strony różnych "guru" co zawsze umieszczali ten obiektyw na topowych miejscach. Z chęcią coś takiego bym przeczytał.
Pozdrawiam
Nie wiem gdzie są strony z testami, musisz sam poszukać, pisałem o swoich doświadczeniach, miałem kilka 180 i z 7 sztuk 80-200new i dwie pompki, poza tym bawiłem się dość skutecznie trzema 70-200vr więc zdanie sobie wyrobiłem. Nie miałem tylko AFS80-200 ale opinie o nim są bardzo dobre
Aż miło czytać, że dokonało się słusznego wyboru, dzięki za opinię.
Waga mi nie przeszkadza. Tak jak pisałem, jeśli obiektywy te okazałyby się bardzo zbliżone pod względem produkowanego obrazu to bezsensem byłoby rezygnowanie z dobrodziejstw zooma.
Wybrales juz szkielko? Pytam poniewaz stoje przed takim samym dylematem.
Pozdrawiam
D
Jestem w trakcie zakupów. Celuję w Nikkora 180. Na 70-200 jeszcze przyjdzie czas, 80-200 jest dużo droższy a 180 wydaje się w sam raz :) Pytanie do kupujących: W jakiej cenie można dostać to szkło w Polsce?
Zoom jest super tak do 135mm, powyżej to już raczej średnio. Poczytaj testy na optycznych i na photozone.de
Niedzwiedz
02-02-2008, 23:18
70-200 VR tylko daj rade ostroscia :) ale 180 jest super szklem nastepne w mojej szklarni
Chwilowo najważniejsze jest dla mnie, że 180 kosztuje 5 razy mniej niż 70-200. Na to przyjdzie czas. Póki co wolę kupić zamiast niego 12-24, 30 i 85. W ten sposób mam ładnie rozbudowaną szklarnię :mrgreen:
Jestem w trakcie zakupów. Celuję w Nikkora 180. Na 70-200 jeszcze przyjdzie czas, 80-200 jest dużo droższy a 180 wydaje się w sam raz :) Pytanie do kupujących: W jakiej cenie można dostać to szkło w Polsce?
Na allegro jest wystawiony 180 2.8, cena wyjściowa jest 1300zł .
Trochę ten temat mnie zastrzelił. Byłem juz pewny, że kupuję 70-200 VR, ale zdecydowałem kupić 85 1/4 i 180 2/8, wbrew pozorom ten zestaw będzie lżejszy niż VRka:) Jak dla mnie idealny zestawik.
wlasnie ten sam zestaw chce kupic teraz, tylko 85 1/8
Na allegro jest wystawiony 180 2.8, cena wyjściowa jest 1300zł .
Jest i nowsza wersja, cena od 1600 http://www.allegro.pl/item309180196_nikkor_180_2_8_ed_if_zyleta_.html
Jest i nowsza wersja, cena od 1600 http://www.allegro.pl/item309180196_nikkor_180_2_8_ed_if_zyleta_.html
Poszczególne wersje niczym się nie różnią, ta sama jakość optyczna i ta sama prędkość AF (teoretycznie). Miałem wszystkie i najstarsza została u mnie bo okazała się najlepsza (różnice pomiędzy sztukami z tego samego egzemplarza)
odgrzewam ten temat...czy ktos z was ma juz to szkiełko? jakie odczucia? czy rzeczywiscie zomowanie nogami w wypadku takiej ogniskowej ma jakies szanse na powodzenie? troche wydaje mi sie zbyt trudne...
ja mam od niedawna (180 2.8 w starszej wersji, jak na zdjęciu)
kupiony za 1200 PLN na allegro...
jest to szkło z tego typu, że robiąc nim zdjęcie masz poczucie, że nareszcie ograniczają cię wyłącznie twoje umiejetności/ talent/ doświadczenie (w moim przypadku to duże ograniczenie ;-)...
co do zumowania nogami - technicznie to raczej nie jest uciążliwe - gorzej z miejscem na zrobienie kroku :-)
akurat ja często robię zdjęcia na koncertach
w typowym polskim klubie odejsc`ie od sceny jest takie że 180 nadaje się raczej do portretów artystów... ale juz koncert open air czy hala to mysle że sprawdzi się to idealnie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vox.home.pl/pub/123.jpg)
no ładnie to szkiełko wygląda...myslałem ze duzo gorzej...ale gdzies w jakims starym wątku wyczytałem ze ono nie ma soczewki przykrywającej listki przysłony są na wierzchu...czy to prawda? czy to nie grozi zakurzeniem i ogólnie większą szkodowoscia?jakos sobie tego nie moge wyobrazic?
Mam to szkło Rycerz. Jak chcesz możesz sobie podpiąć i sprawdzić. Jak coś to na PW.
a jakiej ono jest dłigosci? bo zem nigdzie nie mógł tego znalezc...i ile wazy?
nie ma soczewki ... - trzeba dbać żeby zakładać pokrywkę - ale to chyba norma przy sprzęcie foto i tak
mój egzemplarz na pewno ma kilkanaście lat, był używany , a jest czyściutki - więc chyba można
co do wagi i rozmiarów
pełna półlitrowa puszka piwa bedzie dobrym porównaniem - czyli da się z tym biegać spokojnie :-)
to jeszcze jedno pytanie: szkło 180mm nie ma tylniej soczewki a następna jest kilka cm w głąb...siłą rzeczy bedzie tam cos wpadac. kurzyc sie itp. jak to czyscic?
przeciez od czasu do czasu trzeba umyc soczewki jak juz nic przez nie mozna zobaczyc...jak dajecie sobie z tym radę?
marcinas
11-04-2008, 09:14
nie wiem co masz na myśli dokładnie, używam od długiego czasu i nie mam z brudem problemów, ale jak mocno nabrudzisz w środku to najlepiej do czyszczenia oddać do serwisu, koszt jakieś 100 zł.
miałem równolegle 180 bez D i 80-200 D wersję dwupierścieniową, niestety zoom był daleko w tyle, 180 to świtene szkło, jakby tak SWM miało...
obserwuje ten najnowszy (d ed) od kilku tat. cena spadła 30% :) nówkę w fotomilu, "moim" sklepie, mozna dostać za ... o kure! znowu staniał! za 2450 zł!! (juz mialem napisac 2580) to po co kupowac na allego za 1600 starsze wersje? to chyba bez sensu, zwlaszcza ze teraz mona skombinowac bardzo tanie jak nie darmowe raty.
czyli jak sie mocno zabrudzi to tylko serwis, albo nikona albo jakis niezalezny... to duze utrudnienie...
ja jestem juz prawie na 100% przekonany ze to bedzie moje drugie szkło, choc jeszcze chwila na zastanowienie sie przyda...
a są tu jacyś zagorzali przeciwnicy tego obiektywu??
obserwuje ten najnowszy (d ed) od kilku tat. cena spadła 30% :) nówkę w fotomilu, "moim" sklepie, mozna dostać za ... o kure! znowu staniał! za 2450 zł!! (juz mialem napisac 2580) to po co kupowac na allego za 1600 starsze wersje? to chyba bez sensu, zwlaszcza ze teraz mona skombinowac bardzo tanie jak nie darmowe raty.
no taak ale to mozna bez konca przeliczac po co kupowac kazdy obiektyw kilkaset zł taniej czasem nawet tysiąc jak mozna kupic nowy...he!
jak sie kupuje kilka szkieł w roku to ilośc szkieł X kilkaset zł = duze oszczednosci, a jak sie jeszcze nie wie co kupic i trzeba to odsprzedac? na nowce duza strata a uzywkę mozna sprzedac prawie, prawie bez straty...
wiec ekonomicznie kupowanie szkieł używanych jest jak najbardziej na TAK, gorzej jak sie trafi na cos o co mało dbał poprzdni własciciel...ale to taki OT
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.