Nikon D 40(x) a teleobiektywy z ostrzeniem manualnym [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon D 40(x) a teleobiektywy z ostrzeniem manualnym

Mi1980

11-01-2008, 14:11

Witam,

mam pytanie. Czy ktoś używa w nikonie D40 (x) teleobiektywów bez silniczka? Czy bardzo to utrudnia fotografowanie. Teleobiektyw (55-200, 70-300) chciałbym główne stosować do krajobrazów, może portetów i na spacerze. Wiem, że jest Nikkor 55-200 i Sigma 55-200 HSM, ale szczerze mówiąc wolałbym wydać na początek znacznie mniej pieniędzy (np. na Tamron 55-200 - ok 270 PLN, 70-300 lub Sigmę 55-200). Zależy mi przede wszystkim na przyzwoitej optyce i niskiej cenie. Co polecacie?

Michał

maciek_m

11-01-2008, 14:15

...przyzwoitej optyce i niskiej cenie....

zawsze mi sie wydawalo ze niestety te zwroty nie wystepuja w parach... nikkor 55-200 powinien byc chyba AF-S czy nie? przeciez nie jest to takie drogie....

wuyaszek

11-01-2008, 14:29

wiem ze wtedy nie dziala pomiar swiatla trzeba polegac na wyczuciu ;)

Mi1980

11-01-2008, 14:37

wiem ze wtedy nie dziala pomiar swiatla trzeba polegac na wyczuciu ;)

ale w stałce 1,8 50 Nikona bez silniczka pomiar światła przecież działa....

mmost

11-01-2008, 14:46

Po pierwsze z moich doswiadczen z analogowa Yashica 108MP i obietkywem 75-200 to reczne ostrzenie na dlugim koncu jest masakrycznie trudne nawet mimo pierscienia ostrosci chodzacego jak trza (ciezko) i matowki z klinem. O obiektach w ruchu mozesz zapomniec.

Po drugie N55-200 af-s nowke mozesz wychaczyc za 600 plnow i tu nie ma sie co szczypac (sam zanabylem i jestem na maksa zadowolony)

Ktos zaraz pewnie powie ze jestem glupi i sie nie znam :-)

A po trzecie to przy okazji witam wszystkich :-)

Ancior

11-01-2008, 15:40

Gdzie to znalazłeś? na allegro?

Mam jedno pytanie, czy można sam obiektyw (chodzi mi o n18-135) kupić np. w fotojokerze? sprzedają osobno?

Pozdrawiam

Maciex

11-01-2008, 15:45

Gdzie to znalazłeś? na allegro?

Mam jedno pytanie, czy można sam obiektyw (chodzi mi o n18-135) kupić np. w fotojokerze? sprzedają osobno?

Pozdrawiam

no pewnie że można :) czy akuat w Fotojokerze to nie wiem, ale gdzie indziej do wyboru, do koloru:

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/101810

No jak się tylko pytam po co akurat ten?

Ancior

11-01-2008, 18:32

DJBuli

14-01-2008, 19:35

bardzo dobry pomysł
polecam Tamrona naprawde jestem bardzo zadowolony jak za ta kase
kupisz to nie pożałujesz:))))

Mi1980

14-01-2008, 22:25

bardzo dobry pomysł
polecam Tamrona naprawde jestem bardzo zadowolony jak za ta kase
kupisz to nie pożałujesz:))))

A jak ostrzenie manualne na długim końcu, bardzo bolesne? No i czy próbowałeś uchwycić obiekty w ruchu?
Pozdrawiam

DJBuli

15-01-2008, 09:40

ostrzy sie bardzo szybko i bezbolesnie, nawet nie trzeba mieć wprawnego oka,
obiekty w ruchu chyba że od razu nastawisz odległość i ostrość bo tak z tzw. "niemca" to zapomnij

MarzycielPL

15-01-2008, 10:02

Mi1980 wyslalem Ci wiadomosc na priv daj znac jak jestes zainteresowany:)

gacek1

15-01-2008, 10:12

Jeśli chcesz af to Nikon AF-S 55-200 f/4.0-5.6 G DX VR IF-ED ale trzeba więcej kasiorki na niego
Ja mam D80 i dlatego wybrałem Tamrona 55-200. Jest super. Lekki, poręczny i w terenie wyśmienity.
Jeśli chcesz ostrzyć manualnie na 200mm to będzie trudno zwłaszcza do scen dynamicznych.
Ciekawą propozycją jest Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC HSM. Idealnie współpracuje z Nikonem D40 i D40X. jest teraz w cenie 619,0zł w Sigma ProCentrum. Niestety nic nie wiem o tym obiektywie.

Mi1980

15-01-2008, 11:33

Tak się zastanawiam. Wiadomo af przydatna rzecz, ale przecież zanim wymyślono autofocus całe pokolenia fotografów ostrzyło manualnie. I tak powstawały nie tylko statyczne krajobrazy, ale i najlepsze zdjęcia reportażowe.
Chciałbym popstrykać córce (prawie 4 lata) troche zdjęć naturalnych i niepozowanych, koniecznie z pewnej odległości, bo gdy widzi, że celuję obiektywem - natychmiast ucieka :).

Przyznaję, że trochę zaczyna mi przeszkadzać fakt, że aby uzyskać dostęp do ogniskowej rzędu 300 z D40m, narażam się na koszt ok 1600 PLN. Nie ma mowy - nie wydam tyle na obiektyw. Podczas, gdy Tamron 70-300 z Makro to tylko 550 PLN. Taki Nikkor 55-200 VR za 750 PLN ma jednak stabiliazację, czego nie mają tanie szkła bez AF. A jak wiecie, D 40 nie ma stabilizacji w korpusie. Czy użytkownikom Tamrona 55-200 nie przeszkadza brak stabilizacji i zdjęcia wychodzą nieporuszone? W tym przypadku, konieczny jest chyba czas rzędu maks. 1/250?

PS. Zdjęcia z Tamrona 55-200 rzeczywiście ładne.

Pozdrawiam

Jacek_Z

15-01-2008, 11:41

Tak się zastanawiam. Wiadomo af przydatna rzecz, ale przecież zanim wymyślono autofocus całe pokolenia fotografów ostrzyło manualnie. I tak powstawały nie tylko statyczne krajobrazy, ale i najlepsze zdjęcia reportażowe.
reporterkę w dużej części robi się na szerokich kątach, a tam jest spora GO. Sport - stosowano inną taktykę. Nastawiano ostrość na punkt w którym wiedziano, że za chwilę pojawi się sportowiec - tak powstała większość dynamicznych fot.
Ręczne ostrzenie w lustrzankach DX jest cięższe niż dawniej - bo matówka jest mniejsza. Gorzej się obserwuje, ostrzy niż w małym obrazku czy niż w cyfrach FF jak D3.
polecam teleobiektyw z AF-S skoro juz masz te D40. najtaniej - nikkor 55-200.

Piotr_Z

15-01-2008, 18:00

mp3playerfan

30-08-2008, 02:08

Witam

Czy możesz powiedzieć coś więcej o tej sigmie 55-200 HSM?
Też mam od niedawna D40 i się powoli do nie przymierzam ale nie widziałem żadnego testu wersji z HSM.
Prośba o jakiś test, sample.
Szczególnie interesuje mnie praca autofocusa.
Czy jest szybki, celny i cichy w stosunku do obiektywu kitowego. Jakieś problemy z bf/ff foxusem?
A jak ostrzenie ręczne?

Dzięki.
Jurek

Bienias

31-08-2008, 16:17

polecam Sigme 55-200 HSM za 619 zl. made in japan i to odrazu widac po obiektywie a jak ktos niema bardzo wygorowanych wymagan optycznych to bedzie takze bardzo zadowolony np. tak jak ja.(bardziej od vr 55-200 stabilizacja to w zasadzie bajer niepotrzebny.)

No tutaj się niezgodzę z Tobą. Stabilizacja jednak się przydaje, wiem bo mam N18-200 VR i stabilizacja przydaje się nawet ponniżej ogniskowych 55mm, a co dopiero na końcu zakresu. Możliwość zrobienia nieporuszonego zdjęcia z czasem np.1/30 zamiast 1/250 s. to duża różnica

mz7mz13

03-09-2008, 14:28

Chodziło mi o kupno tego obiektywu poza internetem:P nie jestem przekonany do zakupów w internecie...:/
Dlaczego ten? chce coś więcej niż moje 18-55...jeśli masz chwilę to proszę o jakieś inne propozycję...do 1200zł:). Potrzebuję uniwersalny obiektyw, ale nie większy niz 200mm. thx;)

To masz:
N18-105 VR w imfoto.pl jest za 1.000 PLN
N18-135 za ok. 1.000 - 1.200 PLN (zależy gdzie)
Tamron 17-50 f.2,8 - ok. 1.300 PLN
Kupując w imfoto.pl możesz umówić się na odbiór własny sprzętu
Inne propozycje: N18-200 VR lub N16-85 VR, ale to już powyżej 1.200 PLN, bliżej 2.000