PDA

Zobacz pełną wersję : Jakiego CF do D70 ?


Pawel Pawlak
12-11-2004, 21:36
Przejrzałem archiwum ale niewele znalazłem. Na razie mam "starego" kingstona 256KB z G3 i chcę kupić jakiegoś CF 1 albo 2 GB. Jakiego kupić ? Czy rzeczywiście odczuję różnicę między tymi ekstra szybkimi (np x80 albo Ultra II) od podstawowych wersji. Gdzieś w chipie wyczytałem że przy zapisie 23MB danych na np. Sundiska albo jego wersją Ultra II zyskuje się 1 s ( 5 zamiast 6 s) czyli 20%. Może ktoś ma doświadczenia praktyczne ?

pozdrawiam
Krakus
13-11-2004, 11:54
Mam dwie karty - Kingstona 256 MB (od innej cyfrówki) - tego najstarszego, pomarańczowego i Lexara 1GB 80x. Raz eksperymentalnie założyłem Kingstona i zapis zdjęć w serii był tak na oko conajmniej 2 razy wolniejszy niż do Lexara.
Kaleid
13-11-2004, 12:13
powiem krótko acz tresciwie...duzego i szybkiego :)
deadcop
13-11-2004, 16:02
Ja mam CF SanDiska ULTRA II 1. GB. Zadnych niespodzianek.
Wzorowy performance.Takze z RAW.


PS. Lubie krotkie sentencje
c2h5oh
13-11-2004, 16:05
a ja to samo tylko 2gb - generalnie sandiski sa sprawdzone i dobre. to samo lexary. problemow co nie miara jest z szybkimi kingstonami
vuki
13-11-2004, 17:11
oj, nie czepiajcie sie Kingstonow. Mam 512 niebieska (Pro) i na razie OK. Jesli ktos nie robi profesjonalnie to czy ja zaczekam 1,2 sek dluzej to co za roznica. A z drugiej strony patrzac roznica w cenie jest STRASZNA :evil:
Polecam wiec wszystkim wolne karty :wink:
No chyba ze ktos ma pare stow i nie wie co z nimi zrobic.
A ceny CF leca na leb i szyje.
MARCIN.
14-11-2004, 01:50
A zna ktos może ta ? Proszę o opinię ! -

1GB Extreme CompactFlash
slawek-
14-11-2004, 02:01
Potwierdzę brak problemów z Kingstonem 512 HS (niebieski). Mimo, że nie ufam kartom tej firmy (bo nie! :twisted: ), muszę przyznać, że moja sprawuje się dobrze. Robiąc ostatnio sesję w NEFach nie miałem żadnych kłopotów z czasem zapisu. Serii nie robię.


slawek-
Ryan
15-11-2004, 22:10
ja akurat miałem podobną sytuację tzn. został mi zwykły Kingston od G3 i używałem go jakiś czas w D70 i generalnie nie było źle, ale np. przy zdjęciach seryjnych karta dośc szybko "puchła" (7-10 zdjęć w serii). Kupiłem Sandiska Ultra II i zdecydowanie widać różnicę, spokojnie robi kilkadziesiat zdjęć w serii i czuć różnice w wydajnosci.
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
slawek-
16-11-2004, 12:09
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
D70 pracuje z szybkością USB1.1, więc każdy czytnik 2.0 musi być szybszy :-)


slawek-
Ryan
16-11-2004, 19:11
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
D70 pracuje z szybkością USB1.1, więc każdy czytnik 2.0 musi być szybszy :-)


slawek-

Czy na pewno? zobacz: http://www.europe-nikon.com/specifications.aspx?countryid=23&languageid=25&prodId=904&catId=91

dpreview podaje 2.0 ale do 12Mbps stad odczuwalne przeze mnie zwolnienie... http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page2.asp
Paweł M
16-11-2004, 21:33
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.
Tr0n
16-11-2004, 21:36
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.]

Właśnie chciałem zaproponować :D ale widze ze już jest
Paweł M
16-11-2004, 21:44
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.

Właśnie chciałem zaproponować :D ale widze ze już jest

choć raz ja byłem szybszy ... :D