Zobacz pełną wersję : Jakiego CF do D70 ?
Pawel Pawlak
12-11-2004, 21:36
Przejrzałem archiwum ale niewele znalazłem. Na razie mam "starego" kingstona 256KB z G3 i chcę kupić jakiegoś CF 1 albo 2 GB. Jakiego kupić ? Czy rzeczywiście odczuję różnicę między tymi ekstra szybkimi (np x80 albo Ultra II) od podstawowych wersji. Gdzieś w chipie wyczytałem że przy zapisie 23MB danych na np. Sundiska albo jego wersją Ultra II zyskuje się 1 s ( 5 zamiast 6 s) czyli 20%. Może ktoś ma doświadczenia praktyczne ?
pozdrawiam
Mam dwie karty - Kingstona 256 MB (od innej cyfrówki) - tego najstarszego, pomarańczowego i Lexara 1GB 80x. Raz eksperymentalnie założyłem Kingstona i zapis zdjęć w serii był tak na oko conajmniej 2 razy wolniejszy niż do Lexara.
powiem krótko acz tresciwie...duzego i szybkiego :)
Ja mam CF SanDiska ULTRA II 1. GB. Zadnych niespodzianek.
Wzorowy performance.Takze z RAW.
PS. Lubie krotkie sentencje
a ja to samo tylko 2gb - generalnie sandiski sa sprawdzone i dobre. to samo lexary. problemow co nie miara jest z szybkimi kingstonami
oj, nie czepiajcie sie Kingstonow. Mam 512 niebieska (Pro) i na razie OK. Jesli ktos nie robi profesjonalnie to czy ja zaczekam 1,2 sek dluzej to co za roznica. A z drugiej strony patrzac roznica w cenie jest STRASZNA :evil:
Polecam wiec wszystkim wolne karty :wink:
No chyba ze ktos ma pare stow i nie wie co z nimi zrobic.
A ceny CF leca na leb i szyje.
A zna ktos może ta ? Proszę o opinię ! -
1GB Extreme CompactFlash
Potwierdzę brak problemów z Kingstonem 512 HS (niebieski). Mimo, że nie ufam kartom tej firmy (bo nie! :twisted: ), muszę przyznać, że moja sprawuje się dobrze. Robiąc ostatnio sesję w NEFach nie miałem żadnych kłopotów z czasem zapisu. Serii nie robię.
slawek-
ja akurat miałem podobną sytuację tzn. został mi zwykły Kingston od G3 i używałem go jakiś czas w D70 i generalnie nie było źle, ale np. przy zdjęciach seryjnych karta dośc szybko "puchła" (7-10 zdjęć w serii). Kupiłem Sandiska Ultra II i zdecydowanie widać różnicę, spokojnie robi kilkadziesiat zdjęć w serii i czuć różnice w wydajnosci.
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
D70 pracuje z szybkością USB1.1, więc każdy czytnik 2.0 musi być szybszy :-)
slawek-
Trochę brakuje szybkości podczas zgrywania zdjęć do kompa, ale może czytnik okaże sięszybszy od D70, nie testowałem jeszcze, ale czytałem takie opinie.
D70 pracuje z szybkością USB1.1, więc każdy czytnik 2.0 musi być szybszy :-)
slawek-
Czy na pewno? zobacz: http://www.europe-nikon.com/specifications.aspx?countryid=23&languageid=25&prodId=904&catId=91
dpreview podaje 2.0 ale do 12Mbps stad odczuwalne przeze mnie zwolnienie... http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page2.asp
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.]
Właśnie chciałem zaproponować :D ale widze ze już jest
a może coś takiego:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilość z nową wersją forum.
Właśnie chciałem zaproponować :D ale widze ze już jest
choć raz ja byłem szybszy ... :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.